Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Я так понимаю, WB можно удалять?» Беларусы жалуются, что ждут заказы с Wildberries неделями
  2. Фотографии Припяти пугают. А что, если бы вдруг так обмелели и другие водоемы Беларуси — представили, как бы это могло быть
  3. Часы — как 37 средних беларусских зарплат и брендовые украшения. «Бюро» получило доступ к личному фотоархиву докторки Лукашенко
  4. «РОВД совместно со Следственным комитетом работают». В Жлобине возле БМЗ упал беспилотник? Вот что узнало «Зеркало»
  5. Чиновница из Мингорисполкома рассказала о задаче «раньше возвращать матерей в экономику». В комментариях ей ответили — не без эмоций
  6. В МИД объяснили, почему Беларусь не «притягивает огромного потока» мигрантов
  7. Для школьников введут три новых факультатива
  8. EPAM думал, что ИИ — это редкий шанс. Оказалось, все сложнее
  9. В Беларуси по-новому будут считать налог на имущество супругов. Что изменилось
  10. «Мы пробили дно». Беларусов в Threads возмутило объявление о сдаче квартиры в аренду — что в нем такого
  11. «Всех найдем». Пропагандист объяснил проверки квизов в Беларуси борьбой с «затаившимися» несогласными
  12. «Мне не послышалось?» Жительница Лунинца хотела срочно сделать паспорт, но, услышав цену, передумала. В МВД объяснили, откуда такие цифры
  13. Беларусская милиция разыскивает «по уголовной статье» выдворенного из страны лауреата Нобелевской премии мира Алеся Беляцкого
  14. Минприроды объяснило, будут ли штрафовать беларусов за дождевую воду с крыш
  15. Пропал с радаров. «Зеркало» узнало, что МВД разыскивает депутата могилевского горсовета и автора провластных проектов
  16. У девочки из Гродно обнаружили редчайшую болезнь, о которой беларусские врачи раньше только читали в учебниках
  17. «Белоруссия, но никак не Беларусь». Российский блогер Артемий Лебедев заявил, что не готов «коверкать родной язык ради соседа»


/

Минчанка через суд добилась расторжения договора на покупку некачественной керамической плитки и взыскала с продавца более 11,8 тысячи рублей, сообщили в Минском городском суде.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

В октябре 2024 года женщина купила у частного предприятия керамическую плитку стоимостью 3433,59 рубля. После доставки выяснилось, что одна упаковка была разбита, а в другой обнаружились плитки без глазури, с черными точками и трещинами.

Позже при укладке выявились и другие дефекты: во время резки плитка раскалывалась не по линии отреза, а по рисунку, а после укладки и затирки на глазури появились трещины.

Покупательница потребовала заменить товар, а затем направила продавцу претензию с требованием расторгнуть договор, вернуть деньги и возместить убытки. Однако получила отказ.

Женщина дважды обращалась в Институт НИИСМ для проведения исследований, потратив на обе экспертизы 1354,18 рубля. Позже производственные дефекты плитки подтвердило заключение эксперта Государственного комитета судебных экспертиз.

Суд Ленинского района Минска расторг договор купли-продажи и взыскал с продавца стоимость плитки, расходы на исследования, убытки, связанные с покупкой строительных материалов, укладкой, демонтажем плитки и вывозом строительного мусора, а также компенсацию морального вреда. Общая сумма взыскания составила 11 806,07 рубля, из которых 300 рублей — компенсация морального вреда.

После получения денег женщина обязана вернуть продавцу некачественную плитку.

Представитель ответчика обжаловал решение, однако судебная коллегия по гражданским делам Минского городского суда оставила его без изменения. Решение вступило в законную силу.