В 2022 году Захар поступил по целевому направлению в Минский государственный колледж монтажных технологий и транспортной логистики, чтобы отучиться на машиниста башенного крана. На третьем курсе у парня началась практика — и из-за работы на высоте у него постоянно ухудшалось самочувствие. Оказалось, Захар не мог работать на кране по состоянию здоровья, но колледж это не проверил заранее. В итоге беларуса отчислили якобы за прогулы и потребовали большие выплаты — он пошел в суд. Чем закончилось первое разбирательство и почему понадобилось второе, Захар рассказал в TikTok.
«Ходил на практику, а меня отправляли домой»
В Минский государственный колледж монтажных технологий и транспортной логистики Захар поступил в 2022 году после девятого класса. Тогда он вместе с мамой подписал договор о целевой подготовке с ОАО «Управление механизации № 79» — и должен был отработать на предприятии после выпуска.
— Учеба прошла на первом курсе спокойно. На втором курсе начались проблемы: в отношении меня был буллинг со стороны куратора, — вспоминает Захар и добавляет, что в тот раз обращался в Комитет по образованию Мингорисполкома.
На третьем курсе у парня началась практика. По его словам, перед работой на кране он должен был обязательно пройти медосмотр — но этого не произошло.
— У меня начались проблемы со здоровьем, головокружения (в комментариях беларус уточнил, что во время поступления в колледж противопоказаний к учебе и работе на кране у него не было. — Прим. ред.), — вспоминает он. — Я все равно ходил на практику, а меня отправляли домой через три часа, потому что я якобы для них конфликтный человек. Ведь они совместно, колледж с ОАО «Управление механизации № 79», один за одного. Боялись, что я буду подавать жалобы на них в Комитет по образованию и куда-либо выше. Я был для них неудобный.
В итоге Захара отчислили — официальной причиной назвали «непрохождение производственной практики в связи с прогулами». И потребовали от парня деньги за учебу.
— Просили 13,5 тысячи рублей, — говорит он. — Мы судились два с половиной месяца. Главное их нарушение: они допустили меня к башенному крану, к особо опасному объекту на высоте без обязательного медицинского осмотра. У меня кружилась голова, и, не дай бог, я бы оттуда упал. В итоге суд Ленинского района города Минска вынес решение о направлении меня на медицинскую комиссию. После медицинского осмотра диагноз: негоден к прохождению производственной практики. Опасно для здоровья и жизни. Работать на кране мне нельзя, и не по моей воле. Что сделал колледж? Увидел это заключение и отозвал иск.
«Прошу всего лишь исправить справку об обучении»
На этом дело не закончилось. В документах об обучении все еще было указано, что в отчислении виноват Захар — и беларус хотел это исправить. 15 июля началось второе заседание.
— Я подал в суд о признании приказов о допуске меня к практике незаконными, о признании моего отчисления незаконным. И об изменении формулировки причины отчисления в справке об обучении, выданной мне колледжем, — рассказывает он. — [Там говорится о] непрохождении производственной практики в связи с прогулами. Какими прогулами? Ведь я же посещал занятия, посещал практику. Были определенные прогулы — я писал объяснительную, что у меня на башенном кране кружится голова. Они это полностью проигнорировали, в суд не принесли.
По словам беларуса, на второе разбирательство колледж нанял адвоката. И к его поведению в суде у бывшего учащегося остались вопросы:
— Оскорблял меня, зачитывал мои школьные характеристики шести-семилетней давности. Кричал, что я прогульщик, что я недобросовестный, что мне не нужно верить, что я манипулятор. Но он ни слова не сказал о том, почему они допустили меня на кран без медосмотра. Они просто замалчивают этот факт или говорят, что я должен был это контролировать, что я знал о своей негодности. Как я мог знать, если вы, колледж, должны были проконтролировать, дать направление на медицинский осмотр? <…> Я хочу спросить: им не стыдно? Вы сами, увидев диагноз в суде, отказались от иска, потому что это было законно. А теперь, когда я прошу всего лишь исправить мне справку об обучении (потому что вы сказали, это только через суд), вы нанимаете адвоката и пытаетесь меня раздавить. Разве это справедливость?
«Это прямое нарушение — они это признали и наказали колледж»
На следующий день после выхода первого ролика Захару пришел ответ на обращение из Минского городского исполнительного комитета за подписью первого заместителя председателя. Скриншот документа он приложил к своему видео.
В ответе подтверждается, что «заместитель директора по производственному обучению и мастер производственного обучения в установленные сроки не проверили прохождение вами медицинского осмотра». Это в Мингорисполкоме посчитали невыполнением сотрудниками колледжа должностных обязанностей. Также в ответе сказано, что виновные привлечены к дисциплинарной ответственности.
— Что это значит? Я не имел права находиться на башенном кране без медицинского осмотра. Это прямое нарушение. Они это признали, и их наказали, — констатирует Захар. — Но самое интересное дальше. В этом же ответе Мингорисполком пишет: «На основании ст. 68 Кодекса об образовании на третьем курсе вы были отчислены из состава учащихся колледжа в связи с невыполнением учебной программы». А как я мог ее выполнить, если я был негоден по состоянию здоровья? Если меня допустили к практике без медосмотра? Если в суде, который я выиграл, врачи подтвердили: я негоден к работе на высоте?
С этим противоречием Захар и пытается разобраться. Новых видео с подробностями истории в профиле беларуса после этого ролика не появлялось — он уточнил, что следующее заседание состоится только 5 августа.
Историю парня активно обсуждают в комментариях под обоими видео — и многие встают на сторону Захара:
- «Надо бороться. Правда на твоей стороне. А их просто душит жаба. Как это они опростоволосились. Напиши в прокуратуру».
- «То есть колледж сам признал, что ты не годен, сам отказался от иска на 13 тысяч, а теперь нанимает адвоката и поливает тебя грязью в суде? Им вообще не стыдно? Это же государственное учреждение!»
- «Все верно, просто вы оказались неудобным, теперь они будут пунктом закона себя страховать, отвечайте законом, идите до конца, юрист вам в помощь… Другим родителям надо задуматься о том, кому доверяете детей, им не стыдно, это система…»
- «Иди до конца, будем надеяться, что ты выиграешь и второй суд, сил тебе и терпения».
Поблагодарить за статью