Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. В Минске сразу в двух местах выстроились большие очереди. Оказалось, люди стоят за одним и тем же
  2. Допросы в клетке и угрозы смертной казнью. Что происходит со студентами ЕГУ — беларусского вуза в изгнании
  3. Почему владельцы собак платят налог, а кошатники нет, ответили в МЖКХ
  4. В Дзержинске к «Дожинкам» установят четырехметровую скульптуру за счет госбюджета. Цена — больше 570 тысяч рублей
  5. Россиянки решили покататься на минском колесе обозрения, пока стоял поезд до Москвы — их история завирусилась на миллион
  6. Ликвидируется старейшая трикотажная фабрика «Алеся»
  7. «Уж слишком». Беларусов сейчас нелегко поразить ценами на жилье — но автору этого объявления удалось это сделать
  8. Беларуска принесла в банк «безупречную фальшивку»
  9. Беларуска по просьбе сына продала за 100 рублей просроченный на семь лет «Киндер». Покупательница показала, какая в нем была игрушка
  10. Самолет «Белавиа» экстренно сел в Анкаре из-за самочувствия пассажира. Спасти мужчину не удалось
  11. Житель Лиозно попал под уголовное дело за комментарий в соцсети


/

Минчанка отказалась обеспечить доступ в свою квартиру рабочим, которые делали капитальный ремонт в доме. Чем закончился инцидент, госагентству «Минск-Новости» рассказали в прокуратуре Минска.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Okan Yaşar / Pexels
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Okan Yaşar / Pexels

В ст. 29 Конституции Беларуси закреплено, что неприкосновенность жилища и иных законных владений граждан гарантируется — никто не имеет права без законного основания войти туда против воли собственника. Однако законодательством предусмотрены случаи, когда это сделать необходимо.

Так, жительница столицы не предоставила доступ коммунальникам для проведения работ по замене системы горячего водоснабжения с подключением к полотенцесушителям. Возникший спор пришлось разрешать суду.

«Установлено, что гражданка отказалась предоставлять доступ в квартиру из-за того, что работники ЖКХ при выполнении работ могут разбить элементы отделки. На этой почве между сторонами возникли разногласия относительно того, кто должен восстановить в последующем повреждения», — рассказали в прокуратуре.

Кроме того, женщина указала, что отказалась от установки полотенцесушителя, и это, по ее мнению, учтено в проекте. Однако в реальности таких сведений в документацию не вносили.

«Это подтверждало необоснованность отказа гражданки в предоставлении доступа в квартиру работникам жилищно-коммунальной службы для проведения ремонтно-строительных работ. На основании абз. 7 п. 1 ст. 26 Жилищного кодекса, подп. 7.7 п. 7 Правил пользования жилыми помещениями, содержания жилых и вспомогательных помещений суд принял решение, которым принудил гражданку предоставить доступ в квартиру», — подчеркнула прокурорка отдела прокуратуры Минска по надзору за соответствием закону судебных постановлений по гражданским делам Карина Крук.