16 августа огласят приговор жителю «Площади перемен» арбористу Степану Латыпову. Он уже выступил с последним словом. Прокурор запросил для политзаключенного 8,5 года лишения свободы в условиях усиленного режима и штраф в 300 базовых. Латыпов свою вину не признал ни по одному эпизоду: мужчину обвиняют сразу по трем статьям. Лишенный регистрации в Беларуси правозащитный центр «Весна» опубликовал аргументацию защиты Латыпова, Zerkalo.io приводит их в сокращении.
Первая часть обвинения: ч. 4 ст. 209. Опрошенные свидетели сказали, что услуги были качественными
Одна из статей, по которым обвиняют Латыпова, касается мошенничества. Обвинение считает, что «обвиняемый не намеревался выполнять взятые на себя обязательства в полном объеме, однако принимал от заказчиков денежные средства по заключенным договорам, после чего распоряжался ими по своему усмотрению, оказывая при этом услуги ненадлежащим способом — использовал несертифицированное в Республике Беларусь вещество с сомнительным качеством и в разы дешевле заявленного».
Адвокат Латыпова заявляет, что эти обстоятельства не подтверждаются ни материалами дела, ни показаниями свидетелей, ни вещественными доказательствами. На суде выступили бывшие клиенты арбориста. Все опрошенные свидетели подтвердили, что услуги были оказаны Латыповым качественно и своевременно.
Защита обращает внимание и на то, что экспертиза изъятого у Латыпова препарата не была проведена. По словам адвоката, это вещество отправили только на исследование, которое исключило препарат из перечня наркотиков и прекурсоров (вещество, с помощью которого можно синтезировать наркотические вещества. — Прим. ред.). Кроме того, в обвинении указали препарат, которого в реальности в принципе не существует, поэтому и Латыпов не мог его использовать.
Вторая часть обвинения: ч. 1 и ч. 2 ст. 342. «Если вкладывает свои деньги, какую корысть он получил?»
В материалах уголовного дела сказано, что в августе 2020 года обвиняемый «объединил вокруг себя группу граждан для совместного участия в действиях, грубо нарушающих общественный порядок на территории столицы <…> умышленно из корыстных побуждений <…> занимался финансированием и материальным обеспечением протестной деятельности».
Адвокат Латыпова думает, что формулировка обвинения сама по себе противоречива:
— Если человек имеет корыстные побуждения, то каким образом тогда он занимается финансированием и иным материальным обеспечением? Если человек вкладывает свои денежные средства во что-то, какую корысть он мог получить из этой ситуации? То, что он вложил свои личные деньги, — это не корысть.
Сторона защиты также обратила внимание на отсутствие в деле документа, дающего основания для проведения оперативно-разыскной деятельности (прослушки) в отношении Латыпова. Таким образом, эти действия начиная с июня 2020 года проводились незаконно и необоснованно. Задержали мужчину лишь 15 сентября 2020 года.
Еще один нюанс, на котором остановилась защита, — это сама статья, по которой выдвинута эта часть обвинения: почему она изменилась? Изначально Латыпов был подозреваемым, а впоследствии обвиняемым по ст. 293 УК (Массовые беспорядки). И только 11 марта статью изменили на обвинения по ч. 4 ст. 209 (о ней написано выше. — Прим. ред.), ч. 1 и 2 ст. 342 УК.
Третья часть обвинения: ч. 2 ст. 363. «Масса нарушений оформления документов»
Защита Степана Латыпова сделала акцент на том, что «потерпевшие сотрудники милиции» не считают себя потерпевшими. Это следует из их ответов на суде: по мнению адвоката, они четко говорили, что никаких повреждений им нанесено не было, никто не пытался их ударить или оскорбить. Кроме этого, ни один из потерпевших не заявил иск.
Позиция адвоката заключается в том, что действия Латыпова не подпадают под ст. 363 Уголовного кодекса. Максимум, что можно вменить мужчине, по словам защиты, это административное правонарушение по 24.3 КоАП (Неподчинение сотрудникам милиции). Хотя на видео, доступном в интернете, видно, что Латыпов не оказывает сопротивления.
Есть и другие нестыковки. Защита Латыпова указала на отсутствие в материалах дела видеозаписи, которую проводил один из силовиков в штатском, а также на то, что на протоколе допроса одной из свидетельниц нет ее подписи о согласии с изложенным.
— Можем проходиться по многим документам. Имеется масса нарушений оформления документов, которые являются доказательствами по делу, — заявила адвокат арбориста.
В связи с изложенными аргументами по трем статьям обвинения защита Латыпова попросила суд оправдать Степана Латыпова, так как в его действиях отсутствует состав преступлений.
Кто такой Степан Латыпов
Напомним, Степана Латыпова, жителя столичной «Площади перемен», задержали 15 сентября возле мурала с «диджеями перемен». Через несколько дней на госТВ вышли сюжеты о том, что Латыпов якобы собирался распылять яды, чтобы травить милиционеров, но в деле этих обвинений не оказалось.
Ему вменяют мошенничество в особо крупном размере (это связано с обработкой территорий от борщевика), организацию групповых действий, грубо нарушающих общественный порядок, и сопротивление милиции во время задержания во «дворе перемен».
Суд над Латыповым начался 1 июня. На первом судебном заседании обвиняемый воткнул ручку себе в горло. Перед этим он заявил, что сотрудники ГУБОПиК угрожали завести уголовные дела в отношении его родственников и соседей, если он не признает вину. Из зала суда мужчину забрали в больницу, где его прооперировали. Повреждений жизненно важных органов обнаружено не было. В ночь после операции его забрали из больницы и поместили в СИЗО-1 на Володарского.
10 июня суд направил Степана на судебно-психиатрическую экспертизу. 27 июля суд возобновил рассмотрение уголовного дела.
