Поддержать команду Зеркала
Белорусы на войне
  1. «Нас просто списали». Поговорили с директором компании, обслуживающей экраны, на которых появилось обращение Тихановской
  2. Армия РФ заявила о захвате еще трех населенных пунктов под Авдеевкой, от чего будут зависеть ее дальнейшие успехи. Главное из сводок
  3. «Любое прекращение огня пойдет на пользу России». Главное из сводок
  4. Чиновники вводят очередные изменения по «тунеядству». Что придумали на этот раз
  5. «Говорят: „Спасите“, а ты понимаешь: перед тобой труп». Поговорили с медиком из полка Калиновского о том, как на фронте спасают раненых
  6. MAYDAY: В Бресте в 44 года умер начальник милицейского управления по борьбе с киберпреступностью
  7. Изнасилованная в Варшаве белоруска умерла
  8. Авдеевка пала, на очереди Нью-Йорк? Рассказываем о значении боев за украинский город и возможном ходе событий после его захвата РФ
  9. Паспортистка сорвала отпуск семье минчан — МВД пришлось заплатить больше 8000 рублей. Что произошло
  10. В Москве простились с умершим оппозиционером Алексеем Навальным. Показываем фотографии с похорон политика
  11. Население установило очередной рекорд, от которого у Нацбанка «дергается глаз». Ограничения не срабатывают
  12. Литва закрыла два пункта пропуска на границе с Беларусью. Что с очередями?


Провластные телеграм-каналы подтвердили, что в ЖК «Каскад» в Минске произошла потасовка с бывшим главой ГУБОПиК Андреем Паршиным. У второго ее участника, подростка по имени Евгений, — огнестрельное ранение. Мы попросили бывших силовиков из инициативы BYPOL и бывшего следователя прокомментировать, имел ли право Паршин стрелять и вообще держать при себе оружие, если, как утверждалось, он был на тот момент в отпуске.

Фото: TUT.BY
Фото: TUT.BY

В провластных телеграм-каналах утверждается, что Паршин стрелял из травматического пистолета, но мы не знаем этого наверняка. Также пишут, что компания «бесчинствовала возле подъезда» и «агрессивно реагировала на замечания», а у самого Евгения якобы была цепь. Какая именно, не уточняется, видео инцидента не опубликовано.

Порядок применения огнестрельного оружия сотрудником органов внутренних дел при исполнении служебных обязанностей регламентируют статьи 26 и 29 Закона «Об органах внутренних дел» Беларуси. В 2021 году в закон вносили изменения, сразу отметили в BYPOL, но важное условие применения физической силы, спецсредств, оружия осталось прежним. Сначала человеку, на которого их могут направить, должно быть сделано четко выраженное и очевидное предупреждение о намерении их применить. Также у него должно быть достаточно времени, чтобы выполнить законные требования. Это не касается случаев, когда «промедление создаст непосредственную опасность для жизни сотрудника, других людей либо может повлечь иные тяжкие последствия».

— По нашим сведениям, никаких четко выраженных и понятных предупреждений подростку о возможном применении к нему физической силы и тем более оружия Паршин не высказывал. Сама ситуация между высокопоставленным 48-летним начальником из центрального аппарата МВД с погонами полковника милиции и безоружным несовершеннолетним очевидно не свидетельствовала о наличии для применившего оружие лица угрозы его жизни, — прокомментировали в объединении бывших силовиков.

В Департаменте обеспечения оперативно-розыскной деятельности МВД, которым сейчас руководит Андрей Паршин, «Зеркалу» заявили, что он в отпуске, однако не добавляли, с какой даты.

— Исходя из информации, что в отношении подростка возбудили уголовное дело за хулиганство (об этом сообщала «Наша Ніва». — Прим. ред.), можно сказать, что Паршин действительно находился в этот период в служебном отпуске. Иначе подростку «пришили» бы специальные составы преступлений, предусмотренные статьями 363 или 364 УК («Сопротивление сотруднику органов внутренних дел» или «Применение насилия в отношении сотрудника органов внутренних дел»). Находясь в служебном отпуске, Паршин не являлся сотрудником органов внутренних дел при исполнении служебных обязанностей, а значит, в этом случае не может рассматриваться как представитель власти. Все его действия носили частный характер и с уголовно-правовой точки зрения должны квалифицироваться как действия обычного гражданина.

Если же все-таки бывший глава ГУБОПиК в тот день еще был на работе, в BYPOL отмечают, что в этом инциденте его действия можно расценивать как нарушение закона.

— Если он не находился в служебном отпуске, то есть был при исполнении служебных обязанностей (а сотрудник ОВД находится на службе фактически все 24 часа в сутки), то его действия попадают под квалификацию части 3 статьи 426 Уголовного кодекса — «Превышение власти или служебных полномочий», сопряженное с применением насилия и оружия. По нашей информации, именно Паршин являлся инициатором конфликта и первый применил физическую силу, а после получения отпора со стороны оборонявшегося подростка без предупреждения выстрелил ему в ногу.

Кадры провластного телеграм-канала
Кадры провластного телеграм-канала

Мы поговорили и с одним из бывших белорусских следователей. Он также подтвердил, что если Андрей Паршин находился в отпуске во время произошедшего в «Каскаде», он, скорее всего, не имел права носить при себе оружие.

— Человек может выпить, а потом пойти и выстрелить в кого-то, поэтому оружие при уходе в отпуск положено сдавать. Но, возможно, во внутренних указах прописаны исключения для высшего руководства, но такие документы обычно закрытые, доступа к ним нет.

Бывший следователь считает, что в этом случае Паршина можно привлечь к ответственности за незаконное ношение огнестрельного оружия, но не за его применение.

—  Нельзя стрелять в несовершеннолетнего, но это относительный параметр: подросток может выглядеть старше, на 18 лет, а может в 20 лет — на 16, паспорт ведь сразу никто не спрашивает. Думаю, Паршин и будет так оправдываться. В любом случае, даже если он попался (в провластных телеграм-каналах признали, что это стрелял именно экс-глава ГУБОПиКа. — Прим. ред.), будут пытаться обвинить во всем парня — якобы тот нападал.

Если Паршин не представлялся, не показывал удостоверение и вообще находился в отпуске, действия в отношении него нельзя квалифицировать как нападение на сотрудника ведомства МВД. Также важно, была ли угроза его жизни.

— Вероятно, Паршин скажет, что представился сотрудником милиции, пытался пресечь противоправные действия и на него напали, поэтому он выстрелил. Даже если он не представился, любой гражданин может причинить нападающему вред, не связанный со смертью, в рамках самообороны. Но должна учитываться необходимость применения оружия — была ли угроза и насколько серьезная. Если ее не было, милиционер не имел права стрелять. Если были действия хулиганского характера, которые он пытался пресечь, сначала должен был попытаться блокировать, нейтрализовать нарушителя силовыми моментами, выстрелить в воздух. Оружие против человека применяется уже в последний момент, — пояснил собеседник.

— В правовом государстве следователю еще нужно доказать, что нападавший (таковым провластные телеграм-каналы пытаются представить подростка. — Прим. ред.) был бандитом, а не потерпевшим. Здесь уже нужно смотреть по видео с камер, что происходило, оценивать телодвижения подростка и Паршина. Но, думаю, эти видео удалят или не покажут, и рассматривать ситуацию будут так: слова Паршина против слов подростка. Поверят, конечно, первому: после 2020 года как догма действует презумпция доверия сотрудникам милиции.