Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Операция не будет завершена». Вскоре появится новшество по переводам денег и ЕРИП — что нужно сделать, чтобы средства дошли
  2. Вложили 47 миллионов евро, а продали за один. Литовцы рассказали о судьбе своего беларусского завода
  3. Одна из курортных стран может отменить безвиз для беларусов с 1 ноября
  4. Пропавшая Анжелика Мельникова живет в Минске по паспорту прикрытия и сотрудничает с КГБ — «Киберпартизаны»
  5. «Это инженер из Минска». Гинеколог выгнала мужчину из кабинета во время приема — ее отчитало руководство, а та уволилась
  6. Умер Юрий Хащеватский
  7. Для водителей появились новшества. Вероятно, будут и другие изменения — рассказываем
  8. Срочник и контрактник погибли в ДТП — на трассе под Осиповичами опрокинулся военный грузовик, 14 человек в больнице
  9. В чем был смысл «схемы» с минской квартирой Мельниковой? Объясняем ее возможные мотивы
  10. Милиция нашла водителя WB Taxi, у которого возник конфликт с пассажирками, и показала видео инцидента
  11. «Видно, не выдержали нервы, ударил рукой, ну хотел выбить телефон». Глава МВД — о конфликте в WB Taxi
  12. Российская блогерка пожаловалась, что на приграничной АЗС в Беларуси ей «не наливали полный бак». Этому есть простое объяснение
  13. «Одна русская эстрада». Беларусы в соцсетях недовольны хедлайнерами летних фестивалей и сдают билеты — посмотрели, кто выступал раньше
  14. «Это не должно распространяться, растекаться и так далее». Лукашенко рассказал, какую информацию КГБ докладывает ему напрямую
  15. ЕС синхронизировал санкции против Беларуси с российскими. Что вошло в новый пакет


После начала полномасштабной войны в Украине в Беларуси создали петицию от белорусских адвокатов и юристов, в которой осудили нападение России. Петицию подписал и адвокат Андрей Белохвост. За это мужчина получил выговор, который после обжаловал в Белорусской республиканской коллегии адвокатов, а затем в суде. И только недавно он получил на руки мотивировочную часть решения. Посмотрите, какие аргументы использовала коллегия и суд.

В своей петиции адвокаты и юристы требовали «немедленного прекращение военных действий в Украине», заявляли несогласие с тем, что «территория Беларуси стала плацдармом для размещения российских войск, ведущих боевые действия в Украине, и наша страна втянута в этот конфликт». За подпись под этой петицией Андрей Белохвост и получил выговор от Минской областной коллегии адвокатов (МОКА). 

Фото предоставлено собеседником
Фрагмент из постановления Минской областной коллегии адвокатов о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности. Фото предоставлено собеседником

— Позиция совета коллегии заключалась в том, что петиция против войны содержала недостоверную информацию об участии в ней Беларуси, — рассказывает адвокат.

С такой позицией и доводами собеседник не согласился. Обжалование своего взыскания он направил уже в Республиканскую коллегию адвокатов.

Фото предоставлено собеседником
Фрагмент постановления совета Белорусской республиканской коллегии адвокатов. Фото предоставлено собеседником

— При обжаловании я указывал на цитаты из выступлений Лукашенко в подтверждение содержания петиции — размещение российских войск, выпуск ракет и тому подобное. Выступления брались из госСМИ или официальных сайтов, — объясняет мужчина. — Но коллегия все равно посчитала, что факты в этой петиции не соответствуют действительности, хотя Лукашенко сам подтверждал все отраженное в ней. При этом, коллегия не представила ничего в подтверждение своих слов, кроме самой этой фразы.

Фото предоставлено собеседником
Фрагмент постановления совета Белорусской республиканской коллегии адвокатов. Фото предоставлено собеседником

После полученного отказа от организации Андрей обратился в суд. Но и там выговор адвокату признали правомерным, а с доводами МОКА согласились.

— Суд в своей мотивировке указал, что недостоверность петиции подтверждена материалами дисциплинарного производства. Но в нем, кроме фразы «не соответствует действительности», ничего и нет. Вот такой выходит забавный порочный круг: с одной стороны, Лукашенко сам подтверждает содержание петиции, с другой — суд считает ее недостоверной.