В здании гомельского СИЗО с 24 июня в закрытом режиме судят шесть политзаключенных: Сергея Тихановского, Игоря Лосика, Николая Статкевича, Владимира Цыгановича, Артема Сакова и Дмитрия Попова. Гомельский областной суд принял решение закрыть процесс «в целях обеспечения безопасности участников процесса и защиты охраняемой законом тайны». Чтобы узнать, какая опасность и каким участникам процесса угрожает, если он будет открытым, граждане обратились к председателю Гомельского областного суда Сергею Шевцову. Ответ должностного лица приводит лишенный регистрации ПЦ «Весна» (спойлер: понятнее не стало).
Председатель Гомельского областного суда Сергей Шевцов в ответ на обращение граждан заявил, что решения, связанные с назначением и подготовкой судебного разбирательства, принимаются судьей единолично и постановление о назначении судебного разбирательства обжалованию не подлежит. А также напомнил, что какое-либо вмешательство в деятельность судей по отправлению правосудия недопустимо и влечет ответственность по закону.
В обращении суду граждане отметили, что отсутствие возможности оценить заявления должностных лиц о преступном характере действий фигурантов этого дела ставит под сомнение достоверность их высказываний об «имеющейся судебной перспективе вынесения обвинительного приговора по данному делу в связи с доказанностью обвинения и неопровержимостью собранных доказательств».
Например, перед судом в Следственном комитете заявляли:
- «обвиняемые около года активно занимались подготовкой и организацией уличных беспорядков в Беларуси»;
- «идеологией организации беспорядков явилось разжигание Тихановским и его соучастниками […] социальной вражды и розни в стране. Установлено, что Тихановский в ютуб-канале „Страна для жизни“ и одноименном телеграм-канале открыто призывал к насилию в отношении представителей власти и правоохранительных органов, своими высказываниями разжигал социальную вражду и рознь в обществе по признакам социальной принадлежности»;
- «Однако и это еще не все. Известно, что в мае прошлого года Тихановский воспрепятствовал работе Центральной комиссии по выборам и проведению республиканских референдумов, угрожая председателю комиссии Лидии Ермошиной, а также публично призывая ворваться в ее дом».
На это Сергей Шевцов ответил, что деятельность правоохранительных органов не относится к компетенции суда. А замечание, что закрытый суд над политзаключенными не вызывает доверия со стороны общества, председатель облсуда назвал субъективным мнением.
К слову, с призывом представить общественности конкретные основания для проведения закрытого судебного разбирательства, как того требует международное право в области прав человека, обратился к белорусскому суду и Фонд Джорджа Клуни «За справедливость».
«Согласно международному праву, обвиняемые имеют право на публичное судебное разбирательство, за исключением особых обстоятельств. Отсутствие гласности в деле Тихановского ставит под сомнение справедливость данного судебного процесса», — отмечается в заявлении.
В чем обвиняют фигурантов дела
Сергею Тихановскому предъявлено обвинение в организации массовых беспорядков (ст. 293 УК), разжигании социальной вражды (ст. 130 УК), воспрепятствовании работе ЦИК (ст. 191 УК), организации действий, грубо нарушающих общественный порядок (ст. 342 УК).
Такое же обвинение предъявлено оператору Артему Сакову, которого задержали с Тихановским 29 мая 2020 года на пикете в Гродно, и модератору соцсетей «Страна для жизни» Дмитрию Попову (он, кстати, гражданин России).
Николаю Статкевичу предъявлено обвинение только в организации массовых беспорядков, но поскольку он ранее уже был судим (и признавался политзаключенным), новое дело считается рецидивом и может повлечь более строгое наказание.
Игорь Лосик, который в знак протеста дважды объявлял голодовку, обвиняется в участии в массовых беспорядках (ст. 293 УК), организации действий, грубо нарушающих общественный порядок (ст. 342). Незадолго до окончания предварительного следствия ему предъявили еще одну статью. Адвокат находится под подпиской и не может разглашать эту информацию, но судя по высказываниям представителя СК, ему могли предъявить обвинение в разжигании вражды (ст. 130 УК).
Блогер Владимир Цыганович обвиняется в участии в массовых беспорядках (ст. 293 УК), в организации и подготовке действий, грубо нарушающих общественный порядок (ст. 342 УК).
