Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Обзывался, угрожал, пугал боевиками, намекал на наркотики. Как Лукашенко отреагировал на заявления из Киева и визит туда Тихановской
  2. Российский блогер-миллионник приезжал в офис Dana Holdings разбираться с долгом клиента. Поймал директора в неподходящий момент
  3. Минчанин пошел по просьбе матери поговорить с шумными соседями и был убит двумя братьями. СК раскрыл подробности
  4. Разворот по доллару: как быстро будет дорожать американская валюта? Прогноз курсов валют
  5. Замдиректора Купаловского театра, похоже, стал бывший сотрудник КГБ
  6. Вводят новые штрафы — какие и кого они затронут
  7. Неуправляемый. Поезд, груженный ядом, отправился в путь без машиниста, набирая полный ход, — реальная история, о которой сняли кино
  8. Личный «хутор» по соседству с резиденцией. Что известно о недвижимости политика, которого Лукашенко не хочет отпускать на родину
  9. «Ни хрена себе, на секундочку». Беларуска почти два года ждала в очереди на подачу на немецкий шенген — вот на сколько ей дали визу


Директор УКСа обвиняют в получении 120 тысяч рублей в качестве взятки за выбор подрядной организации. Об этом сообщает пресс-служба МВД.

Фото: TUT.BY
Фото: TUT.BY

«Установлено, что топ-менеджер получил от генерального подрядчика по данному объекту в качестве взятки 105 тысяч рублей за решение вопроса о выборе его организации победителем в проводимых подрядных торгах. В дальнейшем фигурант давал указания о приемке некачественно выполненных работ, что привело к причинению ущерба в размере не менее 120 тысяч рублей», — говорится в сообщении.

Имущество фигуранта изъято, проводятся мероприятия по возмещению затрат госорганизаций, исправляющих недостатки в строительстве для обеспечения комфортного проживания многодетных семей.

СК возбудил уголовное дело за получение взятки.

Напомним, ранее сообщалось о задержании должностных лиц УКСа за многочисленные нарушения при строительстве жилья для многодетных семей в столичном микрорайоне Сокол. По версии следствия, фигуранты дела в 2020−2021 годах достоверно знали о ненадлежащем исполнении генподрядчиком своих обязательств, но все равно приняли объект и оплатили работы.