Поддержать команду Зеркала
Белорусы на войне
  1. Что странного в суде над белорусским дорожником в Украине? Разбираемся в деле, оказавшемся вершиной коррупционного айсберга
  2. Официальные данные: за чертой бедности находится больше 320 тысяч белорусов
  3. Министр образования рассказал, когда подорожает обучение в вузах (очень скоро)
  4. «Повели себя неподобающим образом». Кочанова снова вспомнила 2020 год и пригрозила последствиями — о ком на этот раз речь
  5. Лукашенко анонсировал свою поездку в Дубай (нет, не ради встреч с шейхами)
  6. В каких еще схемах замешаны белорусские дорожники в Украине и при чем тут помощник Залужного, подорвавшийся на гранате
  7. Нацбанк принял решение, которое не порадует тех, кто хочет купить квартиру в кредит
  8. Пришли к Латушко, Губаревичу и Чалому. В Минске силовики проводят обыски по месту жительства людей, связанных с Координационным советом
  9. Российские солдаты жалуются на украинские дроны на левобережье, армия РФ медленно, но продвигается под Авдеевкой. Главное из сводок
  10. Россия хочет мирных переговоров, чтобы потом начать новую войну? Это вполне возможно — вот пять похожих примеров в исполнении Кремля
  11. Житель Кобрина за донат в 60 долларов перечислил 2 тысячи рублей спецшколе-интернату. От уголовного дела это не спасло
  12. Родителям разрешат сдавать «трудных» детей в закрытые спецшколы: новый законопроект
  13. «Таких назначений ранее не было». Как устроено посольство Беларуси в РФ, где на ведущих должностях пропагандист и экс-помощница Лукашенко
  14. ВСУ воспользовались погодой и закрепились на левом берегу, Россия сократила применение артиллерии и беспилотников. Главное из сводок
  15. Игорь Брыло освобожден от должности помощника Лукашенко «в связи с совершением проступка, несовместимого с нахождением на госслужбе»
  16. Силовики устанавливают экс-политзаключенным и тем, кто на «домашней химии», специальный бот в Telegram. Рассказываем о нем
  17. Минск не успокаивается и разжигает транспортную войну с «дружественной» страной. Накануне ее президент раскритиковал слова Лукашенко
  18. Politico назвало самого влиятельного человека Европы — и им стал не премьер или президент


Обвиняемому по «делу Весны» Владимиру Лабковичу 10 января вызвали «скорую» в суд, пишет Еврорадио.

Владимир Лабкович на заседании по делу "Весны" 5 января 2023 года в суде Ленинского района Минска. Фото: sb.by
Владимир Лабкович на заседании по делу «Весны» 5 января 2023 года в суде Ленинского района Минска. Фото: sb.by

По данным издания, политзаключенный сообщил, что плохо себя чувствует. Накануне у него была высокая температура. Он попросил перенести заседание, но судья это ходатайство отклонила. В СИЗО № 1, где содержится Лабкович и другие обвиняемые, сообщили, что по состоянию на утро вторника «состояние здоровья Лабковича было удовлетворительным, участвовать в заседании он мог».

После перерыва на обед политзаключенный вновь пожаловался на плохое самочувствие. Он потребовал вызвать «скорую». Прибывшие на место медики осмотрели Лабковича и сказали, что он может и дальше участвовать в судебном заседании.

Еврорадио отметило, что обвиняемые по «делу Весны» по-прежнему сидят в суде за решеткой и в наручниках.

Напомним, 5 января, в суде Ленинского района Минска началось рассмотрение уголовного дела против представителей правозащитного центра «Весна» — лауреата Нобелевской премии мира, главы организации Алеся Беляцкого, его заместителя Валентина Стефановича и координатора кампании «Правозащитники за свободные выборы» Владимира Лабковича. Еще одного обвиняемого, Дмитрия Соловьева, судят заочно: он успел уехать из Беларуси.

Беляцкий, Стефанович и Лабкович находятся за решеткой полтора года — с 14 июля 2021-го. Их обвиняют по ч. 4 ст. 228 УК (контрабанда организованной группой) и ч. 2 ст. 342 УК (финансирование групповых действий, грубо нарушающих общественный порядок). Правозащитникам грозит от 7 до 12 лет лишения свободы.

Прокурор зачитывал правозащитникам обвинение два часа. Алесь Беляцкий, Валентин Стефанович и Владимир Лабкович не признали себя виновными ни по одному их пунктов.

В чем обвиняют правозащитников

Согласно обвинению, правозащитники, «действуя в составе организованной группы с 4 апреля 2016 года по 14 июля 2021 года, с целью использования на территории Беларуси для незаконной деятельности и финансирования центра „Весна“ и других организаций обналичивали деньги, полученные от различных структур и фондов на банковские счета подконтрольной им иностранной организации. Затем с помощью других лиц, действуя с единым умыслом, обеспечили незаконное перемещение наличных денег в крупном размере с территории Литвы через таможенную границу ЕАЭС на общую сумму не менее 201 тысячи евро и 54 000 долларов путем их поэтапного перемещения через границу без декларирования».

По второму пункту правозащитников обвиняют в том, что они «в указанном составе и с иными лицами готовили граждан к участию в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок, а также осуществляли финансирование и материальное обеспечение таких действий под видом правозащитной и благотворительной деятельности, в том числе от имени ПЦ „Весна“, незарегистрированного фонда „BY_HELP“, в период с мая 2020 года по 14 июля 2021 года».

В частности, правозащитникам вменяют в вину:

  • уплату штрафов за людей, привлеченных судом к ответственности за административные правонарушения … «совершенные в связи с выражением протеста против действий органов государственной власти»;
  • выплаты денежных компенсаций таким людям за средства, потраченные ими на уплату штрафов;
  • выплату вместо административно осужденных счетов, выставленных им за питание во время ареста;
  • оплату работы адвокатов, в том числе защитников фигурантов уголовных дел, связанных с протестами.

«Для информационного обеспечения своей деятельности они использовали интернет-ресурсы ПЦ „Вясна“ в социальных сетях и мессенджерах», — говорится в обвинении.

Изначально Беляцкого, Стефановича и Лабковича также обвиняли в том, что они уклонялись от уплаты налогов, действуя от имени не зарегистрированной в установленном порядке организации, но затем это обвинение сняли, применив вышеназванные статьи — более жесткие. При этом сумма денежных средств, к которым у следствия возникли претензии, никак не изменилась.