Суд в Орше рассмотрел нестандартное дело о наследстве. Местный житель, у которого жестоко убили мать, подал иск против собственного брата — он и был убийцей. Оршанец пытался добиться того, чтобы брата признали недостойным наследником. Вердикт суда опубликовали в банке судебных решений.
Как было указано в иске, мать оршанца была убита с особой жестокостью — это преступление совершил его родной брат, его признали виновным и осудили, приговор вступил в силу. При этом женщина до своей гибели не оставила завещания, поэтому оба ее сына оставались равными наследниками первой очереди.
Брат убийцы просил суд отстранить того от наследования в порядке статьи 1038 Гражданского кодекса: согласно ей, лица, которые убили или пытались убить наследодателя, признаются недостойными наследниками. Убийцу тоже уведомили о суде, он прислал письмо, где указал, что иск не признает.
В деле был один нюанс: согласно приговору суда, во время убийства матери мужчина не осознавал свои действия и не мог руководить ими из-за психического расстройства. Поэтому его и отправили не в колонию, а на принудительное лечение в закрытый психиатрический стационар со строгим наблюдением.
Именно это и оказалось решающим фактором. Суд изучил материалы, опросил истца и свидетелей и пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.
Как указано в решении, согласно разъяснениям Пленума Верховного суда (постановление «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» от 27 декабря 2001 года №16), убийство либо покушение на убийство являются основанием для отстранения недостойных наследников от наследства, если они совершены ими умышленно. А поскольку в данном случае фигурант из-за психического заболевания не осознавал своих действий, к нему это не относится.
Соответственно, когда и если мужчина выйдет на свободу после отбывания наказания и лечения, он сможет получить причитающуюся ему часть наследства убитой им матери.
Для сравнения, недавно подобную ситуацию разбирал суд в Гомеле. Там мужчина убил своего брата, а затем обратился в нотариальную контору и унаследовал его квартиру. Но прокуратура обратила на это внимание и потребовала признать мужчину недостойным наследником. Поскольку, в отличие от оршанского случая, здесь мужчина был вменяемым во время убийства, суд удовлетворил иск, и квартиру у него забрали.
