Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
Налоги в пользу Зеркала
  1. Караник заявил, что по численности врачей «мы четвертые либо пятые в мире». Мы проверили слова чиновника — и не удивились
  2. Владеют дорогим жильем и меняют авто как перчатки. Какое имущество у семьи Абельской — экс-врача Лукашенко и предполагаемой мамы его сына
  3. Пропагандисты уже открыто призывают к расправам над политическими оппонентами — и им за это ничего не делают. Вот примеры
  4. Минск снова огрызнулся и ввел очередные контрсанкции против «недружественных» стран (это может помочь удержать деньги в нашей стране)
  5. «Когда рубль бабахнет, все скажут: „Что-то тут неправильно“». Экономист Данейко — о неизбежности изменений и чем стоит гордиться беларусам
  6. В Беларуси растет заболеваемость инфекцией, о которой «все забыли»
  7. Лукашенко принял закон, который «убьет» часть предпринимателей. Им осталось «жить» меньше девяти месяцев
  8. Лукашенко назначил двух новых министров
  9. Доллар шел на рекорд, но все изменилось. Каких курсов теперь ждать на неделе?
  10. Эксперты рассказали, как удар по судну «Коммуна» навредит Черноморскому флоту России и сократит количество обстрелов Украины «Калибрами»
  11. Сейм Литвы не поддержал предложение лишать ВНЖ беларусов, которые слишком часто ездят на родину
  12. «Посеять панику и чувство неизбежной катастрофы». В ISW рассказали, зачем РФ наносит удары по Харькову и уничтожила телебашню


Жительница Жлобина одна воспитывает маленькую дочь. Девочка часто болеет, и женщина решила выяснить причину и вылечить ребенка. Для этого она обратилась с дочерью в частный медцентр, где за обследования пришлось платить. Сумма вышла немаленькая. Тогда жлобинчанка подала в суд иск о взыскании дополнительных расходов по содержанию ребенка с его отца. Итог разбирательства опубликован в банке судебных решений.

Врач. Фото: unsplash.com
Врач. Фото: unsplash.com

Согласно материалам суда, женщина не работает, единственный ее доход — пособие по уходу за ребенком в возрасте до трех лет. На отца девочки наложены алименты в размере 25% от дохода, но официального трудоустройства у него нет. По закону он в таком случае должен платить на ребенка не меньше половины бюджета прожиточного минимума, но он платит даже больше — по 200 рублей каждый месяц, исправно и без задержек.

У девочки постоянные простуды (хотя хронических заболеваний нет), и мать потратила немало денег на обследования и лекарства: в 2021 году — 676 рублей, в 2022-м — 1870 рублей, в январе 2023-го — еще 59 рублей. Всего набежало 2606 рублей. Как женщина указала в иске, она много раз предлагала отцу поучаствовать в расходах, но тот отказывался. Поэтому она потребовала суд обязать его вернуть ей половину затрат — 1303 рубля.

Как выяснилось на суде, большая часть средств была потрачена на обследования и приемы у педиатра и оториноларинголога в одном из частных медцентров. Жлобинчанка объяснила, что это было удобнее и специалисты в медцентре более компетентны, чем в поликлинике.

Мужчина на суде заявил, что не признает иск и считает, что женщина тратит деньги нерационально: мол, зачем ходить на платные консультации в медцентры, если есть бесплатная государственная медпомощь.

Суд получил в поликлинике выписку о состоянии здоровья девочки. Медики указали, что она росла и развивалась без отклонений, но в 2020–2022 годах перенесла разные респираторные инфекции: ринофарингит, ринит, тонзиллит, тонзиллофарингит, ринофаринготрахеит, конъюнктивит, также у нее диагностированы потница и аллергодерматит. Анализы ребенка в норме. УЗИ показало, что у нее немного увеличена печень, но вообще девочка здорова. Согласно выписке из медцентра, у нее также были отит, аденоидит и риноадентоидит.

В суде выступила в качестве свидетеля педиатр, которая указала, что все заболевания верхних дыхательных путей, которые перенесла девочка, вполне нормальны для ребенка такого возраста и не являются тяжкими, а увеличение печени могло быть следствием либо перенесенных вирусов, либо неравномерного роста органов. Ребенок здоров и не нуждается в дополнительных обследованиях, заявила врач.

Суд пришел к выводу, что тяжелых заболеваний у девочки нет, а обоснованность выбора платной медпомощи при наличии бесплатной ее мать не доказала. Довод о неудобстве государственной медпомощи также признали несостоятельным: на сайте поликлиники есть вся информация, расписание приема, электронная запись к врачам. Что же касается более высокой квалификации докторов медцентра, суд счел это голословным утверждением, ведь никаких доказательств истец не привела. Да и врачи медцентра не нашли у ребенка каких-то других существенных заболеваний, чем нашли в поликлинике.

Как объясняется в мотивировочной части решения, по закону взыскать дополнительные расходы на ребенка с родителя, который уже платит алименты, можно только в исключительных обстоятельствах, когда речь идет о расходах, в которых в обычных условиях нет необходимости. Например, ребенок тяжело заболел или получил увечье и ему необходимо протезирование, дополнительный уход посторонних, особое питание, санаторное лечение и так далее.

Однако в данном случае, решил суд, никаких исключительных обстоятельств не было, а поскольку алименты мужчина выплачивает, дополнительно он ничего не должен. Матери ребенка отказали в удовлетворении иска.