Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Тепло, но с дождями и грозами. Прогноз погоды на следующую неделю
  2. Лидеры «Большой семерки» упомянули Беларусь в финальном заявлении саммита G7. Узнали, как это стало возможным
  3. Лукашенко — «кукла Путина в Беларуси»: президент Польши на Глобальном саммите мира оценил «позорную роль» политика в агрессии против Украины
  4. В эфире ОНТ назвали цифру уехавших беларусов, у которых власти собираются конфисковать квартиру или дом
  5. Западная военная помощь начала поступать в Украину. Первый замминистра обороны этой страны объяснил, что с ней не так
  6. Власти очень хотели забрать успешное предприятие и воспользовались трагедией — тогда погибли 14 человек. Вспоминаем, как это было
  7. Вместе с BELPOL проверили, чем владеет семья экс-министра труда Щеткиной, с «легкой» руки которой ввели налог для «тунеядцев»
  8. «Изолятор захвачен боевиками „Исламского государства“». В российском СИЗО ликвидированы заключенные, взявшие в заложники двух сотрудников
  9. Итоговое коммюнике саммита мира в Швейцарии подписали 80 стран из 92. О чем идет речь в документе
  10. Появился первый список беларусских спортсменов, которых допустили к Олимпиаде в Париже. Вот сколько атлетов будет участвовать


Житель Жлобина подал в суд иск против бывшей жены. До развода пара успела обзавестись тремя детьми, и мужчине приходится платить на них алименты, хотя половину месяца дети живут с ним и за его счет. Кроме того, он вынужден выплачивать кредиты развалившейся семьи. Поскольку в итоге ему не остается денег на жизнь, мужчина просил уменьшить размер алиментов. Чем все закончилось, мы узнали из банка судебных решений.

Белорусские монеты на ладони. Фото: «Зеркало»
Белорусские монеты на ладони. Фото: «Зеркало»

Пара состояла в браке с 2011 по сентябрь 2022 года. После развода дети остались жить с матерью. В октябре суд назначил мужчине алименты в размере 50% заработка (стандарт на троих детей). Когда за две недели он не сделал первый платеж, дело передали судебным исполнителям. Пока все решилось, образовалась задолженность, и теперь у мужчины, говорит он, удерживают из зарплаты по 70% — к выдаче ему остается всего 340 рублей.

При этом в декабре прошел еще один суд, на котором было решено, что дети живут у папы в дни, когда он свободен от работы, а это суммарно половина месяца. В это время он полностью обеспечивает детей, а также покупает им одежду, обувь, школьные принадлежности.

Вдобавок, указал истец, ему еще приходится оплачивать кредиты, которые они вместе с женой брали в период брака на потребительские нужды. Например, так купили робот-пылесос — и жена после развода забрала его себе. Тем не менее по кредитам она не платит, все висит на экс-супруге, а сумма составляет 436 рублей в месяц.

Учитывая все это, мужчина попросил суд снизить ему размер алиментов с 50 до 10% заработка, ведь после всех выплат он остается в «минусе», а ему еще нужно на что-то жить и содержать детей.

На заседании бывшая жена жлобинчанина не дала согласия на уменьшение алиментов. Суду пришлось разбираться, кто более прав. Итоговое решение оказалось для мужчины неутешительным.

Как объясняется в мотивировочной части решения, суд может уменьшить размер алиментов только в четко определенных законом случаях. Согласно ч. 2 ст. 92 Кодекса о браке и семье, это возможно:

  • если у родителя, который платит алименты, есть другие дети, которые после уплаты оказываются менее материально обеспеченными, чем дети, на которых эти алименты платятся;
  • если с родителя взыскиваются алименты на детей от разных матерей (отцов) и их общая сумма в долях от заработка превышает максимальный установленный законом размер;
  • если родитель является инвалидом I или II группы (их в исключительных случаях могут вообще освободить от алиментов).

Кроме того, если родитель трудоспособный, но по объективным причинам не может выплачивать алименты, ему могут снизить планку минимального размера выплат. А она составляет 50% бюджета прожиточного минимума на одного ребенка, 75% — на двух и 100% — на трех и более детей (это как раз случай истца из Жлобина). Однако это правило применяется только в исключительных случаях и тогда, когда родитель платит алименты по этой минимальной ставке, а не в процентах от дохода.

Все эти пункты к истцу неприменимы, констатировал суд: он не инвалид, других детей у него нет. А справки с работы показали, что каждый месяц у него снимается на алименты «всего» 62−65% заплаты, что не превышает максимального разрешенного размера удержаний (это 70%).

Доводы мужчины о том, что он еще содержит детей половину месяца (это было подтверждено в ходе разбирательства) и платит за кредиты, суд счел не имеющими значения.

«В связи с тем, что перечень обстоятельств, выступающих основанием для уменьшения размера алиментов, является исчерпывающим, а наличие у истца кредитных обязательств, как и участие истца в воспитании своих отдельно проживающих несовершеннолетних детей, к таковым не относится, суд считает, что исковое требование об уменьшении размера взыскиваемых алиментов необоснованно и удовлетворению не подлежит», — говорится в решении суда Жлобинского района.