Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Окончание войны на выгодных для РФ условиях высвободит ее ресурсы для участия в другом конфликте. На кого и когда она может напасть
  2. Ситуация на валютном рынке: доллар продолжает заметно дешеветь, на это оперативно реагируют обменники
  3. Историк изучил школьные учебники, вышедшие после 2020-го, и нашел утверждения, которые вам наверняка не понравится. Вот о чем речь
  4. Помните, как Кристина Тимановская попросила силовиков задержать ее бывшего мужа? Следственный комитет отреагировал
  5. Стрижак рассказал о новой провокации беларусских силовиков
  6. Почему в России замалчивают происходящее в Курской области и какие у Путина планы на территорию, захваченную ВСУ, — эксперты
  7. Лукашенко озадачен ситуацией с валютой в стране — прокуратура продолжает реагировать на его обеспокоенность (есть наказанные)
  8. Даже найти в продаже не так просто. Фермеры объяснили, почему в Беларуси сало дороже мяса
  9. Пресс-секретарь Лукашенко прокомментировала освобождение двух политзаключенных и гражданина США
  10. Приближенный к силовикам телеграм-канал прокомментировал «взрывы в небе» над Гомельщиной: «Поражен транзитный гость»
  11. «Меня заказал проректор». Экс-преподавательница БГУ рассказала, как ее бросили на Окрестина, чтобы заставить уволиться
  12. Эти три популярных в Беларуси лекарства не считают безопасными в США и Европе (хотя вы точно их принимали). Рассказываем, в чем проблема
  13. «Больше никто не должен погибнуть». Трамп созвонился с Путиным
  14. Политзаключенную Елену Мовшук заставили уехать из Беларуси. Узнали условия ее освобождения
  15. Справедливый мир или сепаратные переговоры: как оценили вчерашние заявления Трампа по Украине и его звонок Путину
  16. Зачем силовики везли экс-политзаключенную к границе с маской на глазах? Спросили у BELPOL


Женщина купила котенка породы мейн-кун, а тот умер. Вскрытие показало, что от бешенства. Она попыталась решить вопрос с заводчицей миром, но та не захотела — женщина, ее муж и мать обратились в суд. О том, какое решение принял судья, рассказали в пресс-службе органа.

Фото: pet-portal.ru
Снимок используется в качестве иллюстрации. Фото: pet-portal.ru

Женщина заключила договор с заводчицей о покупке котенка породы мейн-кун за 1820 рублей. Она также внесла предоплату — 600 рублей.

«Спустя два дня котенок умер. На следующий день истцы обратились в клинику для составления документов проведения процедуры вскрытия животного. В результате исследования был получен положительный результат на бешенство», — рассказали в суде.

Женщина потребовала у заводчицы расторжения договора, возврата денег, а также компенсации убытков и компенсации морального вреда. Однако заводчица не согласилась, после чего женщина обратилась в общество защиты прав потребителей, где согласились представлять ее интересы в суде.

Истцами по делу проходили три человека: сама женщина, ее муж и ее мать.

Суд обязал заводчицу выплатить женщине компенсацию морального вреда в размере 250 рублей, а всего сумму 850 рублей. Мужу женщины заводчице придется выплатить убытки в размере 289,88 рубля, компенсацию морального вреда в размере 250 рублей, а всего сумму 539,88 рубля. В пользу матери женщины — компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

«В основу решения о частичном удовлетворении заявленных исковых требований судом положен протокол испытаний Минской областной ветеринарной лаборатории, согласно которому установлен у умершего котенка положительный результат на бешенство. В судебном заседании был опрошен специалист, который пояснил, что инкубационный период болезни составляет от 2 до 8 недель, кот умер в течение 2 дней после его приобретения, что исключает возможность заражения кота в период его нахождения у истицы», — пояснили в суде.

В постановлении также указано, что убытки, понесенные парой, обусловлены выявленным у умершего котенка заболеванием — в частности, стоимость чистки углового дивана и матраса, приобретение дезинфицирующих средств, химчистка салона автомобиля составила 289,88 рубля.

Что же касается моральной компенсации матери женщины, то она контактировала с котенком. В ходе последующей вакцинации от бешенства у нее проявилась аллергическая реакция. Поэтому суд решил, что она имеет право на моральную компенсацию в 500 рублей.

Решение суда не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу.