Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Ушел в банкротство один из производителей колбасной продукции. Среди прочего он выпускал паштеты, зельцы и рулеты
  2. Задержанного за взятки первого замглавы БелЖД уволили «по статье»
  3. Беларуска смогла снять в Польше художественный фильм о событиях 2020-го. Рассказываем, что из этого вышло
  4. В Израиле отменили конференцию к 80-летию освобождения Беларуси из-за антисемитских высказываний Лукашенко
  5. Откуда в беларусской вертикали власти берутся женщины? Изучили биографии топ-чиновниц из системы Лукашенко — и вот что выяснили
  6. «Это решение учредителей». Закрывается один из старейших частных вузов Беларуси — узнали подробности
  7. Российское госСМИ сфальсифицировало интервью главы МАГАТЭ Гросси — эксперты рассказали, с какой целью
  8. Эксперты рассказали, повлияют ли на Путина итоги Саммита мира и что стоит за заявлением его кума — экс-депутата Рады Медведчука
  9. Прогноз по валютам: паники не случилось, но чего ждать от курсов после новых санкций
  10. Лукашенко озадачился проблемой в торговле, которая набирает обороты. Раньше чиновники говорили, что ее провоцирует население
  11. Банкротится известный производитель детского питания
  12. «Все хотят податься в первый день». В Минске выпускники выстроились в огромные очереди на апостиль
  13. «Нет, не золотые». Государство закупает для подарков тарелки, которые стоят по 1530 рублей за штуку — спросили, почему так дорого
  14. Лукашенко годами требует решить вопрос с умирающими магазинами «у дома». В соседней Польше это давно сделала «Жабка» — вот как


"МогилевОнлайн",

Жительнице Бобруйска накануне 20-летия предъявили счет от имени государства — девушка должна выплатить в областной бюджет больше 8500 рублей. До этого ее уволили за прогулы с предприятия, где она работала швеей, пишет «МогилевОнлайн» со ссылкой на постановление суда.

Трудовая книжка. Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Обоих родителей девушки суд лишил родительских прав. Кроме того, оказалось, что ее отец не является биологическим родителем, и сведения о нем были исключены из записи акта о рождении.

После окончания школы бобруйчанку в 2020 году приняли в колледж, где она два года училась по специальности «технология производства швейных изделий» на бюджете. После получения диплома в 2022 году ее распределили швеей 3-го разряда на одно из предприятий Бобруйска. Согласно договору, заключенному с колледжем, после получения профессионально-технического образования девушка обязана была отработать год, однако уже через три месяца ее уволили за прогулы без уважительных причин, о чем руководство предприятия уведомило учреждение образования.

В колледже подсчитали, что на подготовку молодого специалиста государством было затрачено 7887 рублей, и потребовали от бобруйчанки эти деньги вернуть. Из двух извещений вручить под роспись удалось только одно, да и то бабушке. Потом в колледже решили, что добровольно затраченные на образование средства выпускница не вернет, и обратились с иском в суд Бобруйска и Бобруйского района. Примечательно, что ответчица исковые требования в суде признала, но колледж дело проиграл.

«В иске учреждению образования о возмещении средств, затраченных государством на подготовку молодого специалиста, отказать», — отмечено в решении суда первой инстанции, который руководствовался Кодексом об образовании. В данном случае речь идет о том, что ответчица относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, а потому освобождается от обязанности возмещения государству расходов на свое образование.

Колледж с таким решением не согласился и обратился в Могилевский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме на тех основаниях, что «судом неправильно применены нормы материального права».

Вторая судебная инстанция, сославшись на те же положения Кодекса об образовании, что и первая, пришла к выводу, что «безусловное освобождение граждан, относившихся на момент обучения к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, от возмещения расходов, затраченных государством на их обучение, законом не предусмотрено». По делу было принято новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Молодая швея за свое образование обязана выплатить в бюджет области 7887 рублей, госпошлину в доход государства в размере 394 рубля и возместить колледжу судебные расходы на сумму 315 рублей.

Апелляционное определение вступило в законную силу.