Поддержать команду Зеркала
Белорусы на войне
  1. «Сбросили фото лица и черепа Сергея. Опознавать было нечего». Как два года войны в Украине прожили герои «Зеркала»
  2. Голосование на белорусских выборах официально завершилось. Вот когда озвучат результаты
  3. Карпенко придумал новое объяснение тому, что на выборах не будет избирательных участков за рубежом
  4. Глава украинской разведки Буданов анонсировал новые удары по Крыму и назвал причину смерти Навального по версии ГУР
  5. В Беларуси стартовал единый день голосования. Офис Тихановской призвал оставаться дома и запустил онлайн-марафон
  6. Чиновники пытаются переложить ответственность за преступления России на командиров. Рассказываем главное из сводок штабов
  7. Фотографии для учебника истории. Как выглядит война, в которую из-за режима Александра Лукашенко оказалась втянута и наша страна
  8. Тело Алексея Навального отдали матери
  9. В Беларуси меняются условия начала отопительного сезона
  10. «У меня оргазмов в двух браках не было». Рассказываем о сексе в жизни белорусов во времена СССР
  11. СМИ: Украина атаковала крупнейший сталелитейный комбинат в России
  12. У Лукашенко спросили, будет ли он участвовать в президентских выборах 2025 года. Вот что сказал политик
  13. Дорога к войне. Вспоминаем тридцатилетнюю предысторию и реальные причины российского вторжения в Украину
  14. Странный энтузиазм российских военкоров, контратаки с обеих сторон и потери России за два года. Главное из сводок
  15. «730 дней боли». Зеленский из Гостомеля обратился к украинцам во вторую годовщину начала войны
  16. Обращение Тихановской к белорусам попало на экраны белорусских магазинов


Зимой прошлого года в Лунинце произошел шокирующий инцидент: на улице нашли расчлененные и обожженные человеческие останки. Вскоре была задержана сожительница погибшего. «Убила и расчленила сожителя, а затем попыталась сжечь труп», — новость с таким посылом облетела милицейские ресурсы и госСМИ. Но потом все почему-то затихло, и больше о резонансном деле не сообщали. Как выяснилось, женщина, похоже, никого не убивала. Это подтверждается приговором, опубликованным в банке судебных решений. Рассказываем то, о чем милиция и следствие предпочли промолчать.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Pixabay.com
Топор. Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Pixabay.com

Страшная находка

Фрагмент человеческого тела случайный прохожий заметил на лунинецкой улице утром 8 февраля 2022 года. Обгоревшая конечность валялась просто на газоне за одной из пятиэтажек по улице Красной, на границе с частным сектором. По сути — в центре города. Как потом расскажет этот прохожий на суде, он просто шел в магазин и увидел на траве обугленную ногу.

Милиция приехала, осмотрела местность и нашла остальные останки неподалеку — во дворе частного дома. Силовики задержали его 48-летнюю хозяйку и выяснили, что погибший — это ее 50-летний сожитель.

«Профессионализм и слаженность действий сыщиков областной и районной милиции позволили в течение двух часов установить детали происшествия», — отмечали в МВД.

Обгоревшая нога, которую заметил прохожий. Скриншот видео МВД
Обгоревшая нога, которую заметил прохожий. Скриншот видео МВД

«В начале февраля лунинчане по месту жительства распивали спиртное, — рассказывал детали начальник уголовного розыска УВД Брестского облисполкома Сергей Дмитрук. — Во время внезапно возникшего конфликта хозяйка дома нанесла мужчине удар неустановленным предметом в область головы. От полученных телесных повреждений он скончался. С целью сокрытия следов преступления гражданка расчленила труп и попыталась его сжечь в выгребной яме».

В тот же день женщину взяли под стражу по уголовному делу и поместили в СИЗО. На свободу она уже не вышла.

Тело на диване

Дело дошло до суда в сентябре прошлого года. Уже тогда об убийстве речи не было — женщину обвиняли только в надругательстве над трупом (ч. 1 ст. 347 УК).

«Обнаружив в доме умершим своего сожителя, с целью надругательства над его трупом, вопреки установившимся в обществе обрядовым действиям: обычаям и традициям, нарушая общественную мораль, предписывающую уважительное отношение к захоронению тела умершего в могилу, умышленно, безнравственно, грубо, цинично и оскорбительно, не захоронив его в могиле на кладбище и не предав земле, с использованием ножа и топора расчленила труп, после чего часть фрагментов трупа уничтожила путем сожжения в печи, а оставшиеся фрагменты трупа выбросила в яму с бытовыми отходами, расположенную на территории вышеуказанного домовладения», — так звучало обвинение.

Лунинчанка — назовем ее Еленой — призналась в содеянном еще при задержании и на суде тоже не отрицала свою вину.

Женщина рассказала, что 1 февраля у себя дома обнаружила сожителя мертвым. Олег (имя вымышлено) лежал на диване. 5 февраля Елена перетащила его в подвал, а на следующий день, выпив, вооружилась большим топором и ножом, надела перчатки, спустилась в подвал и расчленила тело.

Голову, руку и ногу бывшего спутника жизни женщина бросила в горящую печь. Остальное почему-то жечь не стала. Сгоревшие останки и другие куски тела она собрала в мешки и вынесла в яму с бытовыми отходами на своем участке. Нож и топор потом помыла и положила на место, перчатки выбросила. А одежду, снятую с мертвого, постирала и сложила дома — там ее потом найдут следователи. Носки и трусы были обгоревшими.

Вместе ходили за спиртным

Непосредственных свидетелей кровавого преступления не было. Но показания косвенных подтверждали версию следствия.

Так, в суде выступила продавщица местного магазина, который явно был центром притяжения всего района: туда направлялся прохожий, нашедший ногу, и там же часто бывала обвиняемая. Продавщица рассказала, что Елена и Олег до конца января обычно приходили в магазин за алкоголем вместе, а потом Елена стала приходить одна. Последний раз женщина появилась 2 февраля и просила продать ей спиртное в долг.

Другой свидетельницей была жительница одного из домов неподалеку. Она рассказала, что примерно 3−5 февраля видела Елену в ее дворе, а затем наблюдала, как около 3.30 ночи в ее доме горит свет. Олега она в те дни не видела.

Слева выделено место обнаружения ноги. Преступление произошло в одном из частных домов рядом. Скриншот: «Яндекс.Карты»
Слева выделено место обнаружения ноги. Преступление произошло в одном из частных домов рядом. Скриншот: «Яндекс.Карты»

То, что труп принадлежал именно Олегу, впоследствии установили путем сравнения ДНК останков с ДНК сына мужчины.

Экспертиза подтвердила, что тело было расчленено человеком без специальных знаний, теми орудиями, которые были найдены в доме. Причем Елена очень постаралась — даже спину трупа она разрубила топором по позвоночнику в нескольких местах, еще и доламывала руками там, где разрубить не получилось. В доме, на одежде женщины — везде были найдены следы крови.

Почему не обвинили в убийстве?

Потому что убийства, похоже, не было. На теле Олега не обнаружили прижизненных телесных повреждений, которые могли бы привести к смерти. У него была гематома на шее, спереди в нижней части, которая могла быть нанесена каким-то тупым предметом, в том числе рукой или ногой. Точнее установить было сложно, и смертельной эта травма не была. Мужчина получил ее примерно за сутки до смерти. А она наступила за 3−7 суток до обнаружения останков, что не противоречило словам Елены.

Что же стало причиной самой смерти, выяснить не удалось. Но был целый набор вполне смертельных факторов. Вот что выявили у трупа:

  • запредельную концентрацию алкоголя (в приговоре указано 14% в крови и 5,9% в моче, но, вероятно, речь о промилле — секретари судов часто допускают неточности);
  • очаговую гнойную пневмонию;
  • инородные массы в просвете бронхов;
  • хронический гепатит с фиброзом печени 3-й стадии;
  • жировую дистрофию печени;
  • периваскулярный кардиофиброз с липоматозом (рубцы и жировики в сердце);
  • микро- и макрофолликулярный зоб (увеличение щитовидной железы).

Таким образом, следствию не удалось установить причину смерти, а доказательств, что она была насильственной, обнаружено не было. Поэтому дело и пришлось переквалифицировать.

«Зверское отношение»

Сама Елена, как и Олег, страдала хроническим алкоголизмом, а в 2014–2017 годах даже стояла на учете у нарколога. Судебно-психиатрическая экспертиза подтвердила диагноз. Но пришла к выводу, что в период совершения преступления обвиняемая могла осознавать характер и значение своих действий и руководить ими, в состоянии аффекта не была. Женщину признали вменяемой.

Суд пришел к выводу, что она виновна в преступлении.

Суд Лунинецкого района. Фото: Яндекс.Карты
Суд Лунинецкого района. Фото: «Яндекс.Карты»

Раньше лунинчанка не была судима, но характеристики у нее из-за алкоголизма были отрицательные, к тому же у нее не было работы. Признание вины было смягчающим обстоятельством, но на фоне остального этого было мало. Суд отметил, что она в процессе преступления действовала расчетливо, хладнокровно и цинично — несколько дней провела в одном помещении с трупом близкого человека, вынашивая планы по избавлению от тела, а затем пыталась избавиться от улик. Ее отношение к трупу сожителя судья назвал «зверским».

С учетом этого было решено, что, хотя преступление относится к «менее тяжким», в данном случае не может идти речи о каком-то мягком наказании — может быть назначено только лишение свободы.

В итоге Елену приговорили к максимальному сроку — трем годам лишения свободы. Вдобавок назначили принудительное лечение от алкоголизма. Также с нее взыскали 2222 рубля издержек на проведение экспертиз.

Женщина посчитала наказание слишком жестким и вместе с адвокатом подала апелляцию, требуя заменить его на ограничение свободы. Брестский областной суд рассмотрел жалобу и решил, что никаких оснований для ее удовлетворения нет.

Приговор суда Лунинецкого района был оставлен в силе. С учетом времени, проведенного в СИЗО, лунинчанке осталось сидеть меньше года.