Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. В этот день Менск стал Минском — всего 87 лет назад. Почему его переименовали и как на самом деле правильно?
  2. Беларуска сняла в банкомате наличные, а потом обнаружила, что с ее счета списали 1260 рублей комиссии
  3. В «узбекской истории» с трудовыми мигрантами и поставками мяса и молока — новый поворот. Рассказываем подробности
  4. «Не думал, что доживу до того момента». Эксперт анонсировал возможную «суперновость для рынка недвижимости» — попытались узнать детали
  5. «Никого не осталось, завозят пачками афроамериканцев, узбеков». Режиссер Кудиненко — о том, как ему работалось в Беларуси последние годы
  6. «Превращаются в лакомый кусок». В Минске возник ажиотаж вокруг еще одного типа недвижимости — за нее идут «бои»
  7. «Ничего себе». На счет беларуске неожиданно «упали» почти 10 млрд рублей: она «знатно ошалела», в банке тоже удивились
  8. Строительные леса обрушились у девятиэтажки на улице Киселева в Минске. Что известно
  9. «А что „тунеядец“ вкладывает в экономику страны?» В Threads обсуждают жировки работающих за границей
  10. Искали нефть — нашли древнее море и главное богатство страны. Как Беларусь стала калийным гигантом и останется ли им надолго
  11. Беларуске урезали пенсионный стаж из-за советского диплома
  12. Александр Лукашенко рассказал, без чего «не может жить страна». Этот «продукт как хлеб — он необходим»


Суд в Витебске прекратил административное дело за «экстремизм» в отношении уроженца России Эдуарда Таркановского, сообщает «Віцебская вясна».

Эдуард Таркановский. Фото: vitebskspring.org
Эдуард Таркановский. Фото: vitebskspring.org

Административное дело рассматривалось в суде Первомайского района. Таркановского обвиняли в том, что он с 2020 года был подписан на шесть телеграм-каналов, которые власти внесли в республиканский список «экстремистских» материалов.

Первое заседание состоялось 27 ноября, но судья отправил материалы административного дела в милицию на доработку. Второе заседание прошло месяц спустя. Таркановский своей вины не признал и отрицал, что хранил «экстремистские» материалы на своей странице в целях распространения.

Заслушав аргументы сторон и изучив представленные милицией материалы, судья пришел к мнению, что наказать жителя Витебска по части 2 статьи 19.11 КоАП (Распространение информационной продукции, включенной в республиканский список экстремистских материалов) нельзя, так как «представленные суду доказательства однозначно и бесспорно не подтверждают факт совершения правонарушения», пишет «Віцебская вясна».