Поддержать команду Зеркала
Белорусы на войне
  1. «Захват самолета Протасевича готовился под Светлану». Большое интервью с пресс-секретарем Тихановской Анной Красулиной
  2. Власти Беларуси хотят ввести новые изменения для уехавших — это касается регистрации брака за границей
  3. Светлана Тихановская предложила белорусам пять способов реагирования на единый день голосования
  4. В Беларуси усиливается проблема в торговле. Чиновники считают, что в этом виновато население
  5. Пропагандисты заявили, что речи Лукашенко в ОАЭ «аплодировали стоя». Мы нашли полное видео и удивились
  6. Число сторонников войны в РФ снижается, Кремль продолжает поглощать Беларусь через структуры Союзного государства. Главное из сводок
  7. Еще один крупный завод объявил, что отправит работников на длинные каникулы
  8. «Сказано увольнять без объяснения причины». Как экс-политзаключенные пытаются наладить жизнь в стране, которая против них
  9. «Давайте смотреть на дела: белорусы не участвуют в войне». Подоляк высказался об обещании Лукашенко не отправлять солдат в Украину
  10. Полку Калиновского удалось собрать почти всех представителей демсил в Киеве. Что из этого вышло — в репортаже «Зеркала»
  11. «Земля ему будет пухом — ни о чем». Поговорили с доулой смерти о профессии, похоронах и о том, что лучше (не) говорить людям в горе
  12. «Если бы ССО дали приказ идти в Украину, они на 100% пошли бы». Сын Сахащика — о настроениях в белорусской армии и участии в войне
  13. Президенты Литвы, Латвии и Польши отказались фотографироваться с Лукашенко в Дубае
  14. Пропагандисты рассказали о задержании директора крупной IT-компании. Недавно он получил благодарность от губернатора
  15. Военные РФ на левом берегу подорвались на своих же минах из-за несогласованности действий их командиров. Главное из сводок
  16. «Нельзя сказать, что вся молодежь против Лукашенко». Узнали у читателей, которым в 2020-м было 15 лет, что они теперь думают о политике


В Добруше судят 44-летнюю местную жительницу Татьяну Казакову. Женщина в мае этого года сняла видео, как сотрудники местного военкомата отмечают праздник в палатке бело-красной расцветки. Вскоре видео появилось в Сети, а сотрудники военкомата написали заявление в милицию, требуя привлечь женщину за клевету. О необычной истории рассказывают гомельские правозащитники.

Фото: gomelspring.org
Перед началом заседания. Фото: gomelspring.org

В Добруше судят 44-летнюю местную жительницу Татьяну Казакову за клевету в отношении восьми сотрудников военкомата. Суд по ходатайству прокурора сделали закрытым. Перед судебным заседанием женщина рассказала, что 7 мая гуляла около своего дома и увидела палатку в красно-белых цветах. Внутри находились сотрудники местного военкомата.

Татьяна сняла короткое видео, на котором на большом расстоянии видна палатка и несколько человек. За кадром слышно, как женщина говорит: «Наш добрушский военкомат сегодня отмечает праздник». Также на видео слышна песня Виктора Цоя «Перемен!».

Через какое-то время видео появилось на YouTube под названием «БЧБ-шники военкомат Добруш». Сотрудники военкомата — всего 8 человек — написали заявление в милицию с просьбой привлечь автора видео к ответственности за клевету.

Во время следствия женщина признала свою вину, раскаялась и попросила лично прощения у потерпевших.

 — Наш президент против этой символики бело-красно-белой, — рассказывала женщина перед судебным заседанием. —  Я шла, гуляла, увидела эту палатку с белыми и красными полосами. Она мне показалась похожей на БЧБ-символ протеста против Лукашенко. Я за него всегда голосую, никогда не ходила на акции протеста ни в Добруше, ни в Гомеле. И поэтому я решила снять это видео.

Судья Лукьянова по ходатайству прокурора сделала процесс закрытым. На судебное заседание из восьми потерпевших пришли три человека.

Супруг обвиняемой также покинул заседание. Он рассказал, что если его жену осудят, то она будет подавать апелляцию в областной суд, а потом в Верховный, потому что она уверена, что клеветы не было и статья 188 в этом случае не должна применяться.

Правозащитник Олег Агеев также говорит, что осудить по данной статье возможно только в случае распространения заведомо лживых сведений, чтобы опозорить конкретного человека.

 — В данном видео вообще не содержится указаний ни на кого конкретного, — отмечает правозащитник.