Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Состоялся матч-реванш между Усиком и Фьюри. Кто победил
  2. По госТВ сообщили о задержании «курьеров BYSOL». Его глава сказал «Зеркалу», что не знает такие фамилии (и это не все странное в сюжете)
  3. Погибли сотни тысяч людей. Рассказываем о самом смертоносном урагане в истории, который привел к падению диктатуры и развалу государства
  4. Стало известно, кто был за рулем автомобиля, въехавшего в толпу на рождественской ярмарке Магдебурга. Число погибших выросло
  5. Численность беларусов, официально проживающих в Польше, выросла в пять раз. Сколько их?
  6. Настоящую зиму можно пока не ждать. Прогноз погоды на 23−29 декабря
  7. «Киберпартизаны» получили доступ к базам с официальными причинами смерти беларусов. В ней есть данные о Макее, Зельцере и Ашурке
  8. Кто та женщина, что постоянно носит шпица Умку во время визитов Лукашенко? Рассказываем
  9. В российской Казани беспилотники попали в несколько домов. В городе закрыли аэропорт, эвакуируют школы и техникумы
  10. Экс-дипломат Павел Слюнькин поступил в один из лучших вузов мира. «Зеркало» узнало, как ему это удалось и кто платит за образование
  11. Что означает загадочный код R99 в причинах смерти Владимира Макея и Витольда Ашурка? Узнали у судмедэкспертки (спойлер: все прозаично)
  12. Эксперты: Украина впервые провела «атаку роботов», а Путин пытается «подкупить» бывших участников войны
  13. Эксперты проанализировали высказывания Путина о войне на прямой линии по итогам 2024 года — вот их выводы


Неожиданная криминальная история случилась в Борисове. Житель города подвергся брутальному ограблению прямо у своего подъезда: у него силой отняли отличный большой арбуз. Но неудачливые грабители попали на запись камеры наблюдения и благодаря этому — в СИЗО. Насколько суровым было наказание? Узнали из опубликованного судебного решения.

Арбуз. Фото: pixabay.com
Арбуз. Фото: pixabay.com

Все имена в тексте вымышлены, так как настоящие имена в судебных документах скрыты.

Дело было прошлым летом, а может, и осенью — в какую еще пору можно купить огромный арбуз. Тот, что выбрал Петр, завесил на 10 кг 750 граммов. Борисовчанин нес свое приобретение домой — очевидно, семье. И почти донес. Но у подъезда его поджидали неприятности.

Неприятностей звали Денис и Василий, один из них жил неподалеку. Содержание алкоголя в крови у обоих было достаточным, чтобы разбудить в них отвагу при виде манящего полосатого плода в руках у соседа. Приятели переглянулись и решили завладеть гигантской тыквиной.

Когда Петр дошел до подъезда, его окружили. Денис вырвал арбуз. Петр попытался отобрать плод, но Денис, держа добычу одной рукой, второй отталкивал мужчину, а Василий схватил его и стал удерживать, мешая бороться за фрукт. Затем он с силой оттолкнул Петра прочь. Против двоих у него не было шансов, и довольные грабители ушли вместе с арбузом в неизвестном направлении.

Сладкий вещдок

Хотя покупка стоила всего 20 рублей, Петр решил, что открытый силовой грабеж среди бела дня нельзя оставлять безнаказанным. Он вызвал милицию.

Преступников мужчина лично не знал. Может быть, им и удалось бы остаться неизвестными, но они не подумали о том, что почти все подъезды теперь оборудованы видеокамерами. Был мониторинг и на подъезде Петра, и камера отлично сняла все случившееся.

Дениса и Василия опознали и разыскали так быстро, что они даже не успели съесть свою добычу. Когда милиция пришла к первому домой, арбуз был обнаружен и изъят.

Плод вернули владельцу, однако он теперь был вещдоком, поэтому с Петра взяли расписку, что он принимает его на хранение. Словом, отведать фрукт мужчине так и не удалось.

Арбуз. Фото: pixabay.com
Арбуз. Фото: pixabay.com

Работящий рецидивист

Василий и Денис сначала отрицали, что заполучили арбуз путем грабежа. Но позже, когда им показали видеозапись с ними с подъездной камеры, приятелям пришлось сознаться.

Сразу после задержания мужчин поместили в СИЗО. Уголовное дело на них завели по ч. 2 ст. 206 УК о грабеже группой лиц с применением насилия. В ожидании суда Денис и Василий провели за решеткой не меньше трех месяцев.

Ст. 206, ч. 2: грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия, или совершенный повторно либо группой лиц, или с проникновением в жилище, наказывается штрафом, или арестом, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на срок от двух до шести лет.

На суде друзья полностью признали свою вину и раскаялись в преступлении. Не отрицали они и то, что были пьяны. Оба, согласно заключению эксперта, оказались хроническими наркозависимыми в состоянии стойкой ремиссии, но в момент преступления осознавали свои действия и являются вменяемыми.

Обоих мужчин признали виновными. Но встал вопрос о наказании. Признание вины и раскаяние были смягчающими обстоятельствами, алкогольное опьянение — отягчающим. Но в остальном ситуации у обвиняемых были разные. Василий работал монтажником и имел положительные характеристики, к тому же у него был малолетний ребенок. А Денис был безработным.

Однако у последнего не было раньше проблем с законом, кроме «административок». А вот Вася был судим шесть раз. Дважды — еще в молодости (не позже 90-х) за фальшивые деньги и небрежное хранение оружия. А затем уже в современной Беларуси — дважды за незаконный оборот наркотиков, один раз за истязание и один за кражу. Суммарно около 12 лет он провел за решеткой. Последний срок у него закончился не так давно, судимость за кражу была не погашена, а значит, Василий стал рецидивистом. К тому же новое хищение имущества ему засчитали как повторное.

Расплатились с лихвой

Казалось бы, с такой серьезной статьей мужчинам грозит немалое наказание, особенно Василию с его преступным бэкграундом. Но стоимость похищенного была совсем малой, да и существенных повреждений Петру грабители не нанесли. Видимо, из-за этого реальный срок обвиняемым решили не давать.

Дениса приговорили к двум месяцам ареста, а Василия — к трем. К моменту суда, который состоялся в феврале 2024 года, оба, скорее всего, провели в СИЗО больше трех месяцев, а потому к вынесению приговора полностью отбыли наказание. Из зала суда приятели ушли свободными людьми.

«Вещественное доказательство — арбуз, переданный на хранение П., следует оставить ему же, как законному владельцу», — вынес вердикт судья. К сожалению, пролежавший несколько месяцев плод вряд ли еще был съедобным.