В последнее время в расписании судов Гомеля увеличилось количество процессов по административным делам за занятие проституцией (статья 19.5 КоАП). Причем чаще по этой статье стали судить не только женщин, но и мужчин, пишет «Флагшток» со ссылкой на постановления, опубликованные в банке судебных решений.
Дело мужчины, который занимался проституцией, недавно рассматривали в суде Железнодорожного района Гомеля. В материалах дела говорится о том, что вечером возле дома на проспекте Космонавтов мужчина «оказывал услуги сексуального характера за денежное вознаграждение в размере 50 рублей, осуществляя подбор клиентов и предварительную договоренность с ними» через интернет.
В судебном заседании гомельчанин вину признал и получил минимальный размер административного взыскания, предусмотренного санкцией статьи, — 6 базовых величин, что на тот момент составляло 222 рубля.
Как следует из судебных постановлений, в большинстве случаев женщины берут за свои услуги гораздо больше и почти всегда получают такое же наказание. А выявляют их по перепискам — то есть, судя по материалам постановлений, женщинам пишут сами милиционеры и затем сохраняют переписку и привлекают к ответственности.
К примеру, гомельчанка, дело которой также рассматривалось в суде Железнодорожного района, разместила объявление об оказании сексуальных услуг за 100 рублей и также получила минимальный штраф в 6 базовых величин.
А другая гомельчанка, кстати, имеющая высшее образование, но неработающая, которую судили в Центральном районе, в объявлении в соцсети указала сумму в 300 рублей за свои услуги. Решение суда было аналогичным — 6 базовых величин штрафа.
Чаще всего занимаются проституцией именно безработные женщины, но не так давно в суде Центрального района рассматривали дело гомельчанки, которая работает парикмахершей и имеет несовершеннолетнего ребенка. Она через Telegram договорилась об оказании сексуальных услуг всего за 50 рублей, но свою вину не признала — заявила, что переписывалась с мужчиной с целью знакомства. Парикмахерша получила те же 6 базовых штрафа.
Но в одном из случаев правонарушительнице присудили самое суровое наказание, предусмотренное санкцией статьи, — 15 суток ареста. Гомельчанка «обстоятельства наличия переписки с обсуждением видов сексуальных услуг, а также денежного вознаграждения за их оказание не оспаривала, но настаивала на том, что в действительности не желала оказывать услуги сексуального характера, а только намеревалась встретиться с человеком для совместного распития спиртного».
Женщину уже не раз привлекали к административной ответственности. Судья посчитал, что именно арест «будет как объективно соответствовать тяжести содеянного, так и способствовать достижению целей административной ответственности».
