Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Один из самых понятных, очевидных и уже использованных сценариев». Аналитик — о поведении Трампа в отношении Украины, Путина и Беларуси
  2. Власти по-прежнему пытаются «отжимать» недвижимость у уехавших за границу из-за политики. На торги снова выставляли такое жилье
  3. Почему в Литве призвали запретить «Пагоню»? Мнение
  4. «Стены дрожали». В Минске прозвучал грохот, похожий на звуки от двух взрывов, — вот что известно
  5. Беларусам, которые получили греческий шенген, звонят из посольства. Вот что спрашивают, и почему лучше ответить
  6. Генпрокурор Швед нашел десятки «аномальных» районов страны и пообещал их «серьезно» проверить
  7. Беларуска купила Audi, а прокуратура заподозрила, что воспитывающая ребенка учительница не могла себе этого позволить. Что решил суд
  8. «Вышел, был в шоке». Экс-политзаключенный рассказал «Зеркалу» об условиях в колонии, где сидят некоторые «рельсовые партизаны»
  9. Вы наверняка слышали о пенсионной ловушке и, возможно, думали, как работающий человек может в нее попасть. Вот наглядный пример — был суд
  10. В Беларуси вернулись авиатуры в популярную у туристов страну ЕС. Есть вариант с вылетом из Минска
  11. Редкоземельная путаница: объясняем, почему Трамп требует от Украины то, чего у нее нет, и что у нее есть на самом деле
  12. Чиновники предупредили население, чтобы готовились к очередным пенсионным изменениям
  13. Россия требует от Украины сдать несколько крупных городов, которые у нее нет шансов захватить, а вместе с ними и более миллиона жителей


В последнее время в расписании судов Гомеля увеличилось количество процессов по административным делам за занятие проституцией (статья 19.5 КоАП). Причем чаще по этой статье стали судить не только женщин, но и мужчин, пишет «Флагшток» со ссылкой на постановления, опубликованные в банке судебных решений.

Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: Unsplash.com
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: Unsplash.com

Дело мужчины, который занимался проституцией, недавно рассматривали в суде Железнодорожного района Гомеля. В материалах дела говорится о том, что вечером возле дома на проспекте Космонавтов мужчина «оказывал услуги сексуального характера за денежное вознаграждение в размере 50 рублей, осуществляя подбор клиентов и предварительную договоренность с ними» через интернет.

В судебном заседании гомельчанин вину признал и получил минимальный размер административного взыскания, предусмотренного санкцией статьи, — 6 базовых величин, что на тот момент составляло 222 рубля.

Как следует из судебных постановлений, в большинстве случаев женщины берут за свои услуги гораздо больше и почти всегда получают такое же наказание. А выявляют их по перепискам — то есть, судя по материалам постановлений, женщинам пишут сами милиционеры и затем сохраняют переписку и привлекают к ответственности.

К примеру, гомельчанка, дело которой также рассматривалось в суде Железнодорожного района, разместила объявление об оказании сексуальных услуг за 100 рублей и также получила минимальный штраф в 6 базовых величин.

А другая гомельчанка, кстати, имеющая высшее образование, но неработающая, которую судили в Центральном районе, в объявлении в соцсети указала сумму в 300 рублей за свои услуги. Решение суда было аналогичным — 6 базовых величин штрафа.

Чаще всего занимаются проституцией именно безработные женщины, но не так давно в суде Центрального района рассматривали дело гомельчанки, которая работает парикмахершей и имеет несовершеннолетнего ребенка. Она через Telegram договорилась об оказании сексуальных услуг всего за 50 рублей, но свою вину не признала — заявила, что переписывалась с мужчиной с целью знакомства. Парикмахерша получила те же 6 базовых штрафа.

Но в одном из случаев правонарушительнице присудили самое суровое наказание, предусмотренное санкцией статьи, — 15 суток ареста. Гомельчанка «обстоятельства наличия переписки с обсуждением видов сексуальных услуг, а также денежного вознаграждения за их оказание не оспаривала, но настаивала на том, что в действительности не желала оказывать услуги сексуального характера, а только намеревалась встретиться с человеком для совместного распития спиртного».

Женщину уже не раз привлекали к административной ответственности. Судья посчитал, что именно арест «будет как объективно соответствовать тяжести содеянного, так и способствовать достижению целей административной ответственности».