Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Скажут: „Раньше надо было думать“». Юристка рассказала о новых требованиях военкоматов в весенний призыв — 2026
  2. СК назвал причину пожара в доме на улице Ленина в Минске. Возбуждено уголовное дело
  3. Вводят существенные изменения для торговли — они затрагивают цены на востребованные продукты
  4. «Будет очень интересно». Скорее всего, вы не подозреваете, но фактически из вашего кармана тратят деньги на мерч с цитатами Лукашенко
  5. Рассказывал о миллионах за диваном у Тихановского, призвал калиновцев сдаться. Что известно об одиозном силовике, который мелькает на ТВ
  6. Это состояние не вызывает симптомов, но незаметно вредит сосудам и повышает риск болезней сердца. Оно у каждого третьего беларуса
  7. «Половину вещей можно не везти». Беларуска отдохнула в Грузии и подробно рассказала, что и сколько там стоит
  8. Силовики обеспокоились авариями с пожилыми водителями и обратились в Минздрав. Что предлагают
  9. «Юхууу!» Изменилась система записи на польские визы — сколько нужно теперь ждать, чтобы получить письмо с датами, и что будет дальше
  10. В Минске собираются судить экс-политзаключенную, которая отсидела, освободилась и уехала из страны
  11. Заработали изменения по перепланировке жилья. Есть новшества по балконам, антеннам и кондиционерам
  12. «Больше ничего нет». Зеленский назвал «единственное преимущество», которое осталось у Путина
  13. «Два деда сошли с ума». Переехавшие в Беларусь россияне объяснили свой выбор
  14. Почему Лукашенко вдруг назначил своей помощницей мемную чиновницу Котковец? Спросили у политического аналитика
  15. Синоптики объявили оранжевый уровень опасности на субботу. Пугают не только грозой и ливнями
  16. Врач скорой удивился просьбам минчан на праздничных гуляниях. А зачем там на самом деле дежурят медики?
  17. «Обстоятельства сложились так». В Беларуси отменили очередной крупный фестиваль
  18. «Это совершенно очевидные вещи». Путин объяснил цели ударов ВСУ по российским нефтяным объектам
  19. Известный беларусский бренд одежды объявил о закрытии
  20. «Абсолютный лютый бред». Беларуска рассказывает, что бывший муж годами пишет на нее и ее близких доносы. А у него своя правда


Жительница Бреста одна ухаживает за 67-летним недееспособным отцом. У женщины есть родной брат, но он совсем никак не помогает. Чтобы исправить несправедливость, она обратилась в суд и подала против брата иск на взыскание алиментов в пользу отца. Удалось ли ей добиться выплат? Чем закончилась ситуация, не такая уж редкая для беларусских семей, узнали из банка судебных решений.

Фото: TUT.BY
Двери зала суда. Фото: TUT.BY

Брестчанка подала иск от имени отца, так как является опекуном недееспособного мужчины. Она пояснила, что единственный источник его дохода — мизерная пенсия (или пособие по инвалидности — в документе не уточняется), этих денег не хватает даже на базовые его потребности, а тем более на лечение и полноценный уход за пожилым человеком с инвалидностью. Обеспечивать все это ей приходится своими силами.

При этом ее 40-летний брат не оказывает вообще никакой помощи отцу, не содействует финансово, хотя у самого нет ни маленьких детей, ни обязанности платить еще кому-то алименты. Женщина попросила взыскать с него алименты в пользу отца в размере трех базовых величин (на момент суда это было 111 рублей) и взимать деньги до тех пор, пока материальное положение сторон не изменится.

Согласно Кодексу о браке и семье, не только родители должны содержать детей, но и наоборот: дети, становясь взрослыми, обязаны заботиться о родителях, трудоспособные дети обязаны содержать нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей (статья 100). Такой родитель может взыскать с детей алименты, размер которых зависит от материального положения сторон.

Брат явился в суд, но отказался признавать иск.

Изучив материалы, судья решил, что женщина ничем не доказала, что отцу не хватает денег, поэтому ее иск должен быть отклонен. То есть, по мнению суда, это вполне нормальная ситуация, когда при наличии двоих трудоспособных детей только дочь вкладывается в уход за родителем.

«Исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств о наличии нуждаемости в получении В. средств на его содержание», — говорится в решении суда.