Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Чиновники подготовили новшества по рынку недвижимости. Некоторые из них должны понравиться населению
  2. Эксперты: Украина отвергает ультиматумы Путина для начала мирных переговоров, и мир не должен идти на компромиссы с ним
  3. Почему Лукашенко ввел безвиз с «недружественными» странами? Спросили у эксперта
  4. Тихановская выразила соболезнования из-за гибели шести беларусов во время бури. А вот как откликнулись Лукашенко и чиновники
  5. Литва запрещает с завтрашнего дня, 18 июля, въезд легковушек на беларусских номерах. Но есть исключения
  6. Силовики ищут даже удаленные фото. Рассказываем, где их можно найти
  7. В Беларуси за сутки изъяли больше тонны наркотиков и психотропов. Стоимость товара — более 28 млн долларов
  8. «Беларускі Гаюн»: Залетевший в Беларусь российский «Шахед» взорвался в 55 километрах от Бобруйска
  9. «Правительство — это нечто. Вторые сутки без воды и света». Рассказываем, как 100-тысячный Мозырь переживает последствия урагана
  10. В Гомеле ураган помог сделать историческое открытие
  11. Если вы покупаете товары на AliExpress, Ozon или Wildberries, то есть риск, что шопинг для вас подорожает. И вот почему
  12. Украина методично уничтожает средства ПВО армии РФ в российском тылу и на оккупированных территориях — эксперты рассказали, с какой целью
  13. Беларусь вводит безвизовый режим для 35 стран Европы. Вот список государств
  14. Ураган в детском лагере под Речицей попал на видео. Там из-за упавшего дерева погиб ребенок
  15. Зачем такие ограничения и как долго они будут? МИД Литвы прокомментировал «Зеркалу» запрет на въезд авто с беларусскими номерами
  16. Над Могилевом летал российский дрон-камикадзе и звучали сирены. Спросили у МЧС, что происходит


Супружеская пара в Гомеле развелась после 16 лет совместной жизни и принялась делить имущество. Жена отсудила автомобиль, но муж долго не хотел его отдавать, а когда отдал, машина оказалась разобрана по частям. Женщина пошла в суд. Тяжба в итоге растянулась более чем на год. Рассказываем историю по опубликованным судебным документам.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: unsplash.com
Старый Volkswagen Transporter. Снимок носит иллюстративный характер. Фото: unsplash.com

Карина и Кирилл (имена вымышлены) поженились в 2006 году и развелись в 2022-м. Брачного договора у них не было, а из серьезного совместно нажитого имущества были два старых автомобиля: микроавтобус Volkswagen Transporter 1998 года выпуска стоимостью 15 000 рублей и грузовик МАЗ 54 323 стоимостью 16 000 рублей.

Фактически пара рассталась еще летом 2021 года, когда Кирилл вернулся из Литвы, где, видимо, работал, и уехал жить в деревню под Гомелем. Там было место для стоянки, поэтому там уже восемь лет хранился МАЗ, и с момента переезда бывшего Карина грузовик больше не видела. Также мужчина забрал и микроавтобус, на котором, собственно, все время ездил, хотя он был зарегистрирован на жену.

Когда дело дошло до дележки имущества, договориться миром стороны не смогли, и Карина подала в суд. Она потребовала, чтобы бывший муж отдал ей записанный на нее Volkswagen, а ему, так и быть, пусть остается МАЗ.

«Восстановлению не подлежит»

На суде в октябре 2022 года Кирилл заявил, что он не хочет отдавать микроавтобус, автомобиль на ходу, исправен и он постоянно им пользуется. Тем не менее суд принял логичное решение отдать Volkswagen бывшей жене, раз уж он ей принадлежит, и оставить мужчине грузовик — благо стоили машины практически одинаково. На «бусик» наложили запрет использования и отчуждения, чтобы Кирилл ничего не сделал с машиной, пока не отдаст ее жене. С него также взыскали 900 рублей судебных расходов.

Решение вступило в силу в начале января 2023 года, обжаловать его мужчина не стал. Казалось бы, проблеме конец, но не тут-то было. Сперва Кирилл не отдавал автомобиль Карине и отказывался говорить, где тот находится. Но через месяц внезапно назвал адрес в частном секторе Гомеля. Мол, машина стоит вот там — пожалуйста, забирай.

Приехав к указанному дому, Карина обомлела. Volkswagen был попросту разобран по частям — кузов отдельно, агрегаты отдельно.

«Предъявленный к осмотру автомобиль Ф., регистрационный знак ***, ввиду полной разукомплектованности основных узлов и агрегатов восстановлению не подлежит по причине экономической нецелесообразности. Стоимость ремонта превысит стоимость автомобиля», — такое заключение дал специалист по ремонту авто, к которому обратилась женщина.

Она не стала забирать машину и обратилась в милицию по факту разукомплектования авто, которое должно было быть передано в ее собственность. Однако милиция не обнаружила ничего незаконного в случившемся, женщине предложили снова идти в суд.

«Имущество имеется в наличии»

Карина так и сделала — подала жалобу и потребовала изменить способ исполнения решения суда о разделе имущества, поскольку исполнить его в первоначальном виде невозможно. Женщина пояснила, что отсудила целый, исправный автомобиль, а если ей передадут вместо него груду железа, это идет вразрез с решением суда и нарушит ее права. Поэтому она потребовала, чтобы вместо машины бывшего мужа обязали отдать ей изначальную стоимость авто — 15 000 рублей.

Однако у судей было свое мнение на этот счет. Там согласились, что изменение способа исполнения возможно, если установленный способ больше нельзя осуществить, но заявили, что в данном случае никакой проблемы не видят.

«Имущество, присужденное заявителю — автомобиль Ф., регистрационный знак *** имеется в наличии и может быть передано К.», — отметил судья, постановив, что оснований к удовлетворению жалобы нет. Женщина подала апелляцию, но и там решение осталось прежним.

Volkswagen Transporter 1998 года выпуска. Снимок носит иллюстративный характер. Фото: Av.by
Volkswagen Transporter 1998 года выпуска. Снимок носит иллюстративный характер. Фото: Av.by

«Вновь открывшиеся обстоятельства»

Однако в ходе этого разбирательства в апреле 2023 года Кирилл совершил одну роковую ошибку. Если на самом первом суде он говорил, что спорная машина вполне исправна, то теперь, отбиваясь от обвинений в том, что он нарушил решение суда и разобрал машину, мужчина заявил, что она сломалась еще в мае 2022-го. И, по его словам, еще тогда его друзья сняли с Volkswagen часть агрегатов. То есть, утверждал Кирилл, на момент первого суда авто уже было разобрано и не на ходу — просто никто не проверил.

Этой ошибкой и воспользовалась Карина, вооружившись поддержкой адвоката. Она подала в суд заявление о пересмотре всего дела о разделе имущества по вновь открывшимся обстоятельствам. Женщина пояснила, что на момент первого суда в октябре 2022 года ей не было известно, что машина неисправна, иначе бы она в своем иске сразу потребовала с бывшего мужа не сам микроавтобус, а его стоимость.

На рассмотрении апелляции суд признал, что изначально Кирилл ввел всех в заблуждение, многократно сообщая об исправности машины, и судья выносил решение исходя из этого. Тогда как обнаруженная неисправность является существенным обстоятельством, могущим повлиять на выводы суда.

В итоге решение о разделе имущества было отменено в августе 2023 года. И все началось заново.

Решили миром

Карина подала иск о разделе повторно и на этот раз потребовала оставить оба автомобиля бывшему мужу, а с него взыскать половину их стоимости — сумма составила 16 050 рублей — и судебные расходы.

А Кирилл подал встречный иск. Он посчитал все остальное имущество семьи и предложил бывшей жене забрать утюг, пылесос, мультиварку, стиральную машину и прочую технику, детскую мебель (дети явно остались с ней), а ему оставить только телевизор. Взамен он потребовал с нее компенсацию за неравный раздел в сумме 2437 рублей и еще почти 3100 рублей за «неосновательное обогащение» (видимо, за ту часть имущества, которая осталась у нее раньше).

Бывшие супруги принялись готовиться к очередному разбирательству, но спустя какое-то время передумали и наконец смогли решить вопрос полюбовно — заключили соглашение о медиации. В итоге в январе 2024 года суд вынес постановление о том, что оба иска оставлены без рассмотрения. Каким образом разделили машины, утюги и детские кровати Карина и Кирилл, осталось тайной.

Насколько далеко может зайти конфликт между бывшими супругами? «Зеркало» отыскивает и публикует самые необычные судебные разбирательства, чтобы вы понимали, как работает право в Беларуси и куда может привести разногласие.

Поддержите редакцию, чтобы мы продолжили находить самые необычные сюжеты 🙌

Станьте патроном «Зеркала» — журналистского проекта, которому вы помогаете оставаться профессиональным и независимым. Пожертвовать любую сумму можно быстро и безопасно через сервис Donorbox.



Всё о безопасности и ответы на другие вопросы вы можете узнать по ссылке.