В апреле в Беларуси по уголовным политическим делам осудили минимум 161 человека, говорится в месячном отчете «Весны». 50 из них — женщины. В отношении одного обвиняемого — Александра Кулинича — судебный процесс не состоялся в связи с его смертью в брестском СИЗО за неделю до начала заседания.
Минск и Брестcкая область — лидеры по уголовным процессам
Региональная структура уголовного преследования по политическим мотивам в апреле выглядела следующим образом:
-
Минск — 83 человека;
-
Гомельская область — десять человек;
-
Брестская область — 36 человек;
-
Гродненская область — 12 человек;
-
Могилевская область — восемь человек;
-
Минская область — десять человек;
-
Витебская область — два человека.
Преследование за участие в акциях протеста в 2020 году
Преобладающую часть в структуре репрессий по уголовным делам по-прежнему занимают суды по ст. 342 УК. Из 161 человека, подвергнутых судебному преследованию в апреле, у 102 в обвинении имелся состав преступления, который предусматривает ответственность за «активное участие в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок».
Правозащитники указывают на региональную специфику в таких делах. Так, в подавляющем большинстве случаев в Минске судебные процессы заканчиваются вынесением наказания в виде «домашней химии». Проведение ряда групповых процессов в Бресте и Барановичах по эпизодам, связанным со стихийными мирными собраниями в данных городах в августе 2020 года, окончилось в подавляющем большинстве случаев реальным лишением свободы для фигурантов дел.
Заочные суды
В апреле судебный конвейер массово выносил приговоры в рамках процедуры специального производства. По ст. 342 УК на два года лишения свободы каждому были заочно осуждены восемь человек: Ольга и Евгений Прудниковы, Анатолий Островский, Виктор Пузан, Александр Терлюк, Виталий Пахомчик, Ирина Столока и Геннадий Гутор. В Минском областном суде рассматривалось дело в отношении Игоря Порункевича, обвиняемого в «разжигании иной социальной вражды», «содействии экстремистской деятельности», «насилии в отношении сотрудника милиции» и «оскорблении Лукашенко».
Репрессии в отношении целых семей
В течение апреля продолжалась практика судебного преследования целых семей или групп за участие в мирных акциях протеста. В Дзержинске по ст. 342 УК в судебном порядке преследовались Денис и Ольга Кравченко, Всеволод и Екатерина Игнатьевы. В Барановичах была репрессирована семья Кристины Дыдышко-Черкашиной и Ивана Дыдышко, которых наказали годом лишения свободы с отсрочкой до исполнения ребенку трех лет и двумя годами лишения свободы соответственно.
В суде Фрунзенского района Минска слушались дела по ст. 342 УК в отношении Владислава Ноздрина и Гражины Быковой-Ноздриной, а также Владислава и Ирины Томашевских. В суде Ленинского района Минска слушалось дело в отношении Дианы и Сергея Данченко, в суде Центрального района Минска — Анжелики и Дениса Лагун, Александра и Александры Юревич.
Также в Минском городском суде с конца марта слушались дела в отношении Александра Котович, обвиняемого в «разжигании иной социальной вражды», «участии в деятельности экстремистского формирования», «клевете и оскорблении Лукашенко», и Ларисы Котович, которую судили по статье о «содействии экстремистской деятельности».
Повторные репрессии
Ранее осужденную на полтора года «домашней химии» и крупному штрафу в Ивацевичах уроженку Минска Елену Борисюк судили в суде Первомайского района Минска по статьям об «оскорблении Лукашенко и представителя власти».
Осужденного в мае прошлого года судом Кобринского района Эдуарда Веремчука по статьям об «оскорблении Лукашенко и представителя власти» подвергли судебному преследованию в суде Московского района Бреста по статье об «оскорблении представителя власти».
Из общей тенденции повторного и последующего осуждения граждан по политическим мотивам выделяется дело политзаключенного Александра Жука, которого по отбытии наказания в виде полутора лет ограничения свободы с направлением в ИУОТ по «делу хороводов» приговорили к двум с половиной годам лишения свободы за участие в стихийной акции протеста в Бресте в ночь с 10 на 11 августа 2020 года, которая происходила за месяц до событий, которые послужили поводом к его первоначальному преследованию.
Специальная конфискация
В структуре уголовного преследования по политическим мотивам по-прежнему сохраняется отличительная особенность в виде приговоров представителям гражданского общества. Минский городской суд приговорил Анастасию Матяш к двум годам лишения свободы и штрафу в размере 500 базовых величин за «проведение языковых консультаций, перевод, корректирование, редактирование текстов, которые в дальнейшем использовались участниками экстремистского формирования „БЕЛСАТ“».
Следует отметить, что власти, помимо вменения «экстремистских составов» преступлений, используют инструмент специальной конфискации гонорара фигурантов: в частности, с Анастасии Матяш взыскано 102 415 рублей 12 копеек в качестве дохода, полученного якобы преступным путем. Подобный инструмент был использован и в отношении Игоря Карнея, репрессированного месяцем ранее.
Беспрецедентный суд за «преступления против мира и безопасности человечества»
Третий месяц в Гродненском областном суде идет судебный процесс в отношении Вадима Паценко и Алексея Куликова, которых обвиняют в «акте международного терроризма», «разжигании иной социальной вражды», «акте терроризма», «агентурной деятельности» и «измене государству». Данное дело выделяется из целого массива политически мотивированных дел тем, что впервые фигурантам вменяют состав преступления из главы УК «Преступления против мира и безопасности человечества», за который предусмотрена исключительная мера наказания — смертная казнь.
Правозащитники отмечают, что родовым объектом преступления по ст. 126 УК является «мир между государствами и народами», то есть такие взаимоотношения, которые исключают применение силы в межгосударственных отношениях и направленные на разрешение международных споров мирными средствами на основе Устава ООН. Местом же совершения преступления, предусмотренного ст. 126 УК, является территория иностранного государства либо территория дипломатического представительства, консульского учреждения иностранного государства, находящегося на территории Республики Беларусь. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК, выражается в альтернативных действиях в виде совершения взрыва, поджога, затопления, иных деяний общеопасным способом либо создающих опасность гибели людей, причинения им телесных повреждений и наступления иных тяжких последствий.
«Весна» делает вывод, что обществу более чем за год не было представлено исчерпывающей информации о том, какие конкретно действия были совершены обвиняемыми, чтобы их квалифицировать по ч. 3 ст. 126 УК. В фильме «Гаспар на связь не вышел» шла речь о квалификации действий Куликова по ч. 2 ст. 126 УК. Согласно информации государственных медиа, объектами фотографирования Куликовым являлись две нефтебазы, войсковая часть и Генеральное консульство РФ в Гродно. О каких-либо действиях, которые могут охватываться объективной стороной состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК, не сообщалось.
