Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Директор перед тем, как дать ответ, на него косится». Рассказываем, где в руководстве крупных предприятий «сидит» КГБ
  2. «Думаю, что за этим стоит». Лукашенко прокомментировал участие в президентской кампании Гайдукевича, Чемодановой и других
  3. Над Минском слышали взрыв, который в Минобороны объяснили полетом самолета на сверхзвуке. Что об этом говорит авиационный эксперт
  4. «Вясна»: Если у вас резко пропала мобильная связь и нет сети — с высокой долей вероятности в ближайшие минуты к вам придут силовики
  5. В Минобороны рассказали, что за звук, похожий на взрыв, слышали жители Минска и его окрестностей
  6. Глава МИД Польши анонсировал изменения в правила выдачи карты поляка из-за ситуации в Беларуси и РФ
  7. Чиновники придумали, как собрать денег с пенсионеров. Людям этот способ вряд ли понравится
  8. Есть не самая хорошая новость для тех, кто хочет купить доллары. Какая ситуация с курсами валют в обменниках
  9. «Свои люди есть». Интервью «Зеркала» с действующим силовиком о зарплатах, репрессиях и чистках в милиции накануне выборов
  10. Лукашенко очень часто врет, чтобы оправдаться. Но есть и совершенно необъяснимые примеры лжи «просто так» — мы их собрали
  11. Еще одна страна будет признавать просроченные паспорта беларусов и выдавать им документы иностранцев
  12. «Безумцы». Лукашенко раскритиковал США, ЕС и демократию в целом, обеспокоился за Гутерриша и себя самого
  13. Лукашенко собрался реализовывать проект, который в Академии наук называли «цирком», а многие считают финансовой пирамидой. О чем речь?
  14. Элитные части пополняют потери за счет осужденных, из-за ударов ВСУ по тяжелой технике пересели на мотоциклы — ситуация в Курской области
  15. «Смеялись потом всей группой». Поговорили с участниками массового флешмоба «Надо», в котором Лукашенко просят снова баллотироваться
  16. «Дом шатало так, что аж страшно стало». Читатели сообщают, что в Минске и за его пределами слышали «мощный взрыв»


Однажды утром жительница агрогородка Камень Лепельского района шла деревенской улицей по своим делам. Навстречу ей направлялась односельчанка, а с ней — собака. Она укусила первую женщину за руку. Та обратилась в милицию, а потом и в суд. За свои моральные и физические страдания она запросила огромную компенсацию — рассказываем, что в итоге получила.

Злая собака. Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Pixabay.com
Злая собака. Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Как указала в своем иске Наталья (имена вымышлены), все произошло около семи часов утра. По ее словам, односельчанка Ирина выгуливала свою «собаку породы дворняга» без поводка и намордника. Когда их пути пересеклись, собака укусила женщину за правую руку в области предплечья.

Наталье пришлось обращаться в больницу в райцентре. Там ей наложили повязку и начали колоть вакцину против бешенства. Женщина успела получить три укола в живот, затем подтвердилось, что собака была здорова, и вакцинацию отменили.

Укушенная сельчанка написала заявление в милицию. Владелицу собаки оштрафовали по ч. 2 ст. 16.30 КоАП за несоблюдение правил содержания животных на 370 рублей.

После этого Наталья и подала иск в суд. Она заявила, что укус собаки нанес ей телесные повреждения (они, согласно выводу экспертизы, не повлекли утраты трудоспособности). По словам женщины, даже спустя много времени, на момент суда, у нее продолжала болеть рука в области укуса, там остались рубцы, из-за перенесенного стресса у нее ухудшился сон, приходилось неоднократно ездить в больницу на уколы и перевязки, что в ее возрасте непросто.

За свои нравственные и физические страдания Наталья потребовала от хозяйки собаки компенсацию в размере 10 000 рублей.

Владелица дворняжки Ирина рассказала на суде, что в то утро она шла на работу, а ее собака сорвалась с цепи и побежала за ней. В этот момент Наталья, которая шла по улице навстречу, начала кричать и махать руками, заявила Ирина. По ее словам, именно из-за этого собака бросилась на прохожую. Она пыталась удержать ее за обрывок цепи, но пес все равно смог укусить.

Ирина сожалела о случившемся, напомнила, что уже заплатила за это ощутимый штраф, и заявила, что компенсация, которую требует пострадавшая, сильно завышена. Она была согласна заплатить, но только тысячу.

Изучив материалы и медицинскую документацию Натальи, суд пришел к выводу, что ей действительно полагается возмещение вреда, но просит она слишком много. В итоге, как указано в документе, с учетом материального положения, состояния здоровья Ирины и ее мужа женщину обязали выплатить Наталье компенсацию в 1000 рублей и внести еще 111 рублей госпошлины.

Пострадавшую такое решение не устроило. Сельчанка подала апелляцию и настаивала на том, что ее страдания недооценили и она заслуживает 10 000 рублей: жаловалась на здоровье после травмы и на то, что хозяйка собаки неподобающе вела себя после случившегося. Однако областной суд решил, что компенсация назначена справедливо, и оставил первоначальное решение в силе.