Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Украина методично уничтожает средства ПВО армии РФ в российском тылу и на оккупированных территориях — эксперты рассказали, с какой целью
  2. Зачем такие ограничения и как долго они будут? МИД Литвы прокомментировал «Зеркалу» запрет на въезд авто с беларусскими номерами
  3. «Я же у Гриши просто вырвал Марго из рук». Большое интервью с супругом Маргариты Левчук после новости об их свадьбе
  4. Почему Лукашенко ввел безвиз с «недружественными» странами? Спросили у эксперта
  5. Похоже, к 30-летию Лукашенко во власти окончательно оформляется его культ личности. Мы нашли документ с подтверждениями
  6. Лукашенко огласил еще одну претензию к беларусам. На этот раз не ко всем, а к жителям пострадавших от урагана регионов
  7. ГПК: После вступления в силу ограничений Литва развернула в Беларусь шесть легковушек. Литовская сторона приводит цифру выше — более 26
  8. Зеленский назвал условия прекращения «горячей фазы» войны уже до конца года
  9. Силовики ищут даже удаленные фото. Рассказываем, где их можно найти
  10. Если вы покупаете товары на AliExpress, Ozon или Wildberries, то есть риск, что шопинг для вас подорожает. И вот почему
  11. Что российские «Шахеды» делают в небе над Беларусью? Разбираем основные версии и рассказываем, насколько они опасны
  12. Огромное озеро у парка Челюскинцев, у ТРЦ Palazzo — море. На Минск обрушился сильный ливень
  13. Российские СМИ вольно интерпретировали слова Медведева, но тем самым подтвердили истинные цели в войне: «Украина исчезнет до 2034 года»
  14. «Как ни доказывал — поехал на разворот». Как сейчас проверяют вещи на беларусско-польской границе


Жительница Барановичей пожаловалась в милицию на двух собак породы русская гончая, которых ее сосед содержал в вольере. Животные лаяли и мешали ей спать. Приехавший участковый милиционер предположил, что они больны бешенством, поэтому решил изъять их и поместить в пункт временного содержания Барановичского ЖКХ. Это не понравилось хозяину. Еще в момент изъятия собак мужчина предъявил документы, что его питомцы здоровы и привиты от бешенства, но их все равно забрали в пункт передержки. В итоге хозяин подал на участкового милиционера жалобу в суд Барановичей, но ее отклонили. Судебное постановление опубликовали в банке судебных решений. BGmedia рассказывает подробности этой истории.

Собака породы русская гончая. Фото: bigenc.ru
Собака породы русская гончая. Фото: bigenc.ru

Почему участковый милиционер забрал собак?

Точный день изъятия собак у жителя Барановичей Сергея (имя вымышлено) неизвестен, но это произошло в период с 3 по 30 апреля в переулке на букву Л. Его соседка Карина (имя вымышлено) позвонила в Барановичский ГОВД и попросила привлечь мужчину к административной ответственности.

По ее словам, ночью две собаки породы русская гончая несколько раз громко скулили и лаяли, мешали ей спать и отдыхать. Разбираться с этим приехал участковый инспектор Барановичского ГОВД капитан милиции с фамилией на букву К. Карина заявила, что это не первый раз, когда соседские собаки не дают ей спокойно жить, и попросила выяснить, имеются ли у животных заболевания.

Участковый милиционер вместе с ветеринарным врачом пришел домой к хозяину собак Сергею. Они осмотрели вольер для содержания собак, который находится во дворе дома за гаражом, был сделан из металлических прутьев и разделен на две части.

Милиционер зафиксировал «неадекватное поведение» двух русских гончих и предположил, что они могли быть больны бешенством, поэтому решил изъять собак и поместить их в пункт временного содержания Барановичского ЖКХ. Впоследствии на суде участковый подчеркивал, что принял решение «об изъятии собак, но не об их карантинировании».

Хозяин собак сразу был не согласен с их изъятием, пытался доказать, что его русские гончие привиты и признаков бешенства и беспокойств не проявляют. Он даже предъявил документ, что собаки здоровы и привиты от бешенства. Выяснилось, что в предыдущий раз его животных изымали 3 апреля. Ветеринарная служба проверила их на бешенство и выдала документы, которые подтверждают отсутствие заболевания у собак.

Почему хозяин собак подал на милиционера жалобу в суд?

По словам Сергея, из-за изъятия собак он лишен возможности проводить с ними время, ухаживать за ними. Цели, для которых им выращивались, воспитывались и приобретались животные, он не может реализовать. Животные также страдают, так как находятся в неудовлетворительных условиях, лишены нормального ухода, выгула, обеспечения питанием.

Сергей считает, что действия милиционеров незаконны, так как решение об изъятии должно основываться на мнении специалиста в области ветеринарии, а милиционеры нарушили его права. Он просил суд признать незаконными действия двух участковых инспекторов Барановичского ГОВД — капитана милиции с фамилией на букву К и майора милиции с фамилией на букву В.

Пункт временного содержания животных Барановичского ЖКХ. Фото: BGmedia
Пункт временного содержания животных Барановичского ЖКХ. Фото: BGmedia

Во время суда Сергей поддержал доводы своей жалобы, но уточнил, что майор милиции с фамилией на букву В его собак не забирал, поэтому жалобу на него подал ошибочно. Хозяин собак считает, что его питомцы здоровы, законных оснований для их изъятия и карантинирования не имелось, о чем он неоднократно сообщал Барановичскому ГОВД.

Журналисты посмотрели список участковых инспекторов Барановичского ГОВД, которые имеют звание капитан милиции и фамилию на букву К. Согласно сайту МВД, это либо Михаил Сергеевич Калюта (административный участок № 17), либо Вадим Александрович Кротов (административный участок № 28).

Почему суд отклонил жалобу Сергея

Заседание прошло 30 апреля в суде Барановичского района и Барановичей. Судья, который рассмотрел это дело, ознакомился с протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения на переулке Л. в Барановичах. Скулеж и вой собак был слышен два раза ночью и один раз утром, «из записей следует, что собаки скулят и воют в ночное и утреннее время, находятся в возбужденном состоянии».

Также судья ссылался на сведения Министерства сельского хозяйства и продовольствия от 20 марта 2024 года. Там указано, что, в соответствии с ветеринарно-санитарными правилами профилактики, диагностики и ликвидации бешенства, утвержденными постановлением министерства, решение о необходимости карантинирования домашнего животного при подозрении на бешенство принимает специалист в области ветеринарии государственной ветеринарной службы.

Участковый инспектор милиции, на которого пожаловался хозяин собак, не является специалистом в области ветеринарии. Он решил изъять и поместить животных в пункт временного содержания Барановичского ЖКХ, но не принимал решения о помещении собак на карантин.

Судья пришел к выводу, что участковый инспектор действовал с соблюдением норм ст. 6.3, 6.13, 8.9 ПИКоАП, исполняя свои должностные обязанности в рамках ведения административного процесса, выполняя задачи по защите жизни, здоровья, прав, свобод и законных интересов Карины, соседки Сергея.

По мнению судьи, наличие удостоверений и ветеринарных паспортов на собак не может опровергать доводы Карины о том, что собаки нарушали ее покой. А видеозаписи поведения собак не свидетельствуют об отсутствии у них заболеваний в момент изъятия. Надлежащий осмотр и наблюдение за ними возможно только в условиях нахождения под наблюдением специалиста.

В итоге судья отказал Сергею в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий участкового милиционера ввиду ее необоснованности. При этом судебное постановление обжалованию и опротестованию не подлежит.