Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Похоже, Лукашенко уже начал свою предвыборную кампанию. Перед каждыми выборами он делает одно и то же — вспоминаем, что именно
  2. Лукашенко загорелся новым спортивным мегапроектом. На этот раз поручил за пять лет построить в каждом регионе вот такой комплекс
  3. «Пугали, если много нас уедет, классному будет плохо». Беларусские абитуриенты рассказали «Зеркалу», почему решили поступать за границу
  4. Минобороны объявило внезапную проверку готовности. В Украине успокоили: «У Беларуси нет сил для вторжения»
  5. В Минске за час вылилась четверть месячной нормы дождей. Что натворила пролетевшая над Беларусью буря
  6. Глава Минфина так рассказал в парламенте о ситуации с госдолгом, что «возбудил» Гайдукевича — депутат придумал, как не возвращать займы
  7. Пропаганда пыталась очернить Польшу — но, похоже, тем самым признала, что в Беларуси есть концлагеря и «фабрика смерти». Вот в чем дело
  8. «Пережиток прошлого». Президент Азербайджана предложил упразднить «бесполезное» объединение, в которое входит Беларусь
  9. Украинские пограничники отреагировали на «предупреждение» беларусских: «Лучше бы они предупредили свою главную провокацию»
  10. Грозовые «качели» не останавливаются. Какая погода ждет беларусов в выходные
  11. В Минске огласили приговор хирургу Елене Терешковой
  12. В Минобре всерьез взялись за стихийные очереди для проставления апостиля
  13. КГБ теперь требует переводить «компенсации» за донаты одному государственному центру. Рассказываем, что за он и куда идут деньги
  14. Путин назвал возможное поражение России в Украине «концом государственности» и намекнул на ядерный ответ — что стоит за угрозой


Судебные эксперты подтвердили сомнения брестчанки в качестве приобретенного напольного покрытия, сообщили в Госкомитете судебных экспертиз. Кроме того, суд признал моральный вред, полученный женщиной из-за плохого пола.

Ламинат. Фото: Управление ГКСЭ по Брестской области
Ламинат, ставший предметом спора. Фото: Управление ГКСЭ по Брестской области

Жительница Бреста купила в одном из специализированных магазинов ламинат на более чем семь тысяч рублей. Вскоре после его укладки появились волнообразные неровности. Женщина обратилась в магазин — просила вернуть деньги. Но ей отказали. Тогда она обратилась в суд, там назначили экспертизу.

Эксперты пришли к выводу, что информация о ламинате не соответствует требованиям законодательства и техническому регламенту.

«В частности, в предоставленных потребителю документах на товар отсутствовала вся необходимая информация о нем: наименование и местонахождение изготовителя, правила и условия эффективного и безопасного пользования товаром, технология укладки», — рассказали в ведомстве.

Решением суда договор купли-продажи расторгнут, организация обязана возместить истице уплаченные за товар деньги, убытки и компенсацию морального вреда — в размере более 8500 рублей. Покупательница в свою очередь обязана вернуть товар.