МВД 30 мая отчиталось о поимке очередного «педофила»: сообщается, что 20-летний парень из Бреста совратил 14-летнюю минчанку. Сам же он говорит, что просто встречался с девушкой. Возраст полового согласия в Беларуси — 16 лет. Интимные отношения между подростками 15 и 18 лет уже считаются преступлением, и старшему грозит лишение свободы по статье 168 УК. Между тем именно на эту статью приходится очень большая доля всех преступлений «педофилической» направленности, их общее число в Беларуси растет год от года. Оказывается, МВД волнует не только плохая статистика, но и то, что за решетку вместе с преступниками попадают, например, юноши, которые имели нормальные отношения с девушкой-подростком, и колония ломает им жизнь. В ведомстве обсуждался вопрос декриминализации таких действий и снижения возраста полового согласия, и необходимость поправок в УК получила научное обоснование. «Зеркало» обнаружило доклад об этом в альманахе «Вестник Академии МВД». Публикации уже больше двух лет, но приведенные в ней цифры и тезисы ни разу не попадали в СМИ, а МВД не поднимало тему снижения возраста согласия публично, хотя рост преступлений говорит о том, что ситуация остается актуальной. Рассказываем то, о чем ведомство предпочитает молчать.
Статья «О возрасте полового согласия» была опубликована в декабре 2021 года. Ее автор — подполковник милиции Вадим Стальбовский. Первые пять лет службы он проработал в колонии, но позже стал сотрудником Академии МВД. Во время написания статьи он был преподавателем кафедры уголовно-исполнительного права.
Из публикации следует, что уже на тот момент в МВД и правоведческих кругах давно обсуждалась необходимость снижения возраста полового согласия в Беларуси до 15 лет. Однако дальше обсуждений дело не двигалось из-за сопротивления более консервативной части ученых и общества. Однако в 2020 году было проведено масштабное исследование среди заключенных, которое подкрепило позицию «за».
Стальбовский в своей статье приводит статистику сексуальных преступлений против несовершеннолетних, рассматривает международный опыт, раскрывает результаты исследования в колониях, разъясняет критерии, по которым в уголовном праве и практике можно отделить педофилов, не приравнивая к ним обычных влюбленных подростков. Подведя научное обоснование и доказав необходимость изменения Уголовного кодекса, он предлагает и сами формулировки поправок.
В чем вообще проблема?
Как говорится в преамбуле статьи, ее цель — выделить основания декриминализации половых отношений совершеннолетних с подростками до 16 лет, придать этому юридическую форму и предложить изменения в законодательство.
В центре проблемы — статья 168 Уголовного кодекса, которая предусматривает до четырех лет лишения свободы за «половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, совершенные лицом, достигшим 18-летнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим 16-летнего возраста» (при отсутствии насильственных признаков).
Как отмечает Стальбовский, эта статья уже не отвечает «духу времени и тенденциям трансформации общественных отношений», так как подростки все больше склонны начинать половую жизнь раньше, чем в 16 лет. Если одному из пары больше 18, он может попасть за решетку.
«Индивиды молодежного возраста — будущее общества и государства — криминализируются и изолируются от экономического, социального и культурного пластов, подпадая под теорию стигмы и деградируя таким образом. <…> Увеличение количества судимых, содержание их в местах отбывания наказания, их дальнейшая ресоциализация в условиях свободы, по нашему мнению, накладывают отпечаток на всю его дальнейшую жизнь, лишая тем самым общество полноправного гражданина, способного принести пользу государству», — объясняет автор.
По его словам, тема важна для национальной безопасности и научная дискуссия по этому вопросу идет в Беларуси примерно с середины 2000-х, но «ученые-теоретики остро воспринимают» реформирование статьи 168, руководствуясь субъективным восприятием и эмоциями, так как тема касается «детей», а слово «ребенок» в таких дискуссиях многие распространяют на всех, кому нет 18. Поэтому ключевым в теме, отмечает Стальбовский, является вопрос о том, как «отделить реальных (профессиональных) преступников от законопослушных граждан молодежного возраста, педофила от здорового члена общества».
Статистика не радует
В подтверждение остроты темы Стальбовский приводит статистику преступлений против половой свободы несовершеннолетних с 2017 года и добавляет, что эти цифры в восемь раз выше, чем несколькими годами ранее. Так, в 2017-м было 533 таких преступления, в 2018-м — 831, в 2020-м — 691.
К слову, об этом же в прошлом году говорил замглавы МВД Геннадий Казакевич: таких преступлений, по его словам, стало в 28 раз больше, чем 10 лет назад. В 2023-м рост продолжился, по итогам года было зафиксировано уже 1168 таких преступлений.
Оба представителя МВД, правда, сходятся в том, что это не столько рост самой преступности, сколько результат того, что выявляются такие преступления теперь намного лучше, помогают новые методы работы в интернете и так далее.
Но главное в этой статистике то, что, подчеркивает правовед Стальбовский, в среднем около половины от всех преступлений этой категории (53% за 2018−2020 годы) идут по статье 168 УК. То есть не изнасилования или растление детей, а сексуальные отношения с подростками, которые не в каждом случае можно трактовать как преступление.
Именно поэтому, считает ученый Академии МВД, нужна реформа статьи 168 УК со снижением возраста согласия и введением критериев, которые позволят отделить преступников от нормальных молодых людей.
А как у других?
В разных странах мира, отмечает Стальбовский, к этому подходят по-разному, а социальные нормы активно трансформируются, поэтому и за рубежом законодателям приходится выбирать между либеральным и консервативным подходом.
Если говорить о Европе, то самый низкий возраст согласия, если один из партнеров совершеннолетний, составляет 12 лет в Нидерландах и Испании. Чаще всего это 14 (Германия, Италия, Молдова, Сербия) или 15 лет (Польша, Франция, Чехия, Швеция), в большинстве стран СНГ, а также Великобритании, Литве, Израиле, Швейцарии — 16 лет, в Ирландии и на Кипре — 17 лет, а на Мальте и вовсе 18. В США — от 16 до 18 лет в зависимости от штата. Обычно все зависит от культурных и религиозных традиций.
При этом в Британии, например, тоже идет дискуссия о возрасте согласия. «Общество должно признать тот факт, что около трети подростков вступают в сексуальные отношения в 14−15 лет. А тот факт, что они делают это незаконно, мешает им обратиться за помощью в вопросах контрацепции и половой гигиены», — цитирует Стальбовский британского профессора, эксперта здравоохранения Джона Эштона.
Опрос среди заключенных
Как говорится в статье, для анализа причин преступлений по статье 168 УК и оценки ситуации с осужденными, для организации психологической работы с ними МВД и Департамент исполнения наказаний в конце 2020 года провели исследования в колониях. Всем осужденным за преступления против половой свободы несовершеннолетних предложили пройти анкетирование. Согласились почти все, или 94,3%. В итоге 638 человек, в том числе четыре женщины, ответили примерно на 180 вопросов. Это стало «первым подобным углубленным исследованием преступлений сексуальной направленности подобного рода в Беларуси», подчеркивает Стальбовский.
Как оказалось, в почти 29% случаев родители потерпевшей знали о ее близких контактах с парнем, который потом попал за решетку, и считали эти отношения правомерными, полагали, что подростки будут встречаться дальше, могут создать семью. То есть, делает вывод Стальбовский, родители не расценивали разницу в возрасте как неприемлемую.
У 35,4% опрошенных в результате таких отношений потерпевшая, девушка-подросток, забеременела, в 40% случаев это закончилось абортом, но у 60% родился ребенок, и большинство из них (82%) сказали, что хотели бы принимать участие в его воспитании.
«Каждый третий осужденный имел долгосрочные перспективы отношений с жертвой, каждый пятый планировал создать семью. Данный тезис подтверждает, что намерения, как правило, были ориентированы на формирование семьи и узаконенных в установленном порядке отношений», — отмечает автор.
Важным аспектом здесь является то, добавляет Стальбовский, что, как показывает анализ уголовных дел по статье 168, чаще всего преступник старше жертвы ненамного, лишь на несколько лет.
К слову, в рамках исследования в колониях также провели комплексное психологическое обследование осужденных за все преступления сексуальной направленности (не только против детей), в том числе была применена методика, по которой испытуемому предлагают нарисовать человека. Анализ показал, что более 50% прорисовывали различные детали и признаки, которые характерны для рисунков взрослых, перенесших сексуальное насилие в детстве (хотя сами заключенные тщательно скрывают подобное).
Можно ли считать педофилами всех, кто имеет связь с несовершеннолетними?
Стальбовский пишет, что исследование в колониях и сопоставление итогов с медицинскими критериями педофилии помогло выявить закономерности, которые в комплексе указывают именно на преступника, склонного к педофилии.
- Во-первых, такой человек имеет необычные сексуальные побуждения, фантазии, которые причиняют ему длительный стресс, они длятся не меньше полугода, и он начинает действовать так, как они его подталкивают.
- Второй показатель — склонного к педофилии привлекают дети допубертатного (младше 11 лет) или раннепубертатного (11−14 лет) возраста.
- В-третьих, педофил не может быть младше 16 лет и он как минимум на пять лет старше объекта полового влечения.
- В-четвертых, конечная цель педофила — удовлетворение гипертрофированных сексуальных влечений.
Как в уголовном праве отделить педофилов от влюбленных подростков?
На основании этих критериев автор статьи сформулировал, как именно изменить законодательство, чтобы за решетку по обвинению в ненасильственной половой связи с несовершеннолетними попадали именно такие преступники, а не нормальные молодые люди.
«Имеется естественная необходимость трансформации ст. 168 УК с учетом таких ключевых категорий, как разница в возрасте преступника и жертвы, наличие судимостей по рассматриваемой главе УК, беременность, согласие родителей, повторность», — заявляет эксперт.
Он отмечает, что единственная предусмотренная сейчас в статье 168 смягчающая норма, которая позволяет в случае брака с потерпевшей избежать уголовной ответственности, уже устарела и требует корректировки, чтобы не допустить уклонения от наказания путем фиктивного брака.
Чтобы в колонии перестали попадать молодые люди, которые имеют нормальные отношения с подростками лишь немного младше их, Стальбовский предлагает освобождать от уголовной ответственности по статье 168 при соблюдении следующих критериев (всех вместе):
- человек раньше не был судим за сексуальные преступления;
- он или она обвиняются в половой связи только с одним партнером в рамках данного дела (ведь педофилы не могут реализовать свои побуждения с единственным партнером и склонны к разнообразию жертв);
- обвиняемые старше потерпевшей или потерпевшего не больше чем на 4 года.
Если эти три критерия соблюдены, то возраст полового согласия в рамках статьи 168 может быть снижен с 16 до 15 лет. Такая рамка превышает границы, определенные медицинскими критериями педофилии, но отражает реальность, в которой подростки вступают в отношения часто раньше 16 лет.
Что же касается нормы о браке, который позволяет избежать ответственности, то Стальбовский считает правильным допускать это только при соблюдении все тех же трех критериев. Вдобавок он предлагает ввести освобождение от ответственности в случаях, если девушка забеременела и оба ее родителя согласны простить «кавалера».
Такие меры, по мнению автора, помогут декриминализировать обычные отношения между юношами и девушками и перестать ломать жизнь тем, кто не имеет преступных склонностей и может быть нормальным членом общества.
Так будут ли изменения?
Вадим Стальбовский не только написал статью, но в начале 2022 года еще и выступил с теми же тезисами и предложениями на международной научно-практической конференции по борьбе с преступностью в Минске. С тех пор прошло больше двух лет, но выводы ученого-правоведа из Академии МВД не стали известны широкой публике, как и то, что такая дискуссия вообще имеется либо имелась в ведомстве. МВД ни разу не вынесло на общественное обсуждение вопрос о снижении возраста полового согласия. Поправки в законодательство до сих пор не инициированы.
Тем не менее, судя по карьерному взлету Стальбовского, его выводы не шли вразрез с «генеральной линией» в МВД. Вскоре после этого доклада он стал старшим преподавателем, а затем кандидатом юридических наук, защитив диссертацию на тему «Предупреждение преступности против половой неприкосновенности несовершеннолетних». Уже в конце 2023-го он занял должность замначальника кафедры философии и идеологической работы (судя по тому, что начальник на сайте академии сейчас не указан, Стальбовский выполняет его функции).
Учитывая то, что к моменту публикации дискуссия по ее теме велась около 15 лет и в итоге была поднята на уровень печатного органа Академии МВД и международных конференций, похоже, что позиция, которую аргументировал Стальбовский, довольно сильна в ведомстве. Вряд ли она потом была отброшена насовсем: милиция заинтересована в этом как минимум для улучшения статистики и снижения излишней криминализации молодых людей. Возможно, реформа этой нормы права еще будет реализована в будущем.
