Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Считал безопасной страной. Друг экс-бойца ПКК рассказал «Зеркалу», как тот очутился во Вьетнаме и почему отказался жить в Польше
  2. Лукашенко помиловал еще 32 человека, которые были осуждены за «экстремизм». Это 8 женщин и 24 мужчины
  3. Telegram хранит данные о бывших подписках, их могут получить силовики. Объясняем, как себя защитить
  4. Для мужчин введут пенсионное новшество
  5. «Ребята, ну, вы немножко не по адресу». Беларус подозревает, что его подписали на «экстремистскую» группу в отделении милиции
  6. Ситуация с долларом продолжает обостряться — и на торгах, и в обменниках. Рассказываем подробности
  7. Путин рассказал об ударе баллистической ракетой по «Южмашу» в Днепре
  8. На торги выставляли очередную арестованную недвижимость семьи Цепкало. Чем закончился аукцион?
  9. «Более сложные и эффективные удары». Эксперты о последствиях снятия ограничений на использование дальнобойного оружия по России
  10. Настроили спорных высоток, поставили памятник брату и вывели деньги. История бизнеса сербов Каричей в Беларуси (похоже, она завершается)
  11. Стало известно, кого Лукашенко лишил воинских званий
  12. Россия нанесла удар по Украине межконтинентальной баллистической ракетой
  13. Люди выстраиваются в очередь у здания Нацбанка, не обходится без ночных дежурств и перекличек. Рассказываем, что происходит
  14. Задержанного в Азии экс-бойца полка Калиновского выдали Беларуси. КГБ назвал его имя и показал видео
  15. КГБ в рамках учений ввел режим контртеррористической операции с усиленным контролем в Гродно
  16. К выборам на госТВ начали показывать сериал о Лукашенко — и уже озвучили давно развенчанный фейк о политике. Вот о чем речь


Судебная коллегия по гражданским делам Могилевского областного суда поставила точку в споре двух бобруйчан, один из которых потерял покой после того, как сосед сверху обновил полы. Подробности истории mogilev.online узнал из документов, опубликованных в банке судебных решений.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Сосед сверху затеял ремонт, в ходе которого поверх деревянного пола был уложен ламинат. Сосед снизу на своих квадратных метрах, по его словам, сразу же почувствовал дискомфорт, ибо ему стали слышны различные звуки, шумы и топот, которых раньше не было. Как оказалось, над ним в двухкомнатной квартире живет семья с детьми 10, 7 и 6 лет.

Мужчина решил, что именно ремонт привел к нарушению звукоизоляции, и предпринял попытку заставить соседа вернуть полы в исходное состояние. Судя по всему, миром дело решить не получилось, и тогда один сосед на другого подал в суд. В своем иске он заявил требование к ответчику «об устранении препятствий в осуществлении права собственности» и ссылался на то, «что замена покрытия пола привела к нарушению звукоизоляции».

Гражданское дело рассматривал суд Бобруйского района и Бобруйска, который для разрешения спора назначил судебную строительно-техническую экспертизу.

«В указанном жилом помещении выполнены работы по замене покрытия пола: устройство напольного покрытия из ламинированных панелей (ламината) по существующему дощатому напольному покрытию с укладкой прослойки из подложки под ламинат и древесноволокнистых плит», — отмечается в решении суда первой инстанции со ссылкой на данные экспертизы.

Специалисты установили, что новый пол действительно уменьшил звукоизолирующую способность междуэтажных перекрытий между квартирами. Проще говоря, шум, доносящийся сверху, стал лучше слышен. Однако, как определили эксперты, «фактическая изоляция ударного шума между помещениями квартир соответствует требованиям технических нормативных правовых актов Республики Беларусь». То есть все в пределах нормы.

На основании этого и других доказательств суд отказал в удовлетворении иска. Но бобруйчанин с проигрышем не смирился. Прежде чем обжаловать решение суда первой инстанции, он пытался найти поддержку в Государственном комитете судебных экспертиз Беларуси и других ведомствах.

Цель была одна — решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение и назначить повторную строительную экспертизу. Первой он не доверял, а надежду на пересмотр дела ему дали специалисты из Москвы (РФ), которым он заказал оценить заключение беларусских экспертов. В частности, москвичи пришли к выводу, что беларусские коллеги измерения проводили неправильно, без освобождения комнат от мебели, а расчеты по шуму были получены с нарушениями ГОСТа. На эти и другие доводы бобруйчанин ссылался в своей апелляционной жалобе, которую недавно рассмотрел Могилевский областной суд.

Вторая судебная инстанция не нашла оснований для отмены решения бобруйского суда. Что касается замечаний московских экспертов в адрес беларусских, то в определении облсуда отмечается, что они ссылаются на положения ГОСТа, «действие которого не распространяется на территорию Республики Беларусь».

Решение суда вступило в силу, сообщает издание.