Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Западный политик догоняет Лукашенко по числу упоминаний. Исследователи показали, как меняется провластная пропаганда
  2. «Повернула голову — он уже лежал». Что известно про бегуна, который умер на Минском полумарафоне
  3. Магазинное молоко стоит неделю и не киснет, а горчит. В НАН рассказали, почему так происходит
  4. Мы и не думали, что такое бывает. Чем закончилась история с «окупасами» в минских Шабанах?
  5. Из Литвы выслали 22 беларуса, работавших в IT-компании, — их признали угрозой национальной безопасности
  6. «Вы проработали 20 лет, но столько стажа у вас нет». Беларусы обсуждают пенсионную систему
  7. Экс-политзаключенный Андрей Почобут вернулся в Беларусь — Gazeta Wyborcza
  8. «Реклама повсюду». Кто стоит за крупнейшими казино в Беларуси
  9. Еще 4 млн квадратов за МКАД. Власти рассказали, где появится главный новый жилой район Минска
  10. Эксперты установили причину смерти троих человек, чьи трупы были обнаружены в Быхове в начале августа
  11. Доллар обновил годовой максимум: итоги августа и прогнозы сентября
  12. Семья школьника громко заявила о буллинге в гимназии. Подробности резонансной истории
  13. Грузовой самолет КСИР третий раз за несколько недель прилетел в Минск
  14. Лукашенко встретился с российским олигархом
  15. Соучредитель архитектурной студии ZROBIM architects рассказал о четырех месяцах в СИЗО
  16. Заплатили 8000 долларов за путевку — и получили кошмар. Беларусы неудачно съездили в Турцию


Житель Барановичей после разрыва с супругой и даже после официального развода долгое время за свой счет оплачивал жилищный кредит и коммунальные услуги за их общую квартиру. Но потом, похоже, что-то случилось, мужчина решил, что он был чересчур щедр, и обратился в суд, потребовав от экс-супруги вернуть половину денег за все годы платежей. Какое решение было принято в суде? Рассказываем подробнее о ситуации, с которой рискуют столкнуться многие бывшие супружеские пары, если отношения закончились не слишком хорошо.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: zerkalo.io
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»

Андрей и Полина (все имена вымышлены) прожили в браке довольно долго — лет десять, а может, и больше (точные даты в судебном решении не указаны). У них родились сын и дочка. В 2014 году семья из четырех человек получила двухкомнатную квартиру в Барановичах по льготному кредиту.

Несколько лет назад отношения у супругов испортились, а с июня 2021 года они расстались совсем. Но при этом продолжили жить в одной квартире, хотя уже и не вели общего хозяйства и бюджета. Так все осталось и после официального развода, который произошел в ноябре 2022 года. Раздел имущества пара не проводила.

Андрей, как собственник квартиры, всегда сам оплачивал коммунальные услуги и вносил платежи по кредиту и процентам, делая это из своих денег. После разрыва с женой и даже после развода он продолжал оплачивать и кредит, и ЖКУ.

«Неосновательное обогащение»

Однако в нынешнем году между бывшими супругами что-то изменилось, и мужчина решил прекратить платить за все один. Более того, он решил, что уже заплатил слишком много и бывшая жена должна вернуть ему переплату.

Андрей подал в суд иск о «взыскании неосновательного обогащения». Он потребовал взыскать с Полины 50% той суммы, которую он заплатил по всем счетам с момента расставания пары в 2021 году.

С момента развода Полина оплачивала квартплату, электричество, газ и интернет пополам с бывшим мужем. Но платить за кредит она так и не начала. Соответственно, по ЖКУ Андрей требовал возмещения денег за полтора года с расставания и до развода, а по кредиту — за весь срок с расставания до подачи иска в суд.

Скриншот судебного решения. Источник: Pravo.by
Скриншот судебного решения. Источник: Pravo.by

Расчет получился такой:

  • по кредиту и процентам с 2021 по 2024 год Андрей заплатил 10 016 рублей;
  • за электроэнергию (тут и дальше — с июня 2021 по ноябрь 2022-го) — 341 рубль;
  • по жировке за коммунальные и жилищные услуги — 1950 рублей;
  • за газ — 58 рублей;
  • за интернет и телевидение — 719 рублей.

Итого вышло 13 084 рубля. С бывшей жены мужчина требовал возврата 50%, то есть 6542 рубля «неосновательно сбереженной суммы расходов». А вдобавок к этому — возмещения затрат на юриста.

На заседании Полина не стала выступать против требований бывшего мужа и признала иск.

Изучив материалы, суд пришел к выводу, что иск Андрея обоснован и соответствует Гражданскому кодексу. Его требования были удовлетворены в полном объеме. С Полины взыскали 6542 рубля, а вдобавок еще 400 рублей за адвоката экс-супруга и 327 рублей за госпошлину. В итоге женщине пришлось заплатить 7269 рублей.