Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Глава Совбеза Вольфович «пересчитал» украинских военных на границе с Беларусью. Получилось почти в десять раз меньше, чем у Лукашенко
  2. «Я сегодня не сомневаюсь, что Домашу дали какой-нибудь „Новичок“». Как прошли вторые президентские выборы в Беларуси
  3. Курс доллара замер: вот что его удерживает. Прогноз по валютам
  4. Роман Протасевич улетел из Беларуси в Дубай. Ему отменили ущерб в 24,5 млн рублей, который обязал выплатить суд
  5. В Латвии разбился российский военный дрон. По предварительной информации, он залетел с территории Беларуси
  6. Переписала историю беларусского тенниса. Арина Соболенко победила в финале US Open
  7. Литовцев предупредили об опасности из Беларуси. Что на этот раз?
  8. Два направления остаются очень горячими, прошло более полусотни штурмов, россияне в дельте Днепра. Что происходит на войне в Украине?
  9. Чиновники придумали очередные налоговые новшества для населения (многим придется раскошелиться)
  10. «Беларускі Гаюн» сообщил подробности ночного прилета российских дронов. Их было как минимум восемь, один долетел до Новогрудка
  11. Жители запада Минска жалуются на смог. В некоторых районах концентрация частиц достигла опасных значений
  12. Русские хотели захватить наши земли, но мы разбили их под Оршей. Рассказываем об этой знаменитой битве
  13. Умер ведущий КВН Александр Масляков


Житель Барановичей после разрыва с супругой и даже после официального развода долгое время за свой счет оплачивал жилищный кредит и коммунальные услуги за их общую квартиру. Но потом, похоже, что-то случилось, мужчина решил, что он был чересчур щедр, и обратился в суд, потребовав от экс-супруги вернуть половину денег за все годы платежей. Какое решение было принято в суде? Рассказываем подробнее о ситуации, с которой рискуют столкнуться многие бывшие супружеские пары, если отношения закончились не слишком хорошо.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: zerkalo.io
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»

Андрей и Полина (все имена вымышлены) прожили в браке довольно долго — лет десять, а может, и больше (точные даты в судебном решении не указаны). У них родились сын и дочка. В 2014 году семья из четырех человек получила двухкомнатную квартиру в Барановичах по льготному кредиту.

Несколько лет назад отношения у супругов испортились, а с июня 2021 года они расстались совсем. Но при этом продолжили жить в одной квартире, хотя уже и не вели общего хозяйства и бюджета. Так все осталось и после официального развода, который произошел в ноябре 2022 года. Раздел имущества пара не проводила.

Андрей, как собственник квартиры, всегда сам оплачивал коммунальные услуги и вносил платежи по кредиту и процентам, делая это из своих денег. После разрыва с женой и даже после развода он продолжал оплачивать и кредит, и ЖКУ.

«Неосновательное обогащение»

Однако в нынешнем году между бывшими супругами что-то изменилось, и мужчина решил прекратить платить за все один. Более того, он решил, что уже заплатил слишком много и бывшая жена должна вернуть ему переплату.

Андрей подал в суд иск о «взыскании неосновательного обогащения». Он потребовал взыскать с Полины 50% той суммы, которую он заплатил по всем счетам с момента расставания пары в 2021 году.

С момента развода Полина оплачивала квартплату, электричество, газ и интернет пополам с бывшим мужем. Но платить за кредит она так и не начала. Соответственно, по ЖКУ Андрей требовал возмещения денег за полтора года с расставания и до развода, а по кредиту — за весь срок с расставания до подачи иска в суд.

Скриншот судебного решения. Источник: Pravo.by
Скриншот судебного решения. Источник: Pravo.by

Расчет получился такой:

  • по кредиту и процентам с 2021 по 2024 год Андрей заплатил 10 016 рублей;
  • за электроэнергию (тут и дальше — с июня 2021 по ноябрь 2022-го) — 341 рубль;
  • по жировке за коммунальные и жилищные услуги — 1950 рублей;
  • за газ — 58 рублей;
  • за интернет и телевидение — 719 рублей.

Итого вышло 13 084 рубля. С бывшей жены мужчина требовал возврата 50%, то есть 6542 рубля «неосновательно сбереженной суммы расходов». А вдобавок к этому — возмещения затрат на юриста.

На заседании Полина не стала выступать против требований бывшего мужа и признала иск.

Изучив материалы, суд пришел к выводу, что иск Андрея обоснован и соответствует Гражданскому кодексу. Его требования были удовлетворены в полном объеме. С Полины взыскали 6542 рубля, а вдобавок еще 400 рублей за адвоката экс-супруга и 327 рублей за госпошлину. В итоге женщине пришлось заплатить 7269 рублей.