Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Переписала историю беларусского тенниса. Арина Соболенко победила в финале US Open
  2. ISW: ВСУ восстановили позиции под Покровском, а россияне продвинулись около Торецка
  3. Литовцев предупредили об опасности из Беларуси. Что на этот раз?
  4. В Беларуси — автомобильный «хапун». Установлен месячный рекорд по покупке новых машин (какая марка разлетается как горячие пирожки)
  5. В Варшаве ответили на предложение Воскресенского главе МИД Польши лично приехать и забрать Почобута
  6. Чиновники придумали очередные налоговые новшества для населения (многим придется раскошелиться)
  7. «Мне теперь приходится прятаться в квартире». Еще на одну беларуску напали в Варшаве
  8. Если Украина будет успешно продвигаться в Курской области, Беларусь может вступить в войну? Мнение
  9. «Беларускі Гаюн» сообщил подробности ночного прилета российских дронов. Их было как минимум восемь, один долетел до Новогрудка
  10. «Происходят катастрофические вещи». Мнение психиатра о том, что кроется за усиливающимся подхалимством в отношении Лукашенко


Главного агронома одного из сельхозпредприятий в Витебской области уволили после окончания контракта, но мужчина с решением не согласился и пошел в суд. Тот стал на сторону бывшего работника и обязал выплатить ему немаленькую компенсацию. Подробности истории рассказывает Reform.by со ссылкой на решение суда Железнодорожного района Витебска.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Руководство предприятия уволило сотрудника, так как у него закончился трудовой договор. Но не учло, что главному агроному оставалось всего два года до наступления пенсионного возраста. Тогда мужчина решил обратиться в суд и отстоять свои права.

Восстановление на работе он посчитал «нецелесообразным» и потребовал возмещение в размере десятикратного среднемесячного заработка. Суд полностью удовлетворил требования мужчины, кроме размера компенсации морального вреда. Бывший главный агроном оценил его в 5000 рублей, но суд назначил сумму в десять раз меньше — 500 рублей. Кроме того, предприятие обязано выплатить мужчине 11,1 тысячи рублей.

В своем решении судья основывался на ст. 261−5 Трудового кодекса, согласно которой наниматель с согласия работника обязан продлить срок действия контракта, если сотруднику «до достижения общеустановленного пенсионного возраста остается не более двух лет».