Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Мы пробили дно». Беларусов в Threads возмутило объявление о сдаче квартиры в аренду — что в нем такого
  2. Проверка лица и 72 часа на выбор слота. Соседняя страна ЕС усложнила запись на визы в Беларуси
  3. Минприроды объяснило, будут ли штрафовать беларусов за дождевую воду с крыш
  4. В препарате обнаружили бактерии. Девять человек умерли в Бресте и Минске — всем им вводили одно и то же лекарство
  5. Фотографии Припяти пугают. А что, если бы вдруг так обмелели и другие водоемы Беларуси — представили, как бы это могло быть
  6. Все начнется с Брестчины. Синоптики предупредили о погодной опасности в пятницу
  7. Министр образования дал большое интервью, где много наговорил о репетиторах, родителях и буллинге в школе. Беларусы высказались в ответ
  8. «Мне не послышалось?» Жительница Лунинца хотела срочно сделать паспорт, но, услышав цену, передумала. В МВД объяснили, откуда такие цифры
  9. Экс-вратаря футбольной сборной Беларуси Тумиловича объявили в розыск
  10. «Сейчас я должна буду раздеться». Беларуска рассказала о новой практике допросов на границе
  11. Для школьников введут три новых факультатива
  12. В МИД объяснили, почему Беларусь не «притягивает огромного потока» мигрантов
  13. Часы — как 37 средних беларусских зарплат и брендовые украшения. «Бюро» получило доступ к личному фотоархиву докторки Лукашенко
  14. «Мне и с температурой не открыли». Разбираемся, что за проблема с больничными в Беларуси и что говорит Минздрав
  15. Налоговики рассказали, кто может попасть под «административку» из-за новшества, которое заработало этим летом
  16. «Я так понимаю, WB можно удалять?» Беларусы жалуются, что ждут заказы с Wildberries неделями
  17. Пропал с радаров. «Зеркало» узнало, что МВД разыскивает депутата могилевского горсовета и автора провластных проектов
  18. Однажды Лукашенко возмутился, что везде звучат песни беларусской поп-группы. Вот что стало потом с этими суперзвездами 2000-х
  19. При выезде организованных групп детей за границу организаторы и сопровождающие будут нести ответственность за их безопасность


Убивая животное, преступник не только проявляет жестокость к живому существу, но и лишает кого-то любимого питомца, а возможным свидетелям наносит глубокую психологическую травму, особенно если это дети. Тем не менее беларусское законодательство считает такие преступления «не представляющими большой общественной опасности», а часто и вовсе лишь административными проступками. Какое наказание следует за такую жестокость? Рассказываем на примере истории из Лидского района. Приговор был опубликован в банке судебных решений, документ имеется в распоряжении редакции.

Беспородная собака на привязи. Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com

Эта драматичная история случилась в одном из агрогородков на Лидщине. Нелады между соседями обернулись гибелью животного. На скамье подсудимых оказался неработающий местный житель (скорее всего, пенсионер) со 2-й группой инвалидности.

Безжалостное убийство

Согласно материалам суда, однажды днем Степан (имя вымышлено) пришел во двор своих соседей с металлической трубой. У него были претензии к их собаке по кличке Бакс.

Пес был на привязи. Степан сначала запустил в него тяжелой трубой. А затем поднял ее и начал избивать собаку. Следователи насчитали как минимум восемь ударов по голове несчастного животного.

Все это происходило на глазах у малолетней девочки — дочери других соседей.

Скриншот судебного решения. Источник: pravo.by
Скриншот судебного решения. Источник: pravo.by

От полученных травм Бакс скончался на месте. Хозяин позже закопал погибшего питомца за пределами участка.

На Степана заявили в милицию. Он не стал отрицать содеянное. Труп собаки был выкопан, вскрытие показало, что причиной смерти пса стала обширная черепно-мозговая травма, которая могла быть нанесена металлической трубой.

Против сельчанина возбудили уголовное дело за жестокое обращение с животными (ч. 1 ст. 339−1 УК). Комиссия экспертов-психиатров признала, что он осознавал значение своих действий и является вменяемым.

Беспородная собака на привязи. Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com

Око за око

На суде Степан молчал. Он признал вину и сказал, что раскаивается, но отказался давать показания. Однако на предварительном следствии все-таки объяснил причины своего поступка.

Оказывается, Степан держал кур. И незадолго до трагедии обнаружил двух птиц мертвыми. Мужчина решил, что это дело зубов соседского Бакса. Вместо того чтобы спокойно поговорить с соседями, он решил отомстить и убил пса.

Скриншот судебного решения. Источник: pravo.by
Скриншот судебного решения. Источник: pravo.by

Потерпевшей по делу была признана та самая девочка, которая стала очевидицей расправы над собакой. Ее мать заявила, что на девочку это повлияло, ей был причинен моральный ущерб и нравственные страдания.

О том, что собаку забил именно Степан, знали и все соседи, которые тоже дали показания в суде.

Приговор

В итоге суд признал Степана виновным в жестоком обращении с животным.

Несмотря на агрессивность преступления, мужчину решили строго не наказывать. Было учтено его раскаяние, состояние его здоровья и отсутствие прежних судимостей. Пришли к выводу, что для его «исправления» нет нужды в лишении свободы.

Поэтому мужчине назначили лишь штраф — 70 базовых величин. На момент вынесения приговора это составляло 2240 рублей (около 900 долларов).

Скриншот судебного решения. Источник: pravo.by
Скриншот судебного решения. Источник: pravo.by

Отметим, что уголовная ответственность за жестокое обращение с животными была введена в Беларуси лишь в 2015 году. Ст. 339−1 УК была большим шагом вперед. Однако она предусматривает, что ответственность наступает только в случае, если жестокое обращение повлекло гибель или увечье животного и при этом было совершено «из хулиганских, корыстных или иных низменных побуждений» либо в присутствии детей до 14 лет.

В ином случае за истязание животного накажут лишь по административной статье 16.29 КоАП.

При этом наказание в ст. 339−1 УК предусмотрено очень мягкое — общественные работы, или штраф, или исправительные работы на срок до года, или арест на срок до трех месяцев. Лишь если преступление было совершено повторно либо группой лиц, то оно наказывается более жестко — ограничением или лишением свободы на срок до трех лет. Но не обязательно — в этом случае тоже можно обойтись арестом до трех месяцев.