Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Что будет с курсом доллара в середине августа — прогноз
  2. «Она должна понимать, с чем будет иметь дело». В Украине высказались о возможном вступлении Беларуси в войну
  3. Посланные на смерть. Рассказываем, как ЦРУ забрасывало в Беларусь диверсантов — реальная история из рассекреченных архивов США
  4. В Гродно отменили все квизы
  5. Вдова Никиты Мелкозерова впервые поделилась подробностями об обстоятельствах его смерти
  6. Вышел на свободу известный детский челюстно-лицевой хирург — политзаключенный Андрей Любецкий
  7. Одними из первых предупреждали Украину о российском вторжении. Эксперты назвали сильнейшую разведку Европы
  8. Аномальный зной отступил — что будет с погодой дальше? Синоптик рассказал прогноз по Беларуси на неделю
  9. Под бело-красно-белыми флагами: беларусы в Вильнюсе и Варшаве провели марши в шестую годовщину протестов 2020-го — вот как это было
  10. «Мама!», «Фашысты!», «За што?!». Задержанные до выборов в 2020-м рассказали «Зеркалу», что было в этот день за решеткой


Верховный суд рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело об убийстве матерью новорожденного сына, находившегося в беспомощном состоянии, сообщили в пресс-службе прокуратуры.

Фото: TUT.BY
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

Как сообщалось ранее, 36-летняя минчанка, узнав о своей беременности, в учреждение здравоохранения для постановки на учет не обратилась, искала способ избавиться от плода. Находясь у своих родителей в деревне в Несвижском районе, она 19 августа 2023 года самостоятельно родила сына. Желая скрыть сам факт рождения ребенка, она задушила малыша и решила избавиться от тела.

Спустя 12 часов женщину доставили в районную больницу, где произошло рождение второго мертвого ребенка.

Согласно выводам экспертов, минчанка в период совершения преступления в состоянии повышенной эмоциональной напряженности, вызванной психотравмирующей ситуацией, связанной с родами, и в состоянии аффекта не находилась.

Судебная коллегия по уголовным делам Минского областного суда приговорила женщину к 13 годам лишения свободы.

«На протяжении всего производства по делу осужденная неоднократно меняла свои показания. В суде она пояснила, что умысла на убийство не имела, а причинила смерть своем сыну по неосторожности. В апелляционной жалобе она просила переквалифицировать ее действия на ст. 144 УК (Причинение смерти по неосторожности)», — рассказали в прокуратуре.

В итоге Верховный суд решение суда первой инстанции оставил без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.