Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Чиновники «проговорились», сколько в Беларуси проживает пенсионеров
  2. ISW: Российские и украинские войска продолжили наступление в Курской области, но успеха никто не добился
  3. «Ну вот, а кто?» Лукашенко порассуждал о том, каким должен быть его преемник
  4. «Разминуться было невозможно». Тихановская в ООН пересеклась с официальной беларусской делегацией — вот что было дальше
  5. «Увидел ссылку, нажал. А вскоре ко мне приехали». Что силовики могут узнать о вас по одному клику
  6. Путин: Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие в случае агрессии в отношении Беларуси
  7. Мобильные операторы вводят очередные новшества для клиентов
  8. Мингорисполком: Поступает информация об ухудшении качества воды
  9. Экс доверенное лицо Лукашенко жаловался, что его «кинули» европейские партнеры. Вот что сейчас с компанией, которой он руководил
  10. Правозащитники и BYPOL: КГБ вербует вышедших по помилованию политзаключенных под угрозой нового преследования
  11. Сразу в трех районах Минска — перебои с водой. В чем дело
  12. Сестра главы МИД Рыженкова живет во Франции и называет Беларусь «русским миром»
  13. «Вы — в штурмовых отрядах». Лукашенко поменял глав 12 районов, согласовал назначение шести замминистров и гендиректора МТЗ


Жительнице Пинска удалось не только вернуть деньги за некачественную обувь, но и получить у продавца несколько сотен рублей моральной компенсации, рассказали телеканалу «Беларусь 4» в Госкомитете судебных экспертиз. Помогло исследование подошвы.

Эксперты ГКСЭ, которые занимаются исследованием предметов одежды и обуви. Скриншот: youtube.com/@TRK_Brest
Эксперты ГКСЭ, которые занимаются исследованием предметов одежды и обуви. Скриншот: youtube.com/@TRK_Brest

Пинчанка через интернет купила пару ботинок для дочери. Та немного поносила их — и подошва треснула. Женщина отдала обувь на экспертизу, где выяснили, что при носке подошва продавилась в районе пятки.

«Исследуемая пара обуви имеет скрытый производственный дефект, который образовался в результате использования некачественных материалов, а также конструктивных особенностей процесса изготовления обуви на стадии ее производства», — рассказала начальница отдела управления ГКСЭ по Брестской области Анна Смоляр.

Продавец был готов вернуть деньги за обувь, но отказывался оплачивать еще и экспертизу, хотя по закону он обязан это сделать. Пинчанка пошла в суд — все решилось еще в досудебном порядке.

В итоге интернет-площадка возместила расходы, а также моральный ущерб в размере 400 рублей. Разбирательства длились полгода.