Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Жена «кошелька» Лукашенко написала бестселлер — его перевели на беларусский язык
  2. «Трое комбайнеров едят, а перед ними танцуют и поют десять человек». Как «битва за урожай» в Беларуси превратилась в «агротреш»
  3. Следователи рассказали подробности дела маньяка-лифтера
  4. Украина ударила по новому Wildberries
  5. К беларусским чиновникам обратились из-за атак дронов по складам Wildberries в России — на что им жалуются и о чем просят
  6. Куда сложнее всего поступить на платное в Беларуси? Появились данные о конкурсе и проходных баллах
  7. С сайта МВД пропала функция онлайн-проверки запрета на выезд из страны
  8. «Откуда вас столько?» Что происходит с преследованием за протесты 2020 года, в «деле Гаюна» и в других громких историях
  9. Доллар готовится к росту: каких уровней ждать в начале августа? Прогноз курсов валют
  10. Из Беларуси эвакуировали семью барабанщика, который играл на протестах и получил шесть лет колонии
  11. Этой ночью Беларусь посетил смерч. Посмотрите на фото последствий
  12. Африканская жара наступает на Беларусь — скоро будет плюс 40
  13. Умер при загадочных обстоятельствах, работал на российского олигарха. Как сложились судьбы министров иностранных дел Беларуси
  14. В Беларуси активно создается новая десантно-штурмовая бригада


Жительнице Пинска удалось не только вернуть деньги за некачественную обувь, но и получить у продавца несколько сотен рублей моральной компенсации, рассказали телеканалу «Беларусь 4» в Госкомитете судебных экспертиз. Помогло исследование подошвы.

Эксперты ГКСЭ, которые занимаются исследованием предметов одежды и обуви. Скриншот: youtube.com/@TRK_Brest
Эксперты ГКСЭ, которые занимаются исследованием предметов одежды и обуви. Скриншот: youtube.com/@TRK_Brest

Пинчанка через интернет купила пару ботинок для дочери. Та немного поносила их — и подошва треснула. Женщина отдала обувь на экспертизу, где выяснили, что при носке подошва продавилась в районе пятки.

«Исследуемая пара обуви имеет скрытый производственный дефект, который образовался в результате использования некачественных материалов, а также конструктивных особенностей процесса изготовления обуви на стадии ее производства», — рассказала начальница отдела управления ГКСЭ по Брестской области Анна Смоляр.

Продавец был готов вернуть деньги за обувь, но отказывался оплачивать еще и экспертизу, хотя по закону он обязан это сделать. Пинчанка пошла в суд — все решилось еще в досудебном порядке.

В итоге интернет-площадка возместила расходы, а также моральный ущерб в размере 400 рублей. Разбирательства длились полгода.