Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Завод на 100% принадлежит Stadler». Швейцарцев не уведомили об инициативе наших чиновников о будущем их завода в Беларуси
  2. В 2025 году уже точно введут несколько важных изменений, которые затрагивают многих жителей. Составили подборку
  3. «Нивелирование иждивенческих настроений». Чиновники снова урезают соцпакет, который гарантировали населению. Вот как они это объясняют
  4. Эксперты: В России убили полковника, специалиста по беспилотникам
  5. Россияне никак не могут вернуть себе часть Курской области и продолжают ее бомбить, а украинцы даже смогли продвинуться в этом районе
  6. Чиновники хотят ввести изменения в ПДД. Их предложения взволновали людей — они забросали власти комментариями
  7. Путинский блеф как главная проблема его гарантий Беларуси. Мнение Артема Шрайбмана о новой ядерной доктрине России
  8. Рыженков с трибуны ООН пожаловался на санкции, раскритиковал Запад. Но «забыл» упомянуть о важных деталях
  9. Думаете, мошенники в Telegram не смогут вас одурачить? Рассказываем о максимально убедительной схеме обмана (и как не попасться)


Житель Минска оставил в книге замечаний и предложений жалобу на громкую музыку, которая доносилась из культурно-развлекательного клуба, принадлежащего одной из столичных организаций, но ему не ответили, в итоге он обратился в прокуратуру. Об этом сообщается на сайте ведомства.

Фото: picjumbo.com, pexels.com
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pexels.com

Во время рассмотрения этой жалобы прокуратура Советского района Минска обнаружила, что организация нарушила законодательство об обращениях граждан и юридических лиц.

Отмечается, что на оставленную в книге замечаний запись организация должна была отреагировать в течение месяца, но так и не сделала этого.

«Ответ гражданину не был направлен. Обстоятельства, связанные с необходимостью рассмотрения обращения с превышением месячного срока, отсутствовали», — добавили в Генпрокуратуре.

Там напомнили, что п. 3 ст. 17 Закона «Об обращениях граждан» предусматривает, что письменные обращения должны быть рассмотрены не позднее пятнадцати дней, а обращения, требующие дополнительного изучения и проверки, — не позднее одного месяца, если иной срок не установлен законодательными актами.

В итоге прокурор потребовал от руководителя организации устранить выявленные нарушения и ответить минчанину на его жалобу. Акт надзора исполнен в полном объеме.