Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Западный политик догоняет Лукашенко по числу упоминаний. Исследователи показали, как меняется провластная пропаганда
  2. Доллар обновил годовой максимум: итоги августа и прогнозы сентября
  3. Из Литвы выслали 22 беларуса, работавших в IT-компании, — их признали угрозой национальной безопасности
  4. Грузовой самолет КСИР третий раз за несколько недель прилетел в Минск
  5. «Повернула голову — он уже лежал». Что известно про бегуна, который умер на Минском полумарафоне
  6. Мы и не думали, что такое бывает. Чем закончилась история с «окупасами» в минских Шабанах?
  7. «Реклама повсюду». Кто стоит за крупнейшими казино в Беларуси
  8. Заплатили 8000 долларов за путевку — и получили кошмар. Беларусы неудачно съездили в Турцию
  9. Семья школьника громко заявила о буллинге в гимназии. Подробности резонансной истории
  10. Эксперты установили причину смерти троих человек, чьи трупы были обнаружены в Быхове в начале августа
  11. Еще 4 млн квадратов за МКАД. Власти рассказали, где появится главный новый жилой район Минска
  12. Соучредитель архитектурной студии ZROBIM architects рассказал о четырех месяцах в СИЗО
  13. Магазинное молоко стоит неделю и не киснет, а горчит. В НАН рассказали, почему так происходит
  14. Экс-политзаключенный Андрей Почобут вернулся в Беларусь — Gazeta Wyborcza
  15. Лукашенко встретился с российским олигархом
  16. «Вы проработали 20 лет, но столько стажа у вас нет». Беларусы обсуждают пенсионную систему


/

Суд в Минске рассмотрел спор между бывшими супругами: мать настаивала на увеличении алиментов, обвиняя отца, индивидуального предпринимателя, в сокрытии доходов. Однако решение оказалось не в ее пользу. Об этой истории «Зеркало» узнало из банка судебных решений.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: shutterstock.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: shutterstock.com

Суд Октябрьского района Минска рассмотрел иск местной жительницы к бывшему мужу, в котором она требовала увеличить размер алиментов на двух несовершеннолетних дочерей.

Она рассказала, что после развода в мае 2023 года с бывшего мужа были взысканы алименты в размере 33% от его заработка, но не менее 75% бюджета прожиточного минимума на двоих детей. Однако мать посчитала, что указанных сумм недостаточно, и подала в суд, требуя ежемесячной выплаты алиментов в размере 33 базовых величин (1320 рублей).

Женщина аргументировала это тем, что бывший муж является индивидуальным предпринимателем, скрывает свой доход, производит выплату алиментов в размере 75% бюджета прожиточного минимума (около 275 рублей на тот момент), хотя его фактический доход позволяет уплачивать алименты в большем размере, что подтверждается налоговыми декларациями, а также договорами и сведениями о взаимных расчетах с контрагентами.

На это отец заявил, что выплачивает алименты в установленном размере и что его доходы от предпринимательской деятельности, связанной с производством деревянной тары, снижаются из-за санкций и экономической нестабильности. Кроме того, он отметил, что часть средств уходит на расходы, связанные с бизнесом.

Скриншот материалов дела из банка судебных решений
Скриншот материалов дела из банка судебных решений

После изучения материалов дела суд установил, что отец является индивидуальным предпринимателем, работающим по упрощенной системе налогообложения. Доказательств нерегулярности его доходов или их сокрытия предоставлено не было. Суд отметил, что алименты выплачиваются стабильно, в размере, установленном законом. Также выяснилось, что у мужчины уже накопилась задолженность по алиментам — 4090 рублей.

В итоге суд отказал матери в удовлетворении иска, посчитав, что текущий размер алиментов соответствует законодательным нормам, но освободил от уплаты госпошлины, учитывая ее финансовое положение и наличие двух несовершеннолетних детей. Отцу же придется выплачивать алименты по-прежнему, но ему необходимо погасить задолженность.