Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Кто получает пенсию в 2000 рублей, а кто — в 10 раз меньше? Рассказываем
  2. Правительство вводит новшества по капремонту жилых домов
  3. Беларусский аналог Starlink, сделанный «за очень маленькие деньги», поступит в армию к 1 декабря
  4. Сигнал Китаю и России? Трамп пригрозил странам БРИКС тарифами в 100% в случае отказа от доллара
  5. Украинские военные восстановили утраченные позиции к северу от Харькова — эксперты
  6. «Повезло тем, кто умер в ту ночь». 40 лет назад случилась самая страшная промышленная катастрофа в истории — и она все еще убивает
  7. Силовикам хотят предоставить очередной супердоступ к некоторым данным о населении
  8. За неделю доллар вырос как за год: нашли причину. Итоги рынка валют
  9. Премьер-министра не волнует падение беларусского рубля к доллару
  10. Власти грозят заблокировать «Яндекс Go» из-за таксистов-нелегалов


/

Суд Ленинского района города Минска рассмотрел заявление дочери о признании ее матери недееспособной. По мнению заявительницы, поведение матери свидетельствует о наличии психического расстройства, мешающего ей понимать свои действия и управлять ими. Однако суд, опираясь на заключение экспертов и мнение представителя органа опеки, встал на сторону женщины. Об этой истории «Зеркало» узнало из банка судебных решений.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Дочь в иске указала, что с 2013 года ее мать стала проявлять «отклонения в поведении». По ее словам, мать стала «фантазировать» — якобы уличила отца в измене, обвиняла и саму дочь в нечестности и проявлении супружеской неверности.

«Для поведения мамы стало характерно рассказывать о несуществующих событиях, фактах», — заявила дочь.

Скриншот материалов дела из банка судебных решений
Скриншот материалов дела из банка судебных решений

Согласно материалам дела, в 2023 году родственники убедили женщину обратиться за помощью к врачу. В частном центре «Центр здорового сна» ей поставили диагноз и рекомендовали прием антипсихотиков. Однако женщина отказалась от лечения, объяснив это тем, что «…мой личный врач сказал мне, что прием лекарств вреден».

«Мама продолжала вести себя странно, обращаться в милицию без повода, и это стало вызывать у нас серьезные опасения», — добавила дочь.

Сама женщина и ее представитель категорически не согласились с доводами дочери. Мать работает с 2018 года в компании при китайской национальной машиностроительной корпорации и на работе характеризуется положительно. У нее есть водительские права, она самостоятельно справляется с делами по дому.

Представитель органа опеки и попечительства из поликлиники, участвующий в деле, также не поддержал требования заявительницы: ситуация не требует признания женщины недееспособной, она продолжает работать, не нуждается в уходе и контроле.

Свидетельница, у которой женщина арендует квартиру, также охарактеризовала ее как доброжелательного и ответственного человека: «С момента нашего знакомства никаких признаков неадекватности в ее поведении я не замечала».

Психиатрическая экспертиза подтвердила у женщины наличие смешанного тревожно-депрессивного расстройства. Однако, как указано в заключении, это заболевание не мешает ей понимать значение своих действий и руководить ими.

Смешанное тревожно-депрессивное расстройство (СТДР), или так называемая «тревожная депрессия» — заболевание, при котором человек одновременно испытывает чувства тревоги и депрессии, но симптомы настолько взаимосвязаны, что нет возможности выделить ведущие.

Суд отказал в удовлетворении заявления, указав, что оснований для признания женщины недееспособной нет. Конфликтные отношения в семье, как пояснил судья, не могут служить достаточным поводом для такого решения.

Скриншот материалов дела из банка судебных решений
Скриншот материалов дела из банка судебных решений

«Признание человека недееспособным возможно только при наличии веских доказательств того, что он не понимает своих действий или не может ими руководить. В данном случае такие основания отсутствуют», — пояснил судья в решении.

Мать при этом потребовала с дочери 450 рублей за услуги адвоката. Однако суд отклонил это требование, отметив, что дочка действовала добросовестно и искала помощи в решении проблемы.