Жительница Рогачева обратилась в суд после того, как ее сын-школьник подвергся буллингу со стороны одноклассников и получил травму мизинца. С родителей обидчиков и с самой школы женщина потребовала 5000 рублей, так как травма сильно повлияла на жизнь ее ребенка. Семье пришлось пройти два суда. Финальный вердикт стал известен из документов, опубликованных в банке судебных решений.
Все началось во время обеда в школьной столовой. Ученики средних классов Максим и его друг (все имена вымышлены) поссорились с тремя другими мальчиками, но спор, казалось бы, не предвещал серьезных последствий. Все дети направились на урок физкультуры.
Со слов Максима и его приятеля, по дороге остальные мальчики обогнали их, и когда те пришли к раздевалке, дверь оказалась закрытой. Они пытались толкать ее, но с другой стороны дверь держали трое одноклассников, смеялись и не давали войти. Тут подошел еще один ученик, попросил его впустить, и троица приоткрыла дверь. Максим в этот момент просунул правую руку в щель, но дети с другой стороны с силой надавили на дверь и прижали ему мизинец. Друг пытался вытолкнуть дверь, но мальчики открыли ее только тогда, когда Максим закричал, что ему сломали палец. Тут появился учитель физкультуры и отвел плачущего ученика к медсестре. Все это продолжалось 5−10 минут.
По факту инцидента проводила проверку милиция. Согласно ее итогам, в действиях школьников имелся состав преступления по ст. 155 УК (Причинение менее тяжкого телесного повреждения), но мальчики не достигли возраста уголовной ответственности, поэтому привлечь можно только их родителей по ст. 10.3 КоАП за невыполнение обязанностей по воспитанию детей. В действиях сотрудников школы признаков преступления не нашли.
Инцидент произошел в одной из средних школ Рогачева — фамилия директора в деле скрыта, но, судя по инициалу, вероятно, речь о школе № 6.
Непростое лечение
Травма Максима оказалась довольно серьезной — закрытый оскольчатый перелом основания фаланги пятого пальца правой кисти со смещением отломков. Из районной больницы школьника в тот же день направили в областную.
Ему пришлось пережить операцию с установкой спиц и длительное лечение в областной детской больнице. За время восстановления ему сделали 11 рентгеновских снимков, полтора месяца рука была в гипсе. После удаления спиц вместо отдыха на каникулах мальчик проходил реабилитацию, превозмогая боль на каждом занятии лечебной физкультурой, от боли ему также было трудно спать по ночам.
Последствия
Травмированный палец остался деформированным и так и не восстановил полную подвижность, сжать кулак полностью ребенок не мог.
Как отметила мать Максима, до происшествия он серьезно занимался тхэквондо и подавал большие надежды. Однако травма перечеркнула спортивные планы: полноценно тренироваться и готовиться к соревнованиям школьник больше не мог, к тому же боялся повторного перелома.
Кроме того, по словам матери, инцидент имел и психологические последствия. Мальчик стал испытывать чувство стыда перед одноклассниками и боялся, что конфликты повторятся. В итоге его решили перевести в другую школу. Сам ребенок подтвердил, что это было его и маминым совместным решением.
Женщина обратилась в суд, требуя для сына компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также возмещение расходов на лечение и транспорт. В качестве ответчиков были призваны как родители обидчиков Максима, так и школа.
«Дети баловались»
У родителей трех мальчиков была своя версия событий. Мол, по дороге в спортзал Максим с другом стали обзывать одноклассников, и ребята решили проучить их и не пускать их в раздевалку. Когда они приоткрыли дверь, чтобы впустить другого ученика, Максим просунул внутрь руку, но его друг в этот момент толкал дверь, пытаясь открыть шире, и рука Максима соскользнула и была придавлена — словом, мальчики не виноваты, что пострадавшему прижало палец, травма была случайной. Они подчеркнули, что для предотвращения таких ситуаций учителя должны дежурить на коридорах и следить за дисциплиной.
Представители школы настаивали на своей невиновности. Директор указывала, что в учреждении разработаны правила поведения учеников, проводятся инструктажи безопасности, организовано дежурство учителей. Но инцидент произошел в спортзале, в отдельном крыле, где за все отвечает учитель физкультуры. В момент, когда «дети баловались», он был в своем кабинете и заполнял журнал. Заходить в раздевалки ему запрещено — только если ученикам явно угрожает опасность. Как только учитель услышал шум и крик, то вышел из кабинета и отвел Максима к медсестре, позвонил его маме.
Правда, все мальчики отмечали, что учитель в тот момент был в кабинете за закрытыми дверями. Как отмечается в судебных документах, следить за детьми при этом он не мог.
«Завышенные требования»
Представитель отдела образования вторила директору: учитель был на своем рабочем месте, но предотвратить травму не имел возможности, так как все случилось очень быстро и дети не шумели. Проверка милиции не нашла вины учителя и школы в инциденте. Отдел, как и школа, настаивал, что иск необоснованный.
Кроме того, мать одного из зачинщиков утверждала, что пострадавший мальчик продолжает общаться с теми, кто его якобы обидел, и сменил школу вовсе не из-за конфликта с ними, а потому что на этом настаивала его мама. Летом он приходил на спортивную площадку, играл с детьми, и последствия травмы ему якобы не мешали (сам мальчик возразил, что играть-то он играл, но травмированный палец все-таки мешал).
Директор школы поддержала утверждения женщины и добавила, что занятия тхэквондо Максим прекратил якобы попросту потому, что секция закрылась, а травма тут ни при чем.
Все ответчики согласились возместить расходы на лечение, но требования по моральному ущербу сочли чрезмерно высокими.
Школе досталось больше всех
Однако суд встал на сторону матери Максима и полностью удовлетворил ее иск в сумме 5000 рублей.
Сначала эти деньги решили взыскать в равных долях с пятерых родителей детей-зачинщиков — мам и пап двоих и мамы третьего мальчика. Однако прокуратура вынесла протест на это решение и потребовала привлечь к делу школу, так как по закону учреждение образования отвечает за учеников и должно обеспечивать их безопасность, что было нарушено (дети оставались на перемене без присмотра). В таких случаях школа несет ответственность за вред, нанесенный учениками.
Дело направили на новое рассмотрение в тот же суд. Именно на втором заседании представители школы и отдела образования привели все перечисленные выше оправдания. Но им это не помогло. По новому решению суда компенсация для Максима осталась той же, 5000 рублей, но теперь большая ее часть — 2000 рублей — была взыскана именно со школы. А каждого из пятерых родителей-ответчиков обязали выплатить уже не по 1000, а по 600 рублей.
Кроме того, на всех родителей и школу в тех же долях разделили расходы семьи Максима на лечение и поездки в гомельскую больницу (суммарно 121 рубль) на адвоката (121 и 500 рублей соответственно), а также госпошлину (160 рублей).
Читайте также
