Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В перечень «черных лебедей — 2025» попало свержение Лукашенко
  2. Президент Азербайджана резко атаковал Россию — причина прежняя
  3. Чиновники приняли решение, которое касается части айтишников. Раньше власти говорили, что хотят восстановить социальную справедливость
  4. Лукашенко заявил, что его преимущество — то, что он не держится за власть. И анонсировал «смену поколений» (но есть нюанс)
  5. «Это не я, это Путин». Зеленский рассказал, как Лукашенко извинялся за участие Беларуси в войне
  6. «Я боец, но пора уйти». Премьер Канады Трюдо действительно подал в отставку
  7. «Разговор состоялся из-за эмоциональной реакции младшего сына Николая». Эйсмонт рассказала, извинялся ли Лукашенко перед Зеленским
  8. Год только начался, а налоговики уже требуют от населения отчитываться о доходах
  9. В США вручили «Золотой глобус». Кто победил?
  10. Торговля и мобильные операторы с 5 января будут «сливать» новые данные о своих клиентах. Рассказываем подробности
  11. Россия захватила украинский город в Донецкой области
  12. Коллапс на границе с Польшей продолжается — за сутки очередь из легковушек снова увеличилась
  13. «Примерное ожидание вызова займет 6 дней, 2 часа и 41 минуту». Что происходит с очередью из машин и автобусов на польской границе


Польский Совет по делам беженцев отменил решение об отказе в международной защите беларусу, который неумышленно нарушил закон. Там сочли, что незначительное преступление нельзя считать угрозой безопасности Польши, и направили дело на новое рассмотрение. О кейсе беларуса рассказала Ассоциация правового вмешательства (Stowarzyszenie Interwencji Prawnej), которая оказывала ему юридическую помощь, пишет MOST.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Shutterstock.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Shutterstock.com

Беларус обратился за международной защитой, опасаясь призыва в армию и отправки на войну, а также преследования на родине. В ассоциации указали, что в Беларуси его наказывали «на основании сфабрикованных доказательств».

Но Управление по делам иностранцев, рассматривавшее дело, отказало заявителю, мотивируя это тем, что тот может представлять «угрозу для государства и общества». К такому выводу орган первой инстанции пришел потому, что в Польше беларус нарушил закон. О характере его преступления не сообщается, но указано, что оно было неумышленным и, судя по наказанию, незначительным: мужчину приговорили к штрафу в размере 2 тысяч злотых (1727 рублей по курсу Нацбанка на 4 декабря).

Ассоциация, куда обратился беларус, обжаловала отказ в Совете по делам беженцев. Организация обратила внимание на то, что беларуса посчитали «угрозой» лишь на основании самого факта судимости, «без оценки индивидуальной ситуации иностранца, тяжести совершенного деяния, его поведения и рода примененного наказания». Это противоречит практике Европейского суда по правам человека и Европейского суда.

Совет по делам беженцев согласился с позицией заявителя. Он признал, что Управление по делам иностранцев не провело тщательного исследования обстоятельств, которые касаются возможного преследования беларуса на родине, а также того, может ли он представлять реальную опасность для польского общества.

Поэтому вторая инстанция отменила решение об отказе в международной защите и постановила повторно рассмотреть прошение беларуса.