Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Генпрокурор анонсировал новые громкие дела о коррупции
  2. В Беларуси ночью в течение нескольких часов был ограничен доступ в интернет
  3. «Последствия катастрофические». Спросили у эксперта, могут ли беларусские власти полностью заблокировать доступ к интернету
  4. Как произошел взлом Telegram, которым так хвастается ГУБОПиК? Мы изучили утекшие данные — в них есть несколько подсказок
  5. В ISW проанализировали опубликованные СМИ «сливы», касающиеся недовольства российских элит войной в Украине, — вот их выводы
  6. «Тот уровень жестокости в Беларуси перехлестывал в разы». Интервью блога «Люди» с легендарным теннисистом Владимиром Волчковым
  7. В Витебске погибли два милиционера «при исполнении служебных обязанностей». В СК заявили о «неосторожном обращении с оружием»
  8. «Лукашенко — очень жесткий торговец». Спросили эксперта, зачем и кому власти показали Виктора Бабарико
  9. Появилась информация, что ввели новшество для водителей. Попробовали им воспользоваться — ничего не вышло
  10. Воскресенский назвал фамилии еще пяти политзаключенных, вышедших на свободу по помилованию
  11. Паника на пустом месте? Рассказываем, что нужно знать о метапневмовирусе, вспышку которого обнаружили в Китае
  12. Она прогнала с трибуны главу БССР и должна была стать министром обороны. История самой яркой женщины-депутата в Беларуси


/

Суд Мозырского района рассмотрел гражданское дело по иску о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественно проведенной пластической операции. Об этом сообщает пресс-служба суда.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Pixabay.com
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Пациентка в своем заявлении указала, что 5 июня 2021 года ответчик провел ей пластическую эстетическую операцию в неприспособленном помещении без соответствующей лицензии. За услуги пластической хирургии она заплатила 1777 рублей. Никаких документов об оплате и проведенной операции не составлялось и выдано не было. Ей было рекомендовано приобрести корректирующий корсет и послеоперационный бандаж.

После нескольких недель стало очевидным, что результаты операции неудовлетворительны. Повторное вмешательство, проведенное тем же лицом, проблему не решило. 1 ноября 2021 года ответчик возвратил ей денежные средства, уплаченные за операцию. В течение года истица неоднократно обращалась за медицинской помощью для устранения недостатков проведенной операции, что повлекло значительные финансовые затраты.

Досудебное требование о компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей, направленное недовольной пациенткой, осталось без ответа.

В иске она скрупулезно подсчитала свои расходы: стоимость затрат на оказание медицинской помощи по устранению некачественно проведенной ответчиком операции составила 6 861,82 рубля. Для восстановления здоровья по предписаниям и рекомендациям врачей ею дополнительно были приобретены медицинские товары, устраняющие последствия проведенной операции, общая стоимость которых составила 218,14 рубля.

Она оценила свои моральные страдания в 100 000 рублей, а также потребовала компенсации материального вреда в размере 7 079,96 рубля, транспортные расходы в размере 135 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 748 рублей.

Суд установил, что действия ответчика нанесли вред здоровью истицы, вызвали физические и нравственные страдания. Однако доказательства причинно-следственной связи между расходами на лечение и действиями ответчика были признаны недостаточными.

С учетом обстоятельств дела, степени страданий истицы, а также принципов разумности и справедливости суд постановил взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и возместить судебные расходы.

В удовлетворении требований о возмещении материального ущерба было отказано.

Женщина обратилась с апелляцией в вышестоящий суд, но тот оставил решение первой инстанции без изменений, признав его законным и обоснованным.