Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. В «узбекской истории» с трудовыми мигрантами и поставками мяса и молока — новый поворот. Рассказываем подробности
  2. «А что „тунеядец“ вкладывает в экономику страны?» В Threads обсуждают жировки работающих за границей
  3. «Никого не осталось, завозят пачками афроамериканцев, узбеков». Режиссер Кудиненко — о том, как ему работалось в Беларуси последние годы
  4. Строительные леса обрушились у девятиэтажки на улице Киселева в Минске. Что известно
  5. Искали нефть — нашли древнее море и главное богатство страны. Как Беларусь стала калийным гигантом и останется ли им надолго
  6. Беларуске урезали пенсионный стаж из-за советского диплома
  7. «Ничего себе». На счет беларуске неожиданно «упали» почти 10 млрд рублей: она «знатно ошалела», в банке тоже удивились
  8. Беларуска сняла в банкомате наличные, а потом обнаружила, что с ее счета списали 1260 рублей комиссии
  9. «Не думал, что доживу до того момента». Эксперт анонсировал возможную «суперновость для рынка недвижимости» — попытались узнать детали
  10. Александр Лукашенко рассказал, без чего «не может жить страна». Этот «продукт как хлеб — он необходим»
  11. «Превращаются в лакомый кусок». В Минске возник ажиотаж вокруг еще одного типа недвижимости — за нее идут «бои»
  12. В этот день Менск стал Минском — всего 87 лет назад. Почему его переименовали и как на самом деле правильно?


/

Суд Ушачского района рассмотрел иск местного жителя, чей автомобиль был поврежден упавшими с крыши дома листами шифера. Суд признал, что ответственность за инцидент несет местное ЖКХ, которое должно было обеспечивать надлежащее техническое обслуживание здания, сообщает пресс-служба суда.

Фото: TUT.BY
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

Истец требовал возмещения ущерба в размере 2568,83 рубля, а также компенсации судебных расходов. ЖКХ отказалось выплачивать сумму добровольно, сославшись на шквалистый ветер, однако суд не признал погодные условия форс-мажором, так как чрезвычайная ситуация в этот день не объявлялась.

В ходе разбирательства выяснилось, что технический осмотр здания проводился формально, а состояние кровли проверялось визуально с чердачного помещения. Эксперты установили, что такой метод не позволяет объективно оценить состояние покрытия.

Суд удовлетворил иск в полном объеме, постановив взыскать с ЖКХ:

  • 2568,83 рубля за ремонт автомобиля;
  • 194,84 рубля за экспертизу;
  • 24,40 рубля за транспортные расходы;
  • 128,44 рубля за судебную пошлину.

Апелляция ЖКХ была отклонена Витебским областным судом, и решение вступило в законную силу.