Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Это совершенно очевидные вещи». Путин объяснил цели ударов ВСУ по российским нефтяным объектам
  2. Рассказывал о миллионах за диваном у Тихановского, призвал калиновцев сдаться. Что известно об одиозном силовике, который мелькает на ТВ
  3. Врач скорой удивился просьбам минчан на праздничных гуляниях. А зачем там на самом деле дежурят медики?
  4. «Будет очень интересно». Скорее всего, вы не подозреваете, но фактически из вашего кармана тратят деньги на мерч с цитатами Лукашенко
  5. «Один, максимум два человека». Власти придумали способ втрое сократить потребность в работниках на предприятиях
  6. «Юхууу!» Изменилась система записи на польские визы — сколько нужно теперь ждать, чтобы получить письмо с датами, и что будет дальше
  7. Синоптики объявили оранжевый уровень опасности на субботу. Пугают не только грозой и ливнями
  8. «Больше ничего нет». Зеленский назвал «единственное преимущество», которое осталось у Путина
  9. «Скажут: „Раньше надо было думать“». Юристка рассказала о новых требованиях военкоматов в весенний призыв — 2026
  10. «Обстоятельства сложились так». В Беларуси отменили очередной крупный фестиваль
  11. СК назвал причину пожара в доме на улице Ленина в Минске. Возбуждено уголовное дело
  12. Вводят существенные изменения для торговли — они затрагивают цены на востребованные продукты
  13. Зеленский сменил риторику насчет Лукашенко. Рассказываем, как он дошел от рукопожатий до «он такой же убийца»
  14. В Минске собираются судить экс-политзаключенную, которая отсидела, освободилась и уехала из страны
  15. «Два деда сошли с ума». Переехавшие в Беларусь россияне объяснили свой выбор
  16. Почему Лукашенко вдруг назначил своей помощницей мемную чиновницу Котковец? Спросили у политического аналитика
  17. Известный беларусский бренд одежды объявил о закрытии
  18. «Абсолютный лютый бред». Беларуска рассказывает, что бывший муж годами пишет на нее и ее близких доносы. А у него своя правда
  19. Заработали изменения по перепланировке жилья. Есть новшества по балконам, антеннам и кондиционерам

опубликовано: 
обновлено: 
/

Палата представителей США в итоге проголосовала за принятие «большого и прекрасного билля» (Big Beautiful Bill, BBB) Трампа. Документ поддержали 218 членов палаты, 214, включая двух республиканцев, проголосовали против. Закон будет отправлен на подпись президенту США — в срок до Дня независимости 4 июля, который тот установил в качестве дедлайна, сообщает NYT.

Журналисты у здания Капитолия США в день голосования в Палате представителей по окончательному принятию масштабного законопроекта президента США Дональда Трампа о расходах и налогах, Вашингтон, округ Колумбия, 3 июля 2025 года. Фото: Reuters
Журналисты у здания Капитолия США в день голосования в Палате представителей по окончательному принятию масштабного законопроекта Трампа о расходах и налогах, Вашингтон, округ Колумбия, 3 июля 2025 года. Фото: Reuters

Рассмотрение документа в Палате представителей, как и в Сенате растянулось на всю ночь.

Как писала Русская служба Би-би-си, законопроект критиковали в разных частях политического спектра: слева — за сокращение расходов на социальные программы для наиболее нуждающихся категорий американцев; справа — за раздутые расходы, сильно увеличивающие госдолг США.

Трамп активно пытался убедить противников законопроекта и провел в среду в Белом доме несколько встреч с конгрессменами в надежде склонить несогласных на свою сторону.

Спорные моменты

Бюджет

Бюджетное управление Конгресса подсчитало, что версия законопроекта, принятая во вторник Сенатом, может увеличить дефицит государственного бюджета США на 3,3 трлн долларов в течение следующих 10 лет, что на полтриллиона больше, чем в предыдущей версии, принятой нижней палатой с небольшим перевесом на прошлом голосовании и отправленной в Сенат.

Это возмутило сторонников жесткой бюджетной политики из консервативного «Кокуса свободы» Палаты представителей, которые пригрозили заблокировать законопроект.

Многие из них вторят заявлениям Илона Маска, бывшего советника Трампа и спонсора его предвыборной кампании, неоднократно критиковавшего и законопроект, увеличивающий государственный долг США, и его сторонников.

Во вторник консервативный конгрессмен Энди Оглс вообще предложил поправку, которая полностью заменила бы версию законопроекта Сената, которую он назвал «неудачной», на первоначальную версию, одобренную Палатой представителей.

Республиканец из Огайо Уоррен Дэвисон написал в X: «Обещать, что кто-то другой сократит расходы в будущем, не означает сократить расходы».

Medicaid

По данным Бюджетного управления, изменения в Medicaid и Законе о доступном медицинском обслуживании (более известном как Obamacare) в принятой Сенатом версии «Большого прекрасного закона» приведут к тому, что к 2034 году примерно 12 миллионов американцев лишатся медицинской страховки — на миллион больше, чем в предыдущей редакции законопроекта.

По данным издания Hill, шесть республиканцев в какой-то момент планировали проголосовать против законопроекта из-за опасений по поводу сокращения в том числе медицинского страхования.

Некоторые республиканцы резко раскритиковали значительные сокращения Сенатом программы медицинского страхования Medicaid, на которую полагаются миллионы американцев с низким доходом.

«Я с самого начала ясно дал понять, что не поддержу окончательный вариант законопроекта, который предусматривает вредные сокращения Medicaid, ставит под угрозу критически важное финансирование или стабильность поставщиков медицинских услуг», — заявил калифорнийский конгрессмен Дэвид Валадао.

Другие республиканцы выразили готовность к компромиссу. Рэнди Файн из Флориды заявил Би-би-си, что он разочарован версией законопроекта, принятой Сенатом, но проголосует за него в Палате представителей, потому что «нельзя позволять идеальному стать врагом хорошего».

Налоги

Законопроект также затрагивает вопрос о том, какую сумму налогоплательщики могут вычесть из суммы федеральных налогов в зависимости от суммы уплаченных ими налогов штата.

В настоящее время действует ограничение в 10 тысяч долларов, которое истекает в этом году. Сенат и Палата представителей одобрили его увеличение до 40 тысяч долларов.

Однако в версии, одобренной Сенатом, через пять лет ограничение снова опустится до 10 тысяч долларов, что не нравится некоторым конгрессменам-республиканцам.