Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Ты уже в панике не понимаешь, что делать». Что творится с арендой жилья в Минске
  2. Малярша смогла за год накопить на однушку в Минске и рассказала, как это у нее получилось. От реакции комментаторов у нее был шок
  3. Хедлайнером концерта ко Дню Минска стал 22‑летний российский певец — его слушали десятки тысяч человек. Рассказываем, кто он
  4. Десятки радиограмм под контролем МГБ? ЦРУ забросило группу диверсантов в Беларусь — вот что было дальше
  5. Арина Соболенко проиграла в финале US Open
  6. Ребенка не пустили в развлекательный центр из-за одной подписи. Оказалось, так нельзя
  7. «Надеюсь на чудо, возможно, ошибка или что-то еще». Экс-вратарь сборной Беларуси — о сыне, которого подозревают в убийстве беременной
  8. Кто стоит за «гусем», о котором говорил Лукашенко? Программист из Витебска, создавший чемпиона Беларуси
  9. В Кремле ответили на предложение Зеленского встретиться с Путиным на саммите G20 в Майами
  10. «Даже не собираюсь». Родителей школьников попросили сообщить, сколько они зарабатывают
  11. Лукашенко уволил главу милиции Витебской области
  12. Роман Протасевич женился в третий раз
  13. Неделя с максимальными шансами на обвал доллара: что произошло? Прогноз курсов валют
  14. «Фактически в окружении». Российская армия впервые за долгое время потерпела крупное поражение на Донбассе
  15. Из самого популярного театра страны ушла одна из ведущих актрис


/

Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда Украины постановил выплатить вдове беларуса Василия Игнатенко, ликвидатора аварии на ЧАЭС, Людмиле Игнатенко 500 тысяч гривен моральной компенсации (11,5 тысячи долларов) за незаконное использование ее имени и имени ее супруга в сериале «Чернобыль». Об этом сообщила украинская Судебно-юридическая газета.

"Чернобыль" сериал HBO. Скриншот из сериала
«Чернобыль» сериал HBO. Фото: Wikipedia

«Суд, рассматривая дело, пришел к выводу, что требование о защите права на имя путем удаления отдельных сцен из уже обнародованного и широко распространенного сериала в обстоятельствах этого дела не является эффективным и пропорциональным способом защиты. Такое вмешательство, по убеждению Верховного Суда, не устраняет сам факт нарушения и может привести к искажению целостного художественного произведения и нарушению прав других лиц. В то же время, Верховный Суд подтвердил факт нарушения личного неимущественного права истицы на использование имени без его согласия и увеличил размер возмещения морального ущерба до 500 тысяч гривен (11,5 тысячи долларов)», — говорится в разъяснении суда.

Людмила Игнатенко обратилась в суд в 2020 году, указывая, что в сериале «Чернобыль» производства кинокомпании Home Box Office, посвященном аварии на Чернобыльской АЭС, без ее согласия использовано ее имя и имя ее умершего мужа как имена персонажей. По ее утверждению, сериал не является документальным произведением, содержит художественный домысел, поэтому использование ее имени является недопустимым.

«По мнению истицы, незаконное использование имени привело к существенным душевным страданиям, повышенному вниманию со стороны средств массовой информации и окружения, а также необходимости сменить место жительства. Она просила: обязать производителя сериала прекратить нарушение путем удаления конкретных сцен; запретить распространение сериала до устранения нарушения; взыскать 2,5 млн грн (почти 58 тысяч долларов) морального ущерба», — напомнили в суде.

Суд первой инстанции отказал Игнатенко в иске, указав на недоказанность факта использования имен. Апелляционный суд при повторном рассмотрении пришел к противоположному выводу: признал, что сериал является художественным, а не документальным произведением, а использование имени Игнатенко и ее мужа без согласия противоправно. Но суд отказал в применении такого способа защиты, как удаление сцен из сериала, и взыскал с кинокомпании 144 тыс. грн (2,6 тысячи долларов) морального ущерба.

Игнатенко настаивала, что удаление сцен является допустимым и эффективным способом защиты, который не искажает смысл сериала и не нарушает права третьих лиц. Также она считала необоснованно заниженным размер компенсации.

«Производитель сериала, напротив, отрицал сам факт нарушения, указывал на документальный характер произведения и отсутствие доказательств морального вреда», — отметили в суде.

В итоге Верховный Суд Украины согласился с апелляционным судом в том, что сериал не является документальным произведением, а носит художественный характер. Следовательно, использование имени физического лица как персонажа без его согласия противоречит требованиям статьи 296 Гражданского кодекса Украины. Также суд признал, что удаление сцен из уже снятого и показанного фильма — неэффективный способ защиты, но согласился с причинением истцу морального ущерба.