Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Это совершенно очевидные вещи». Путин объяснил цели ударов ВСУ по российским нефтяным объектам
  2. Рассказывал о миллионах за диваном у Тихановского, призвал калиновцев сдаться. Что известно об одиозном силовике, который мелькает на ТВ
  3. Врач скорой удивился просьбам минчан на праздничных гуляниях. А зачем там на самом деле дежурят медики?
  4. «Будет очень интересно». Скорее всего, вы не подозреваете, но фактически из вашего кармана тратят деньги на мерч с цитатами Лукашенко
  5. «Один, максимум два человека». Власти придумали способ втрое сократить потребность в работниках на предприятиях
  6. «Юхууу!» Изменилась система записи на польские визы — сколько нужно теперь ждать, чтобы получить письмо с датами, и что будет дальше
  7. Синоптики объявили оранжевый уровень опасности на субботу. Пугают не только грозой и ливнями
  8. «Больше ничего нет». Зеленский назвал «единственное преимущество», которое осталось у Путина
  9. «Скажут: „Раньше надо было думать“». Юристка рассказала о новых требованиях военкоматов в весенний призыв — 2026
  10. «Обстоятельства сложились так». В Беларуси отменили очередной крупный фестиваль
  11. СК назвал причину пожара в доме на улице Ленина в Минске. Возбуждено уголовное дело
  12. Вводят существенные изменения для торговли — они затрагивают цены на востребованные продукты
  13. Зеленский сменил риторику насчет Лукашенко. Рассказываем, как он дошел от рукопожатий до «он такой же убийца»
  14. В Минске собираются судить экс-политзаключенную, которая отсидела, освободилась и уехала из страны
  15. «Два деда сошли с ума». Переехавшие в Беларусь россияне объяснили свой выбор
  16. Почему Лукашенко вдруг назначил своей помощницей мемную чиновницу Котковец? Спросили у политического аналитика
  17. Известный беларусский бренд одежды объявил о закрытии
  18. «Абсолютный лютый бред». Беларуска рассказывает, что бывший муж годами пишет на нее и ее близких доносы. А у него своя правда
  19. Заработали изменения по перепланировке жилья. Есть новшества по балконам, антеннам и кондиционерам


Президент США Дональд Трамп требует через суд у университета Гарварда миллиард долларов «компенсации ущерба». Об этом он заявил через несколько часов после того, как New York Times опубликовала материал, основанный на анонимных источниках, что Белый дом перестал требовать 200 млн долларов от университета. Конфликт Трампа с Гарвардом продолжается уже почти год, пишет Русская служба Би-би-си.

Университет в Гарварде. 2023 год, США. Фото: Reuters
Университет в Гарварде. 2023 год, США. Фото: Reuters

«Мы требуем одного миллиарда долларов в качестве компенсации ущерба и в будущем больше ничего не хотим иметь общего с Гарвардским университетом», — написал Трамп на своем сайте Truth Social в понедельник.

Из сообщения президента неясно, подала ли уже администрация в суд на университет и какой именно ущерб, по мнению Трампа, был нанесен ему Гарвардом.

Президент США опубликовал этот пост всего через несколько часов после того, как газета New York Times опубликовала материал о конфликте Белого дома с университетом.

В статье утверждалось, что администрация Трампа перестала требовать от университета выплаты 200 млн долларов в рамках договора о профессиональном обучении. Материал основан на четырех анонимных источниках — как из Гарварда, так и из администрации.

Администрация Трампа и Гарвардский университет пытаются договориться о введении программ профессионального обучения как минимум с лета — в рамках более широкой дискуссии о политике учебного заведения.

Университет выразил готовность, как писала та же New York Times, выделить 500 млн долларов на подобные программы. В понедельник, 2 февраля, NYT написала, что изначально администрация Трампа требовала заплатить 200 млн долларов из этой суммы правительству напрямую, но теперь готова отказаться от этого требования. Трамп в своей соцсети отрицает эти сообщения.

«Они [Гарвард] хотели ввести запутанную концепцию профессиональной подготовки, но ее отвергли как полностью неадекватную и не имеющую, по нашему мнению, шанса на успех», — написал Трамп.

По его мнению, предложенная Гарвардом программа — это «просто способ увильнуть от выплаты более чем 500 млн долларов, суммы, которая должна быть намного больше из-за всех серьезных и отвратительных нарушений закона, которые они допустили». Президент США добавил, что дело против университета должно быть «уголовным, а не гражданским».

О каких нарушениях закона идет речь, Трамп не уточнил. Не стал он распространяться и о том, в качестве компенсации за какие действия Гарварда Белый дом требует миллиард долларов.

В апреле 2025 года администрация президента США направила в ряд американских университетов, в том числе в Гарвард, письмо в рядом требований, включая «аудит взглядов».

По мнению Белого дома, в этих учебных заведениях процветает антисемитизм, и они не следуют антидискриминационным принципам, которые гарантирует VI глава закона о гражданских правах 1964 года. Кроме того, президент и его союзники были недовольны тем, что они воспринимали как засилье левых политических взглядов среди администрации, профессуры и студентов.

Администрация президента грозила прекратить федеральное финансирование для тех, кто откажется следовать требованиям.

Гарвард требованиям Трампа подчиняться не стал и лишился 2,2 млрд долларов федеральных грантов.

В апреле Гарвард обратился в суд, заявляя, что никакое правительство «не может диктовать, чему частные университеты могут учить, кого они могут нанимать и зачислять и какие области научного поиска они могут исследовать». В сентябре суд вынес решение в пользу университета.

В октябре Трамп заявил, что Гарвард согласился выплатить 500 млн долларов и открыть программы профессиональной подготовки.

Белый дом подал апелляцию на решение суда в декабре.

Также Трамп угрожал лишить Гарвард его налоговых льгот и отобрать у университета права на патенты, созданные в рамках исследований, финансировавшихся за счет федеральных средств.

Три других университета Лиги плюща — Колумбийский, Пенсильванский и Брауновский — предпочли договориться с Трампом, чтобы сохранить федеральное финансирование, а не судиться с ним.