Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Я так понимаю, WB можно удалять?» Беларусы жалуются, что ждут заказы с Wildberries неделями
  2. Часы — как 37 средних беларусских зарплат и брендовые украшения. «Бюро» получило доступ к личному фотоархиву докторки Лукашенко
  3. Проверка лица и 72 часа на выбор слота. Соседняя страна ЕС усложнила запись на визы в Беларуси
  4. «Сейчас я должна буду раздеться». Беларуска рассказала о новой практике допросов на границе
  5. При выезде организованных групп детей за границу организаторы и сопровождающие будут нести ответственность за их безопасность
  6. В препарате обнаружили бактерии. Девять человек умерли в Бресте и Минске — всем им вводили одно и то же лекарство
  7. «Мне не послышалось?» Жительница Лунинца хотела срочно сделать паспорт, но, услышав цену, передумала. В МВД объяснили, откуда такие цифры
  8. В МИД объяснили, почему Беларусь не «притягивает огромного потока» мигрантов
  9. Экс-вратаря футбольной сборной Беларуси Тумиловича объявили в розыск
  10. Пропал с радаров. «Зеркало» узнало, что МВД разыскивает депутата могилевского горсовета и автора провластных проектов
  11. Минприроды объяснило, будут ли штрафовать беларусов за дождевую воду с крыш
  12. Налоговики рассказали, кто может попасть под «административку» из-за новшества, которое заработало этим летом
  13. «Мы пробили дно». Беларусов в Threads возмутило объявление о сдаче квартиры в аренду — что в нем такого
  14. Для школьников введут три новых факультатива
  15. Фотографии Припяти пугают. А что, если бы вдруг так обмелели и другие водоемы Беларуси — представили, как бы это могло быть
  16. Все начнется с Брестчины. Синоптики предупредили о погодной опасности в пятницу
  17. Министр образования дал большое интервью, где много наговорил о репетиторах, родителях и буллинге в школе. Беларусы высказались в ответ
  18. Однажды Лукашенко возмутился, что везде звучат песни беларусской поп-группы. Вот что стало потом с этими суперзвездами 2000-х
  19. «Мне и с температурой не открыли». Разбираемся, что за проблема с больничными в Беларуси и что говорит Минздрав


Судья из штата Флорида отклонил иск президента Дональда Трампа к газете Wall Street Journal на 10 млрд долларов. Трамп обвинил газету в клевете на него в статье о его связях с покойным финансистом и осужденным педофилом Джеффри Эпштейном, пишет Русская служба Би-би-си.

Президент США Дональд Трамп подписывает документы в Белом доме. 25 сентября 2025 года. Фото: Reuters
Президент США Дональд Трамп подписывает документы в Белом доме. 25 сентября 2025 года. Фото: Reuters

Окружной судья Даррин Гейлс заявил, что Трамп в своем иске «даже и близко не показал», что газета действовала со злым умыслом в отношении него — а это в США является обязательным условием для обвинения в клевете.

Судья дал Трампу время до 27 апреля, чтобы переформулировать иск и подать его заново. Член юридической команды Трампа сказал Би-би-си, что они так и поступят.

«[Президент] продолжит привлекать к ответственности тех, кто торгует фейковыми новостями и дезинформирует народ Америки», — заявил адвокат.

Дональд Трамп подал иск против Wall Street Journal, владеющей ею News Corporation и главы корпорации Руперта Мёрдока за статью от 17 июля прошлого года, в которой говорилось, что в альбоме поздравлений Эпштейну с днем рождения в 2003 году было и поздравление от Трампа.

Это поздравление, как написала газета, было написано поверх рисунка обнаженного женского тела.

Через несколько недель члены Конгресса от Демократической партии опубликовали копию этого послания. Газета в своей статье изображение не публиковала, а дала словесное описание, но оно в точности совпало с картинкой, опубликованной конгрессменами.

Дональд Трамп заявил, что это фальшивка и никакого поздравления Эпштейну он не писал и не рисовал.

Трамп не отрицает, что дружил с Эпштейном больше десяти лет, но утверждает, что рассорился с ним еще в самом начале нулевых.

По американским законам истец, заявляющий о клевете на него, должен показать наличие «реального злого умысла», то есть одновременно доказать, что публичное заявление, на которое оно жалуется, было ложью и что автор заявления знал или должен был знать, что это ложь.

Судья Гейлс в постановлении об отклонении иска Трампа написал, что президент «не доказал убедительном образом, что ответчики опубликовали статью с реальным злым умыслом».