Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
Налоги в пользу Зеркала
  1. Лукашенко пожаловался Путину на соседей и рассказал, что ему подсказывает его чутье
  2. Третий за последний месяц. Уволен руководитель еще одного беларусского театра
  3. Лукашенко, похоже, согласился, что все подписанные им документы могут быть объявлены юридически ничтожными. Вот почему
  4. «Он прекрасно знает, что Украина не имеет к этому никакого отношения». В Киеве прокомментировали слова Лукашенко про «Крокус»
  5. Лукашенко жалуется на дефицит кадров на заводах. Спросили у предприятий, возьмут ли на работу с «административкой» из-за политики
  6. Лукашенко попросили оценить вероятность вступления Беларуси в войну против Украины
  7. Минфин Польши объяснил, зачем ввели запрет на ввоз автомобилей в Беларусь
  8. «Свалить на предыдущего правителя не получится». Экономист ответил Лукашенко, «почему тормозим» (похоже, политик загнал себя в ловушку)
  9. Сомы-«мутанты» из пруда-охладителя вымирают, зато появились шакалы, лесные коты, одичавшие коровы. Как меняется фауна Чернобыльской зоны
  10. Эксперты рассказали о трудном выборе, который приходится делать Украине из-за массированных обстрелов ее энергосистемы
  11. Российская армия захватила новый населенный пункт в Донецкой области и продвигается к Часову Яру
  12. «Мы придем к вам с простыми беларусами, прессой». Вероника Цепкало обратилась к Шведу и покупателям ее конфискованной квартиры
  13. Почему Путин в указе назвал Василевскую «гражданкой Республики Белоруссия»? Позвонили в посольства, Кремль и спросили у экс-дипломата
  14. «Не покупайте билеты на автобусы». Беларусам рекомендуют пересекать границу с Польшей по новой схеме
  15. Екатерина Снытина помогла «Лондон Лайонс» выиграть баскетбольный Еврокубок. Беларуска впервые победила в этом турнире
  16. Зять бывшего вице-премьера и министра здравоохранения Жарко владеет криптобиржей в Беларуси. Вот что об этом узнало «Зеркало»


Открывая парад 9 мая, президент России Владимир Путин выступил с речью. Она, на удивление многих, была относительно спокойной: политик заявил, что «защита родины всегда была священной»; объяснил «спецоперацию» тем, что российская армия защищает жителей Донбасса; уже дежурно обвинил Украину в том, что она в открытую вела подготовку «к вторжению на российские исторические земли, включая Крым». Но ожидали от Путина другого — объявления войны Украине, перечисления «успехов» российской армии, упоминаний ядерного оружия. Почему этого не прозвучало? Отвечают политические эксперты.

Владимир Путин на параде 9 мая 2022 года. Фото: EYEPRESS via Reuters Connect
Владимир Путин на параде 9 мая 2022 года. Фото: EYEPRESS via Reuters Connect

«Объявлять о мобилизации в День Победы — означает признаться в том, что дела идут не по плану»

При всем многообразии описаний того, как страны НАТО и сама Украина готовились нападать на Россию и «исконно русские земли», в речи Путина не было анонсированных американскими СМИ объявления войны вместо «спецоперации» и мобилизации. Российский эксперт по внешней и оборонной политике Павел Лузин уверен, что ожидать этого было бессмысленно — это за рамками нынешней логики Кремля.

— Объявление войны запускает цепочку бюрократических механизмов и действий с непредсказуемыми в нынешних реалиях социально-экономическими последствиями и сомнительными результатами. Кроме того, оно автоматически усиливает позиции армейского генералитета, а Кремль военным очень сильно не доверяет, — считает он.

Объявление войны 9 мая, по мнению экс-дипломата и старшего исследователя «Центра новых идей» Павла Мацукевича, не в духе самого Владимира Путина. Как считает эксперт, политик — любитель эффектов внезапности и неожиданности, за счет чего создается впечатление решительности и продуманности.

—  Объявлять о мобилизации в День Победы — означает признаться в том, что дела идут не по плану.

«Применение ядерного оружия и проведение мобилизации не сняты с повестки дня»

Экс-дипломат считает, что отсутствие в речи Путина упоминаний о ядерном оружии тоже вполне ожидаемо.

— Доктринально РФ применяет оружие в случае нападения или угрозы существованию государства. Говорить об этом в День Победы — признаться, что такая угроза существует. Но Кремль еще открыто не заявлял, что ведет войну, настаивает, что проводит «спецоперацию», — поясняет Павел Мацукевич. — С другой стороны, российское ТВ уже, по-моему, приучило россиян к мысли о возможности применения ядерного оружия. Поэтому не думаю, что это и проведение мобилизации снято с повестки дня. Пока не видно, чтобы Кремль отказался от своих планов, и не видно, к сожалению, сдерживающих факторов, которые заставят Москву церемониться в выборе сил и средств.

А вот Павел Лузин и вовсе называет всеобщую мобилизацию «технически невозможной».

— Ее можно объявить, но реализовать нельзя — для этого нет соответствующих военных частей, а у людей нет ни доверия к государству, ни желания воевать, чтобы они сами шли в военкоматы. Кроме того, мобилизация — это все же принуждение и насилие, а этот ресурс тоже ограничен и конечен. У Кремля нет возможности (в том числе технической) принудить к мобилизации сотни тысяч человек.

«Успехов в войне никаких нет»

Примечательным в речи Владимира Путина было и отсутствие перечисления «побед» в нынешней войне, а только ссылки на события Великой Отечественной войны. У этого есть вполне закономерная причина, уверен Павел Лузин: «Успехов в войне никаких нет — нечего объявлять».

— Кроме того, реальные настроения в обществе очень далеки от энтузиазма. Люди потребляют пропаганду и ходят на «бессмертные полки» не ради поддержки, а ради порции ритуального «опиума» — они хотят успокоиться, снять тревожность, сохранить хоть какие-то понятные ориентиры в распадающейся картине мира. 9 мая никакого особенного праздничного настроения не было ни в одном городе, зато было много ритуальной инерции, имитации праздника. В этих условиях Кремль предпочел выдать что-то успокаивающее. Такие вот эмоциональные качели, — поясняет эксперт.

Такая же позиция у Павла Мацукевича. По его мнению, в России до сих пор не могут объяснить, ради чего развязана война.

— На мой взгляд, в Кремле рассчитывали, что российская армия пройдет Украину на марше и когда дойдет, например, до Ивано-Франковска, западные страны вывесят белый флаг и согласятся на условия Москвы, изложенные в декабрьских ультимативных предложениях в адрес США и НАТО — там им предлагалось подвинуться к границам 1997 года. Но марш не удался, российские войска застряли со старта. В итоге военный аргумент не сработал, хуже того — много у кого в мире возникли сомнения, аргумент ли это в принципе. Это такой тонкий момент, на котором рвется репутация мощной России.

Павел Мацукевич уверен, что 9 мая в представлении Владимира Путина и Генштаба РФ должно было проходить иначе.

— Праздник определенно не удался — победой пока не пахнет, и много где в России день провели со слезами на глазах по тысячам погибших в авантюре Кремля. Поэтому речь Путина звучит как с комом в горле.