Поддержать команду Зеркала
Белорусы на войне
  1. «Идет корабль, и все прекрасно знают: он выйдет из бухты, отстреляется и зайдет обратно». Как живет Крым и переживает ли за украинцев
  2. Почему Минск стал столицей Беларуси? Рассказываем, какие события к этому привели
  3. Лукашенко заявлял, что у ОДКБ нет перспектив. Что это вообще за организация и кому она должна помогать? Рассказываем
  4. Лукашенко и Путин провели «краткую беседу» в Москве. Обсудили совместное ракетостроение и строительство белорусского порта
  5. «Лукашенко пытается избежать прямого участия в войне в Украине». Главное из сводок штабов на 82-й день войны
  6. «Москвич» вместо Renault, мины на пляжах Одессы и для чего Беларусь держит силы у границ с Украиной. Восемьдесят второй день войны
  7. В Беларуси в двенадцатый раз за год дорожает топливо. Сколько будет стоить литр с завтрашнего дня
  8. Ни дня без новшеств. Банки вводят очередные изменения (некоторые из них касаются операций в валюте)
  9. Удар по Львовской области, отступление россиян от Харькова. Восемьдесят первый день войны в Украине
  10. Белорусский безвиз для граждан Литвы и Латвии продлили до конца года
  11. Головченко: Из-за санкций заблокирован практически весь экспорт Беларуси в ЕС и Северную Америку
  12. Более 250 раненых украинских военных с «Азовстали» вывезли в самопровозглашенную ДНР. Их планируют обменять на военнопленных РФ
  13. Министр ЖКХ заявил, что не будет «никаких резких повышений» коммуналки и пообещал всей стране качественную питьевую воду
  14. «Помогите „Азовстали“!» Первое место на «Евровидении» заняла Украина
  15. Два года назад Тихановская внезапно (вероятно, и для самой себя) вступила в президентскую гонку — в годовщину мы поговорили с политиком
  16. Минобороны Беларуси опасается провокаций: Украинцы минируют свою землю, ходят вооруженные


Открывая парад 9 мая, президент России Владимир Путин выступил с речью. Она, на удивление многих, была относительно спокойной: политик заявил, что «защита родины всегда была священной»; объяснил «спецоперацию» тем, что российская армия защищает жителей Донбасса; уже дежурно обвинил Украину в том, что она в открытую вела подготовку «к вторжению на российские исторические земли, включая Крым». Но ожидали от Путина другого — объявления войны Украине, перечисления «успехов» российской армии, упоминаний ядерного оружия. Почему этого не прозвучало? Отвечают политические эксперты.

Владимир Путин на параде 9 мая 2022 года. Фото: EYEPRESS via Reuters Connect
Владимир Путин на параде 9 мая 2022 года. Фото: EYEPRESS via Reuters Connect

«Объявлять о мобилизации в День Победы — означает признаться в том, что дела идут не по плану»

При всем многообразии описаний того, как страны НАТО и сама Украина готовились нападать на Россию и «исконно русские земли», в речи Путина не было анонсированных американскими СМИ объявления войны вместо «спецоперации» и мобилизации. Российский эксперт по внешней и оборонной политике Павел Лузин уверен, что ожидать этого было бессмысленно — это за рамками нынешней логики Кремля.

— Объявление войны запускает цепочку бюрократических механизмов и действий с непредсказуемыми в нынешних реалиях социально-экономическими последствиями и сомнительными результатами. Кроме того, оно автоматически усиливает позиции армейского генералитета, а Кремль военным очень сильно не доверяет, — считает он.

Объявление войны 9 мая, по мнению экс-дипломата и старшего исследователя «Центра новых идей» Павла Мацукевича, не в духе самого Владимира Путина. Как считает эксперт, политик — любитель эффектов внезапности и неожиданности, за счет чего создается впечатление решительности и продуманности.

—  Объявлять о мобилизации в День Победы — означает признаться в том, что дела идут не по плану.

«Применение ядерного оружия и проведение мобилизации не сняты с повестки дня»

Экс-дипломат считает, что отсутствие в речи Путина упоминаний о ядерном оружии тоже вполне ожидаемо.

— Доктринально РФ применяет оружие в случае нападения или угрозы существованию государства. Говорить об этом в День Победы — признаться, что такая угроза существует. Но Кремль еще открыто не заявлял, что ведет войну, настаивает, что проводит «спецоперацию», — поясняет Павел Мацукевич. — С другой стороны, российское ТВ уже, по-моему, приучило россиян к мысли о возможности применения ядерного оружия. Поэтому не думаю, что это и проведение мобилизации снято с повестки дня. Пока не видно, чтобы Кремль отказался от своих планов, и не видно, к сожалению, сдерживающих факторов, которые заставят Москву церемониться в выборе сил и средств.

А вот Павел Лузин и вовсе называет всеобщую мобилизацию «технически невозможной».

— Ее можно объявить, но реализовать нельзя — для этого нет соответствующих военных частей, а у людей нет ни доверия к государству, ни желания воевать, чтобы они сами шли в военкоматы. Кроме того, мобилизация — это все же принуждение и насилие, а этот ресурс тоже ограничен и конечен. У Кремля нет возможности (в том числе технической) принудить к мобилизации сотни тысяч человек.

«Успехов в войне никаких нет»

Примечательным в речи Владимира Путина было и отсутствие перечисления «побед» в нынешней войне, а только ссылки на события Великой Отечественной войны. У этого есть вполне закономерная причина, уверен Павел Лузин: «Успехов в войне никаких нет — нечего объявлять».

— Кроме того, реальные настроения в обществе очень далеки от энтузиазма. Люди потребляют пропаганду и ходят на «бессмертные полки» не ради поддержки, а ради порции ритуального «опиума» — они хотят успокоиться, снять тревожность, сохранить хоть какие-то понятные ориентиры в распадающейся картине мира. 9 мая никакого особенного праздничного настроения не было ни в одном городе, зато было много ритуальной инерции, имитации праздника. В этих условиях Кремль предпочел выдать что-то успокаивающее. Такие вот эмоциональные качели, — поясняет эксперт.

Такая же позиция у Павла Мацукевича. По его мнению, в России до сих пор не могут объяснить, ради чего развязана война.

— На мой взгляд, в Кремле рассчитывали, что российская армия пройдет Украину на марше и когда дойдет, например, до Ивано-Франковска, западные страны вывесят белый флаг и согласятся на условия Москвы, изложенные в декабрьских ультимативных предложениях в адрес США и НАТО — там им предлагалось подвинуться к границам 1997 года. Но марш не удался, российские войска застряли со старта. В итоге военный аргумент не сработал, хуже того — много у кого в мире возникли сомнения, аргумент ли это в принципе. Это такой тонкий момент, на котором рвется репутация мощной России.

Павел Мацукевич уверен, что 9 мая в представлении Владимира Путина и Генштаба РФ должно было проходить иначе.

— Праздник определенно не удался — победой пока не пахнет, и много где в России день провели со слезами на глазах по тысячам погибших в авантюре Кремля. Поэтому речь Путина звучит как с комом в горле.