Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Трамп заявил, что Украине пора сменить президента
  2. БАТЭ был гегемоном в беларусском футболе, а сейчас борется за выживание. Рассказываем, как до этого дошло
  3. «Не хочу осознавать, что тебя больше нет». 17-летний парень, которого затянуло в вентустановку, был единственным ребенком в семье
  4. Еще одного производителя обуви признали экономически несостоятельным
  5. Бывшая уборщица купила коттедж в элитном районе Минска, который изначально стоил почти миллион долларов
  6. Как будто две разные Беларуси. Сравнили, как живут в самом богатом и самом бедном районах
  7. Данные сайта «Обращения.бел» утекли, но об этом молчат. Неизвестные выложили и сами жалобы — посмотрели
  8. «У Лукашенко советский культ труда». Спросили у Шрайбмана, отреагируют ли власти на то, что в 2027-м почти все праздничные дни пропадут


Из Верховной рады Украины 24 мая был отозван законопроект, который предлагал разрешить расстреливать военнослужащих ВСУ на месте в случае определенных нарушений устава. Об отзыве проекта сообщается на сайте украинского парламента.

Фото: Reuters
Фото: Reuters

Проект внесли на рассмотрение Рады три депутата от партии «Слуга народа» — Марьяна Безуглая, Георгий Мазурашу и Александр Федиенко. В документе предлагалось внести изменения в Устав ВСУ.

Сейчас устав позволяет в боевой обстановке применить силу к военнослужащему для его задержания, если тот совершил уголовное правонарушение: неподчинение, сопротивление, угроза командиру, применение насилия, дезертирство. Применять оружие даже в боевой обстановке разрешается лишь в крайнем случае, если иначе нарушителя не остановить, однако оно должно применяться «не приводя к смерти военнослужащего». Именно эту последнюю оговорку депутаты предложили из устава вычеркнуть.

Как пишет УНИАН, профильный комитет пропустил законопроект к рассмотрению с поправкой, что применение оружия против нарушителя на поражение возможно только в случае угрозы жизни командира или других военнослужащих.

Законопроект «Слуг народа», который в случае принятия означал бы разрешение смертной казни в боевых условиях без суда, вызвал волну возмущения в обществе. В итоге его отозвали сами же авторы.