Вчера, 9 февраля, в украинских СМИ и телеграм-каналах появилась информация об уничтожении уникальной российской боевой машины поддержки танков (БМПТ) со звучным названием «Терминатор». Впервые в боевых порядках войск РФ, пытавшихся тогда захватить Северодонецк, эта машина была замечена в конце мая 2022 года. Тогда провластные российские СМИ отзывались о «Терминаторах» как об оружии, способном защитить уязвимые для современных средств российские танки. Высказывалось даже предположение, что уникальная и не имеющая аналогов в других странах боевая машина после удачного применения на фронте наконец привлечет интерес зарубежных покупателей и станет родоначальником нового типа боевых машин. Разбираемся, почему это вряд ли произойдет, что это вообще за «Терминатор» и сможет ли он существенно повлиять на ход войны.
Зачем создавался «Терминатор»
Появление «Терминатора» связано с уязвимостью танков перед специальным вооружением пехоты — гранатометами и управляемыми ракетами.
Хорошо бронированная машина надежно защищена от стрелкового оружия и имеет тяжелое вооружение, позволяющее ей на больших расстояния уничтожать вражеские цели. Изначально все наземные средства, представлявшие для них опасность (то есть артиллерийские орудия и другие танки) были достаточно крупными и относительно немногочисленными, а для борьбы с ними как правило хватало огневых возможностей самой боевой машины.
Но накануне Второй мировой войны и в особенности в ее ходе пехота получила легкое и недорогое оружие, способное поражать танки — от специальных ружей до ручных гранатометов (вроде американских «базук» и немецких «фаустпатронов» с «панцершреками»). Это очень сильно изменило соотношение сил на поле боя. Одно дело для экипажа машины — наблюдать через щели и перископы за вражескими танками и пушками, и совсем другое — пытаться уследить за многочисленными стремящимися спрятаться пехотинцами, каждый из которых теперь мог быть опасен. Да и ворочать массивной башней, стремясь во время боя поразить всех пехотинцев — занятие непростое.
Борьба с этой напастью велась по нескольким направлениям. Конструкторы давали танкам больше противопехотного вооружения — обычно пулеметов (как правило спаренных с пушкой в башне или курсовых, то есть стреляющих прямо по курсу движения).
Встречались и более экзотические решения. Так появились, например, монстры типа советского трехбашенного танка Т-28 (одна из башен вооружалась пушкой, а две другие, предназначенные для борьбы с пехотинцами, — пулеметами) или пятибашенного Т-35 (имевшего три пушечные и две пулеметные башни). Минусы этого подхода — чрезмерное усложнение конструкции танка (а значит, удорожание его производства) и растрата на дополнительные башни боевого веса машины, который можно было бы использовать более рационально, например, на бронирование. Многобашенная схема не прошла естественный отбор Второй мировой войны и больше в танкостроении не используется.
Кроме того, некоторые танки выпускались сразу в нескольких версиях. Например, британский Vickers Mk E и советский Т-26 могли иметь одну башню с пушкой или две с пулеметами. Находясь на вооружении одного подразделения, такие машины с унифицированными корпусами, но разным вооружением, могли дополнять друг друга на поле боя. Одни сражались в первую очередь против бронетехники и защищенных объектов противника, а другие — против пехоты.
Эта концепция отправилась на свалку истории из-за желаний военных, которые видели танк универсальной единицей, способной автономно выполнять самый широкий спектр боевых задач. Поэтому машины с чисто пулеметным вооружением (их в некоторой степени и можно считать пращурами современных «Терминаторов») в армиях мира не прижились.
Третий вариант решения проблемы уязвимости танков перед пехотой — тактический. Если идущие в бой танки будет поддерживать пехота, она сможет быстро обнаруживать (так как глаз у нее много и проблем с обзорностью, как у танкистов, она не испытывает) вражеских гранатометчиков и уничтожать их. А танки в это время смогут выполнять свои основные задачи. Правда, в таком случае они лишаются одного из своих главных преимуществ — подвижности. Машины будут вынуждены двигаться со скоростью шагающего пехотинца, чтобы не оторваться от него и не лишиться защиты. А двигаясь медленно, танк становится удобной мишенью для дальнобойных средств: пушек, других танков или авиации.
Эти противоречия были решены в ходе холодной войны, когда был создан новый класс бронированных машин — боевые машины пехоты (БМП). Они были защищены лучше, чем существовавшие раньше бронетранспортеры (БТР), так же, как и БТРы, могли нести в себе пехотный десант и вооружались скорострельными автоматическими пушками, очень эффективными для борьбы против вражеской пехоты, расчетов противотанковых ракетных комплексов и легкобронированной техники. Подвижность БМП позволяла им действовать в одних порядках с танками, не ограничивая их скорость. В случае необходимости можно было замедлиться, высадить пехотный десант, который «разобрался» бы с вражескими противотанкистами — и затем снова взять его на борт.
На Западе эта схема действует до сих пор. Тяжелые и хорошо бронированные БМП (вроде американской М2 Bradley, немецкой «Пумы» или израильского «Намера») способны эффективно поддерживать танки на поле боя, поражая своими скорострельными пушками и пулеметами вражескую пехоту.
А вот в СССР (и России) получилась накладка. Советская бронетехника готовилась в наступлении преодолевать водные преграды вроде Эльбы или Рейна. И если танки должны были попадать на другой берег, проезжая по дну рек, то БМП Советского Союза «учили» плавать. И БМП-1, и БМП-2, и БМП-3 могут преодолевать водные преграды самостоятельно (правда, не с ходу, а после трудоемкой подготовки). Но за эту роскошь, не особо востребованную в ходе современной войны, пришлось платить защищенностью: плавающая машина не может быть слишком тяжелой. А это не позволяло установить на нее броню помощнее.
Советские и российские БМП обладают неплохой подвижностью и вполне конкурентоспособным вооружением, но из-за необходимости экономить вес их защищенность оставляет желать лучшего. Особенно характерно это для самой массовой в российской армии БМП-2, броня которой может пробиваться огнем крупнокалиберных пулеметов и даже (с некоторых ракурсов) из более легкого стрелкового оружия.
Машина, которую без особых проблем поражает основное оружие пехоты — не самый лучший кандидат на роль защитника танков от этой самой пехоты. А значит поддерживать боевые машины, движущиеся со скоростью выше пешеходной, в боевых порядках советской армии оказалось некому.
Так перед советскими конструкторами появилась задача, которой не было у их западных коллег: им предстояло сконструировать боевую машину поддержки танков. Впрочем, поначалу под аббревиатурой БМПТ в СССР понимали «боевую машину пехоты тяжелую»: ожидалось, что она, как и западные тяжелые БМП, будет возить внутри себя не только экипаж, но и пехотный десант.
Как появилась российская БМПТ
Первый подход к созданию БМПТ совершили еще в 1980-х годах. Главный конструктор новой машины Валерий Вершинский поставил своим подчиненным такую задачу: «Сделать боевую машину, защищенную, как танк, и вооружить ее мощным автоматическим оружием. Пустить рядом с танком, а, может быть, и впереди. Тогда она уничтожала бы (танкоопасную) пехоту противника и впереди танка, и на флангах, предоставляя танку возможность уничтожать достойные его цели: противотанковые орудия, ракетные комплексы и танки противника».
Машина, известная под индексом «Объект-781», создавалась на базе советского танка Т-72Б. Ее корпус венчали два отдельных боевых модуля с автоматическими пушками калибра 30-мм (общий боекомплект 1100 снарядов; для сравнения — у БМП-2 боекомплект пушки того же калибра включает только 300 снарядов) и 7,62-мм пулеметами в каждом. Выбор 30-мм автоматической пушки в качестве основного вооружения для БМПТ был обусловлен успешным опытом ее применения в Афганистане.
Оружие в модулях управлялось дистанционно — весь экипаж находился в бронированном корпусе. Кроме того, прадедушка «Терминатора» имел две курсовые (напомним, стреляющие прямо по курсу) установки с 7,62-мм пулеметами и 40-мм автоматическими гранатометами, а также пусковые установки противотанковых управляемых ракет (ПТУР).
В конце 80-х «Объект-781» успешно прошел испытания и даже был рекомендован к принятию на вооружение. Но в 1991 году СССР распался, и работы над проектом были остановлены.
В итоге обширный парк танков и БМП, доставшийся России в наследство от СССР, сохранил описанные выше проблемы с противостоянием пехоте, и во второй половине 90-х российские конструкторы снова взялись за их решение.
В 1996 году на основе танка Т-72АВ была создана БМПТ «Объект 787», также известная как «Гадюка». В отличие от предшественницы, корпус этой машины не пострадал при переделке и остался обычным танковым шасси. Изменения коснулись башни, из которой была убрана танковая пушка. По бокам от нее разместились 30-мм автоматические пушки и по шесть направляющих для запуска неуправляемых авиационных ракет (НАР). Пушки, соединенные между собой внутри башни единым валом, получили большие углы подъема, что должно было дать «Гадюке» возможность уничтожать воздушные цели — например, вертолеты. В 1997 году она отправилась на испытания, которые не прошла.
Тем не менее от идеи создания БМПТ в России не отказались. В 2000 году на нижнетагильской выставке вооружения впервые был продемонстрирован ходовой макет БМПТ «Рамка-99» («Объект 199»), ставший прообразом «Терминатора». Его вооружение включало 30-мм пушку со спаренным с ней 30-мм автоматическим гранатометом в башне, четыре ПТУР «Корнет» и 7,62-мм пулемет с дистанционным управлением на люке командира машины. Еще два курсовых автоматических гранатомета располагались в надгусеничных полках.
По желанию военных вооружение затем изменили. В 2002 году доработанный опытный образец БМПТ, уже известной под амбициозным названием «Терминатор», получил другую башню с двумя 30-мм пушками и 7,62-мм пулеметом. Машина, созданная на базе танка Т-90, даже превосходила его по защищенности: блоки динамической защиты («кирпичиков», защищающих машину от кумулятивных снарядов) на бортах устанавливались по всей длине корпуса (а не только в передней части, как у танка), а корму защищал дополнительный решетчатый противокумулятивный экран. В 2006 году этот вариант БМПТ прошел испытания и был рекомендован к принятию на вооружение.
Хотя машину часто показывали на выставках вооружений в России и за рубежом, российские военные интереса к ней не проявляли. Малосерийное производство «Терминаторов» было освоено в 2011 году, когда партию из трех машин заказал Казахстан. Армия этой центральноазиатской страны несколько следующих лет была единственным обладателем принятых на вооружение «Терминаторов».
В 2012 году разгорелся скандал: «западное» название «Терминатор» пришлось не по душе депутатам Госдумы. Бывший командующий черноморским флотом коммунист Владимир Комоедов призвал называть бронетехнику «конкретными русскими именами», например, «Емелей». А уроженец белорусской деревни Крейванцы в Ошмянском районе единоросс Франц Клинцевич предложил названия «Витязь» или «Зубр». Производитель БМПТ «Уралвагонзавод» в ответ заявил, что наименование «Терминатор» появилось ради продвижения на зарубежных рынках и в случае принятия машины на вооружение российской армией она получит другое название.
Два «Терминатора» и «Илья Муромец»
Тем не менее БМПТ были заказаны российской армией в 2017 году и приняты на вооружение в России в 2018 году именно как «Терминаторы».
В своем нынешнем виде они вооружены двумя 30-мм пушками с боекомплектом из 900 снарядов, двумя 30-мм автоматическими гранатометами (боекомплект 600 выстрелов), 7,62-мм пулеметом (2000 патронов) и четырьмя противотанковыми управляемыми ракетами «Атака-Т». Пушки позволяют «Терминатору» поражать незащищенные цели на дистанции до 4 км, а легкобронированные — до 1,5 км. Ракеты комплекса «Атака-Т» эффективны на дистанции от 400 метров до 6 километров. 48-тонная машина оборудована двигателем мощностью 1000 лошадиных сил и управляется экипажем из пяти человек.
В 2014 году появилась еще одна версия БМПТ «Терминатор-2» (или БМПТ-72). В отличие от кинопрототипа, она не стала усовершенствованным вариантом первого «Терминатора», а является результатом параллельного развития — с несколько ослабленным вооружением и более старой базой. Если первый «Терминатор» строится на шасси Т-90, то «Терминатор-2» — на базе танка Т-72. В наборе его вооружения отсутствуют автоматические гранатометы, что позволило сократить численность экипажа с пяти до трех человек.
В 2017 году заместитель председателя правительства России и председатель коллегии военно-промышленной комиссии Дмитрий Рогозин, рассказывая о втором «Терминаторе», утверждал, что он «фактически взорвал рынок экспорта бронетехники и имеет блестящие перспективы». Это проявилось в продаже партии «Терминаторов-2» в Алжир (достоверно известно о поставках в африканскую страну трех таких машин).
В 2020 году было заявлено о начале работ над новой БМПТ, которую должны построить на базе гусеничной платформы «Армата» — общей с новейшим российским танком. Ее на «Уралвагонзаводе» снова пообещали назвать на русский манер — например, «Ильей Муромцем».
К слову, свои вариации БМПТ строили и другие страны. В 2017-м машину под названием «Страж» на шасси танка Т-64 представила Украина, а в 2018 году боевую машину огневой поддержки QN-506 на шасси устаревшего танка Тип-59 показали в Китае. Ни одна из них в серию не пошла.
Как «Терминатор» может повлиять на ход войны в Украине
Похоже, что никак. И вот почему.
До начала полномасштабного вторжения в Украину отношение к «Терминатору» даже в российских источниках было очень неоднозначным. Несмотря на то, что работы над подобной машиной велись несколько десятков лет, российские военные и эксперты осознавали спорность самой концепции БМПТ, вынужденной подменять на поле боя привычные для западных армий тяжелые БМП. С этим связано и неспешное принятие «Терминатора» на вооружение, и скромные объемы заказов (достоверно известно о десяти поставленных для ВС РФ машинах).
Непосредственно перед началом войны в соответствии с потребностями пропаганды, убеждающей россиян в непобедимости их оружия, тональность отзывов о «Терминаторах» в СМИ сменилась. По одному из подобных мнений, появление БМПТ в боевых порядках танковых и механизированных соединений лишит даже американские сухопутные силы «основы их доминирования на поле боя — поражения целей за пределом дальности ответного огня».
После начала войны легенда о необычайной боевой мощи немногочисленных «Терминаторов», попавших на фронт, поддерживалась пропагандой. В частности, смонтированный из различных фрагментов ролик, на котором по отдельности видны украинский и российский танк, а также ведущая огонь бронебойно-трассирующими (БТ) снарядами БМПТ, в Минообороны РФ обозначили как «поражение российским танком украинского при огневой поддержке боевой машины „Терминатор“». На основании этого видео в некоторых СМИ появились новости, в заголовках которых БМПТ уже фигурировала едва ли не на главных ролях — хотя об этом не заявляли даже сами российские военные.
Видеоролики с участием немногочисленных находящихся на фронте «Терминаторов» полюбились авторам пророссийских телеграм-каналов. Эффектные кадры с участием БМПТ, ведущих огонь бронебойно-трассирующими снарядами из автоматических пушек, действительно выглядят угрожающе. Но в реальном бою, для которого созданы эти машины, использование таких боеприпасов выглядит не очень практичным. Они демаскируют позицию стреляющей машины, превращая ее в очень удобную мишень. Кроме того, БТ-снаряды почти бесполезны при стрельбе по современным танкам, а для борьбы против пехоты гораздо лучше подходят 30-мм осколочно-фугасные зажигательные (ОФЗ) снаряды. Вот только они не столь эффектны при выстреле.
В целом ответ на вопрос, как «Терминаторы» могут повлиять на ход боевых действий в Украине, уже получен. Россияне перебрасывали эти машины к украинской границе еще до начала российского вторжения, а в боевых условиях они используются как минимум с весны 2022 года. Если бы БМПТ действительно были каким-то сверхоружием, способным помочь российской армии качественно превзойти даже американскую армию, то их использование против ВСУ уже давно проявилось бы как минимум на тактическом уровне. Чего не произошло.
А свежие фото и видео сгоревшего «Терминатора» демонстрируют, что для ВСУ эта машина не стала чем-то неуязвимым. Интересно, что на фотографиях, опубликованных главой Луганской областной военной администрации Сергеем Гайдаем, уничтоженная под Кременной БМПТ запечатлена в компании с подбитым российским танком (вероятно, Т-90) с минным тралом. Похоже, что «Терминатор» защищал медленно движущийся российский танк, прокладывавший проход в украинских заграждениях — и не справился ни с этой задачей, ни с тем, чтобы уцелеть самому.
С тем, что БМПТ — это уникальное российское оружие, не имеющее аналогов в мире, согласиться действительно можно. Правда, связано это не с его фантастическими боевыми возможностями и недостатком технологий у других стран мира. Построить тяжелобронированную БМП, да еще и без десантного отделения (что упрощает задачу), могут во многих странах мира. Другое дело, что западным армиям такие машины попросту не нужны.
Читайте также
