Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне


С начала вторжения в Украину российские войска (в отличие от ВСУ) практически не получали новых моделей вооружения, которые применялись бы массово и при этом показывали серьезную эффективность. До недавнего времени все, по сути, ограничивалось двумя видами беспилотников: барражирующими «Ланцетами», умеющими уничтожать технику, и иранскими дронами Shahed-136 — недорогим средством «ракетного террора». Однако в последние месяцы оживилась авиация РФ, начав постоянно использовать против ВСУ так называемые планирующие бомбы, аналоги американских JDAM. Это оружие сделали буквально на коленке — но оно, похоже, работает. Разбираемся, насколько они грозны и чего стоит опасаться.

Что такое планирующие бомбы и зачем они нужны, если есть ракеты

Любое высокоточное оружие, запускаемое с самолета, должно долететь до цели, максимально точно попасть в нее и уничтожить. Проще всего сделать это ракетой — самолет наводит ее на цель и запускает. Ракета летит, используя собственный двигатель, наводится на цель, используя системы самонаведения (подсветку лазерным лучом, автопилот или наведение по спутниковым координатам), а при попадании взрывается, разрушая объект.

Эффективность ракетного оружия, безусловно, высока. Но каждая ракета представляет собой довольно сложное в техническом плане и дорогое изделие (ракетные двигатели дешевыми не бывают). Даже самые богатые армии мира вряд ли потянут в финансовом плане войну, где все решается только ракетными ударами. Остается дешевая альтернатива: корректируемые авиабомбы (КАБ). По сути, это обычные дешевые авиабомбы, но оснащенные системой наведения и коррекции курса.

Двигателя такой боеприпас не имеет и на цель не летит, а падает под воздействием собственной массы. При этом особые рули позволяют направлять КАБ достаточно точно — а количество взрывчатки в бомбах сравнительно велико по сравнению с ракетным оружием. К примеру, модификации одной из основных советских ракет «воздух–поверхность» Х-25 имеют боевую часть весом «всего» в 86−136 кг, считая взрывчатку и осколки. А советская же бомба ФАБ-500 несет одной только взрывчатки под 300 килограммов.

Изначально и советские, и американские КАБ делались как управляемое оружие и использовали телевизионное или лазерное наведение.

Корректируемая по лазерному лучу американская бомба GBU-10 падает на небольшую лодку во время учений. Фото: By Unspecified U.S. government employee, Dyess Air Force Base, commons.wikimedia.org
Корректируемая по лазерному лучу американская бомба GBU-10 падает на небольшую лодку во время учений. Фото: By Unspecified U.S. government employee, Dyess Air Force Base, commons.wikimedia.org

Однако в 1991 году во время операции «Буря в пустыне» в Ираке американские боеприпасы показали себя хуже, чем ожидалось: поднятые облака пыли и дыма (вполне обычные для войны в пустынной местности) часто скрывали иракские военные объекты, будучи непроницаемыми для лазерного луча, — и весь смысл КАБ пропадал.

При этом в 90-е годы бурное развитие переживали системы спутниковой навигации, в первую очередь GPS. Любой человек со смартфоном сегодня может добраться из точки А в точку Б по навигатору. Найти цель по координатам спутниковой навигации может и бомба. При этом делать боеприпас с нуля совершенно необязательно, хватит изготовить достаточно качественную систему коррекции, присоединяемую к обычной авиабомбе. Последних в мире после холодной войны было предостаточно: готовясь к глобальной схватке, сверхдержавы и их союзники произвели тысячи и тысячи бомб.

Истребители F-15 ВВС США сбрасывают бомбы с комплектами JDAM в Афганистане, 2009 год. Фото: Staff Sgt. Michael B. Keller, www.defense.gov, commons.wikimedia.org
Истребители F-15 ВВС США сбрасывают бомбы с комплектами JDAM в Афганистане, 2009 год. Фото: Staff Sgt. Michael B. Keller, www.defense.gov, commons.wikimedia.org

Так в конце 90-х появился Joint Direct Attack Munition («Совмещенный боеприпас прямой атаки»), или сокращенно JDAM. Стоимость такого комплекта должна была быть небольшой для управляемого оружия, всего 40 000 долларов — но инженеры сумели удешевить и его, и первые тысячи бомб стоили около 18 000 долларов.

Боевым крещением «новой» бомбы стали бомбардировки Югославии в 1999 году. Уже там было проверено, что самолеты могут наносить с помощью JDAM массированные удары, «распределяя» одновременно сброшенные бомбы по разным целям. К примеру, стелс-самолет B-2 Spirit буквально за минуту привел в негодность взлетно-посадочную полосу одного из югославских аэродромов, одновременно сбросив и наведя в определенные точки шесть JDAM.

Следы попаданий JDAM, сброшенных с одного самолета. Фото: Northrop Grumman
Следы попаданий JDAM, сброшенных с одного самолета. Фото: Northrop Grumman

Почти сразу же стало понятно, что бомбу можно сделать не только точной, но и дальнобойной. Достаточно добавить боеприпасу не только рулевое управление и GPS-приемник, но и крылья — и он сможет не падать на цель, а планировать до нее десятки километров. Так появился JDAM-ER — полноценная планирующая бомба, способная накрывать цели на расстоянии в 64−96 километров от места сброса с самолета.

В России применение комплектов JDAM заметили уже в 1999 году, однако собственных аналогичных разработок почти не вели. Ставка делалась на производимые с нуля точные бомбы, в том числе планирующие на большое расстояние — работы над ними шли уже в середине нулевых. Однако корректируемые боеприпасы (а не специальные комплекты для обычных бомб, как у США) показались российским военным слишком дорогими (втрое дороже обычных), и в 2012 году от них отказались.

Вместо этого россияне приняли довольно радикальное решение сбрасывать вместо корректируемых бомб обычные. Предполагалось с помощью продвинутого прицельного комплекса на самолетах точно рассчитывать их траекторию, чтобы они попадали в цель не хуже управляемых.

«Если самолет сбросит бомбу с высоты 8 тысяч метров на скорости 800 км/ч, то бомба пролетит около 11 км примерно за одну минуту. Неважно, корректируемая или нет, — законы физики едины. Если правильно рассчитать начальные координаты точки сброса бомбы, координаты цели и дальность до нее, то эффективно поразить цель можно и обычной свободнопадающей бомбой. Наш комплекс позволяет проводить такие расчеты мгновенно», — рассказывал директор российской компании «Гефест-ИТ», производящей новые прицельные комплексы СВП-24 для самолетов России, Александр Панин.

Полигоном для испытаний СВП-24 (или «Гефеста») стала война в Сирии. Российские СМИ описывали новинку восторженно. Ссылаясь на неназванную «западную прессу», эффективность прицельных комплексов издание «Звезда» оценивало втрое выше, чем у JDAM. Точность попадания оценивалась в 95−97%, журналисты не забывали указать, что «„Гефест“ ужасает НАТО», и радовались, что удалось сэкономить.

Су-24М. Фото: wikipedia.org
Бомбардировщик Су-24М ВКС России. Такие самолеты планировалось использовать с системой «Гефест» — это работало в Сирии, но не в Украине. Фото: wikipedia.org

В итоге войну с Украиной российская армия начала без собственных JDAM'ов, зато, видимо, с «Гефестами». Изобретение себя, судя по всему, не оправдало никак. Уже в первые недели войны ВКС РФ активно начали сбрасывать неуправляемые бомбы, однако успехов в их применении добились лишь в Мариуполе. Вероятно, дело в том, что окруженный город, не имевший ПВО большой и средней дальности, позволял самолетам РФ атаковать со сравнительно малых высот, и бомбы попадали более-менее точно. На прочих участках фронта никаких успехов самолеты с «Гефестом» или без него с помощью свободнопадающих бомб не добились.

Что известно о планирующих бомбах России

Впервые о том, что в России появилось что-то похожее на планирующую бомбу, мы писали в январе 2023 года — тогда телеграм-канал, близкий к ВКС РФ, показал фотографию такого боеприпаса. Восторга по поводу новой бомбы (действительно выглядящей не слишком презентабельно) не выразил даже обычно комплиментарный к российскому оружию автор канала, назвав изделие «кустарщиной». Впрочем, само по себе невысокое качество изготовления значило мало, важны были лишь две вещи: рабочая ли это модель и есть ли она на фронте. На тот момент ничто из этого известно не было.

Фото: fighter_bomber
Показанная в январе 2023 года планирующая бомба ВКС РФ. Фото: fighter_bomber

В конце февраля тот же канал рассказал, не приводя доказательств, что российские планирующие бомбы применяются на войне уже давно, причем сотнями (едва ли это было правдой на тот момент — использование любого боеприпаса в таких количествах сразу же стало бы заметным). Из сообщения стало известно и название комплекта — УМПК (универсальный модуль планирования и коррекции).

5 марта 2023 года издание Defense Express сообщило о применении россиянами ранее не использовавшихся управляемых бомб — правда, не УМПК, а УПАБ-1500. Автор указывал, что случаи их использования единичны, что логично — это не дешевый модуль коррекции, а полноценное недешевое изделие, производство которого Россия в короткие сроки едва ли могла резко ускорить.

Первый случай реального использования бомбы с УМПК со стороны РФ был, насколько известно, зафиксирован 12 марта 2023 года. Боеприпас ФАБ-500 (то есть фугасная бомба весом в 500 килограммов) упал на один из районов контролируемого россиянами Донецка. ВКС РФ отбомбились неудачно — сам модуль в полете отвалился и был найден в полукилометре от самой бомбы (которая тоже не взорвалась). Однако этот полукомичный случай означал, что какое-то производство комплектов коррекции для неуправляемых боеприпасов в России уже запущено.

Остатки модуля планирования и коррекции полета бомбы, найденные в Донецке. Фото: t.me/insiderUKR
Остатки модуля планирования и коррекции полета бомбы, найденные в Донецке. Фото: t.me/insiderUKR

24 марта спикер Воздушных сил Украины Юрий Игнат рассказал, что российские ВКС провели авианалет на Сумскую область, используя в том числе управляемые бомбы. Изначально предполагалось, что россияне используют УПАБ-1500, однако найденные остатки боеприпасов доказали, что это именно УМПК. Коррекция полета бомбы, судя по внешнему виду обломков, осуществляется только по спутникам (ГЛОНАСС/GPS).

На следующий день командование Воздушных сил Украины подтвердило, что удар наносился УМПК, и озвучило некоторые известные характеристики планирующей бомбы. Дальность полета боеприпаса составляет от 50 до 60 километров — правда, лишь при использовании с самолета, летящего на большой высоте и скорости. По словам источника, скорее всего, такими бомбами будут поражаться цели на расстоянии максимум 10−15 километров от линии фронта. Лучшим способом борьбы с бомбами Defense Express назвало уничтожение носителей — то есть сбитие несущих бомбы самолетов комплексами ПВО либо современными западными истребителями.

F-16 ВВС Нидерландов над Афганистаном, 2008 год. Фото: Andy Dunaway, defenselink.mil, commons.wikimedia.org
Истребитель F-16. Такие самолеты с дальнобойными ракетами являются наиболее эффективным способом бороться с планирующими бомбами — они могут просто сбивать самолеты, которые их несут. Фото: Andy Dunaway, defenselink.mil, commons.wikimedia.org

В конце марта российское издание «Медуза», описывая сражение за Авдеевку, обратило внимание на сравнительно активное использование российской авиации (которая, напомним, с марта 2022 года резко снизила присутствие в небе Украины и почти перестала поддерживать ударами с воздуха собственные войска). Во время боев за город применялись и бомбы с УМПК. Правда, к какому-либо перелому на фронте это не привело — прошел месяц, а россиянам не удалось взять этот населенный пункт.

4 апреля бомбы с УМПК сбрасывались на Угледар. А 20 апреля на российский Белгород упали две бомбы ФАБ-500 с истребителя-бомбардировщика Су-34 — машина, скорее всего, летела бомбить соседнюю Харьковщину, но что-то пошло не так. Едва ли самолет планировал появляться непосредственно над украинской территорией и рисковать попасть под ракету ПВО — скорее всего, речь шла об использовании бомб с УМПК с дальней дистанции.

Бомбы с УМПК — это опасно?

Да. Даже если часть бомб плохо срабатывает, теряет крылья и падает не туда, другая часть будет попадать в цель или около нее. А мощь любой фугасной авиабомбы огромна и сравнима разве что с попаданиями ракет типа «Калибр» (в случае если крылья удастся приделать к полуторатонным бомбам — сравнивать нужно уже с Х-22).

Проблема еще и в том, что, в отличие от пехоты или бронетанковых войск, большинство своей авиации Россия сохранила до сих пор. Самолеты использовались редко, а высокоточное оружие сравнительно мало применялось по позициям войск — все больше по неподвижным крупным объектам в тылу вроде энергетических подстанций или городов. Вероятно, традиционно невысокое качество разведданных и медленный процесс принятия решений в российской армии вкупе с дороговизной высокоточных ракет приводили к нежеланию командования РФ тратить боеприпасы на цели у линии фронта.

С бомбами все иначе — их может быть очень много. Долгое время большая часть ВКС РФ не использовалась, теперь же самолеты могут быть задействованы в сбросе планирующих боеприпасов. Правда, прочих недостатков применения авиации РФ (вроде слабой разведки) комплекты УМПК не решают, но позволяют задействовать авиацию на тех участках фронта, где ее раньше не было.

Неразорвавшаяся бомба ФАБ-500, упавшая на российский Белгород. Скорее всего, ее планировалось использовать в варианте с УМПК. Фото: t.me/zerkalo_io
Неразорвавшаяся бомба ФАБ-500, упавшая на российский Белгород. Скорее всего, ее планировалось использовать в варианте с УМПК. Фото: t.me/zerkalo_io

В любом случае угроза применения многочисленных дешевых некачественных бомб довольно серьезна — неизвестно, с какой частотой их будут использовать, но сегодня это оружие, которым ВКС РФ с наибольшей вероятностью будут «утюжить» позиции ВСУ на фронте.

Свои планирующие бомбы у Украины есть — собственно, американские бомбы JDAM-ER в двух вариантах. Обычные бомбы используются с самолетов (недавно их, судя по всему, использовали впервые), но авиация ВСУ намного малочисленнее российской. Второй вариант — «бомборакеты» GLSDB — могут использоваться гораздо чаще и свободнее: они запускаются на расстояние до 150 километров реактивными системами залпового огня HIMARS. Окажутся ли эти боеприпасы эффективными, когда начнется давно обсуждаемое контрнаступление Украины, и смогут ли помешать ему российские бомбардировщики с УМПК, покажут лишь будущие события.