Катастрофа самолета Embraer Legacy 600, на борту которого находился основатель ЧВК Вагнера Евгений Пригожин, произошла всего несколько дней назад. Но за это время в СМИ появилось уже огромное количество версий и догадок о ее причинах. При этом гипотезы, которые стремительно генерируют российские пропагандисты и их белорусские коллеги, часто противоречат друг другу, а некоторые и вовсе звучат крайне странно. Мы сделали подборку из таких конспирологических теорий об организаторах убийства Евгения Пригожина и их мотивах, которые появились в информационном пространстве в последние пару суток. А также вспомнили, что к такому приему пропагандисты прибегают уже далеко не в первый раз.
В этом тексте мы рассказываем о версиях причин произошедшего с самолетом, озвученных пропагандистами. Подробный разбор версий способов уничтожения самолета от Русской службы BBC мы публиковали чуть раньше.
Убийцы — враги Путина, украинцы и даже французы
Многочисленные версии об «авторстве» покушения на Евгения Пригожина, появившиеся в российских и белорусских провластных СМИ после крушения самолета, роднит одно: это попытки всеми силами отвлечь внимание аудитории от возможной причастности к катастрофе российского президента Владимира Путина.
Наиболее четко этот посыл выразил бывший лидер пророссийских сепаратистов на Донбассе и «министр обороны» самопровозглашенной ДНР Игорь Гиркин (Стрелков), который сейчас находится в заключении в московском СИЗО «Лефортово». Он прямо заявил, что вероятность причастности Путина к крушению бизнес-джета с Пригожиным на борту «мизерна». Также Гиркин подчеркнул, что причастность к крушению борта Украины или Запада «еще менее вероятна», и предположил, что Пригожин столкнулся с местью со стороны высокопоставленных российских военных.
Обширную подборку конспирологических гипотез российских пропагандистов и политиков собрало издание The Insider. Так, телеведущий Сергей Каранухов в своих выступлениях без устали обзывает «предателями» и «украинской агентурой» всех, кто хотя бы намекает на причастность Владимира Путина к покушению на Пригожина. И в противовес им параллельно выдвигает одну за другой противоречащие друг другу версии. Согласно им, в крушении самолета виноваты:
- Украина — потому что 24 августа в этой стране отмечают День независимости. По логике пропагандиста, Пригожина убили днем ранее в честь этого праздника;
- Запад — потому что он снова раскачивает внутриполитическую ситуацию в России;
- случай — потому что на борту самолета сам по себе сдетонировал боеприпас, который зачем-то пронес кто-то из пассажиров (ведь они «люди военные»);
- санкции — ведь Embraer (к слову, бразильская компания) ушел из России из-за них, не обслуживает самолеты, и вот из-за технической неполадки экипаж и пассажиры бизнес-джета и погибли.
Российский политолог Николай Севостьянов поразился «доверчивости» «очень многих», легко готовых «поверить в то, что гибель основателя „Вагнера“ стала местью» Путина за июньский мятеж. И обвинил в вероятной смерти Евгения Пригожина Францию. По его мнению, так Париж решил проблему российской экспансии в Африке, что должно помочь ему сохранить свою «теневую империю» (так у автора) и сохранить контроль над урановыми месторождениями в Нигере. Эксперт подкрепил свою догадку аргументом о том, что «французские спецслужбы — это серьезно». Также он упомянул о «мягкой силе» Франции в России, которая заключается в любви представителей российской элиты к этой стране, «чьи дети/жены/любовницы имеют французские паспорта и виллы на Лазурном берегу».
В телевизионной программе Владимира Соловьева ведущий вместе с пропагандистом Александром Сосновским намекнули на возможную причастность к организации убийства Пригожина российской оппозиционерки и соратницы Алексея Навального Марии Певчих. Никаких аргументов в пользу этой версии озвучено вообще не было — пропагандисты просто перешли на обсуждение своих личных конфликтов с женщиной.
Провластный российский телеканал «Царьград», который принадлежит олигарху Константину Малофееву, тоже безапелляционно вывел Владимира Путина из числа возможных заказчиков убийства главы ЧВК Вагнера. Как утверждают его авторы, если кому внутри России это и выгодно — то только врагам Путина во власти. Ведь, совершив этот удар ракетой, они «подрывают доверие к Верховному главнокомандующему» и «вносят смуту и разлад в общество, порождают сомнения и уныния». А за сторонниками версии о причастности Путина к авиакатастрофе, по мнению автора публикации Андрея Ревнивцева, стоят пресловутые ЦИПсО.
Кроме того, пропагандист почему-то считает, что «эмоционально сводить личные счеты, взрывая самолет в небе России, — это уровень латиноамериканских наркокартелей, но не русских спецслужб».
Чтобы развеять сомнения своей аудитории, «Царьград» предложил на выбор еще несколько альтернативных гипотез. По мнению телеканала, в убийстве Пригожина виноваты:
- Украина и спящие в России «ячейки ее сторонников-бандеровцев», которые имеют схроны с оружием — например, с переносными зенитными ракетными комплексами;
- Америка, ЦРУ и Пентагон, которые делятся с Главным управлением разведки Минобороны Украины разведывательной информацией и готовят восстание в России (чтобы понять это, по мнению автора «Царьграда», не нужно иметь семи пядей во лбу). По словам пропагандиста, на выгодность ликвидации Пригожина для США указывает «синхронизация убийства с проведением саммита БРИКС». А так же то, что такое убийство ослабляет Беларусь, армия которой уже начала новый учебный год под контролем «опытных педагогов из ЧВК Вагнера»;
- секретная разведывательная служба Великобритании МИ-6 (которая вместе с ЦРУ старается сделать «римейк» (так написано на сайте «Царьграда») пригожинского мятежа).
Наконец, еще по одной версии, катастрофа самолета — это мистификация, необходимая, чтобы Пригожин смог скрыться, поменять внешность и улететь куда-нибудь в Африку. Особенно популярна она среди сотрудников ЧВК Вагнера, многие из которых отказываются верить в смерть своего командира. Версию инсценировки назвали одной из возможных и на «Царьграде», в подтверждение чему привели отрывок разговора с одним из участников ЧВК. Как быть в таком случае с доказательствами причастности к убийству Пригожина бандеровцев, ЦРУ и МИ-6, авторы издания не пояснили.
Еще одну экзотическую версию о причинах покушения на Евгения Пригожина в эфире российского телеканала «Соловьев.Live» озвучил председатель провластного Белорусского союза журналистов Андрей Кривошеев. Возможных организаторов убийства Кривошеев не назвал, но заявил, что гибель руководства ЧВК Вагнера может быть направлена против учений ОДКБ «Боевое братство — 2023» на территории Беларуси, которые должны пройти с 1 по 6 сентября. Впрочем, понимая, что такое умозаключение выглядит не особенно обоснованным, он дополнил, что дата гибели Пригожина была выбрана организаторами покушения еще и «под результирующий день саммита БРИКС в Йоханнесбурге».
Зачем пропаганда множит версии?
Российская пропаганда не в первый раз пытается оглушить свою аудиторию информационным шумом из огромного числа ничем не подтвержденных и противоречивых версий. Так, очень похожим образом события развивались после катастрофы малазийского самолета Boeing 777 в небе над Донецкой областью Украины в июле 2014 года.
Напомним, что непосредственно перед тем, как рейс МН-17 с 298 людьми на борту пропал с радаров, о сбитии некоего самолета пророссийскими силами сообщил на странице в соцсети «ВКонтакте» ресурс, связанный с упоминавшимся выше «министром обороны» сепаратистского образования ДНР россиянина Игоря Гиркина (Стрелкова). После этого казалось совершенно бессмысленным опровергать очевидную и непротиворечивую версию о том, что пассажирский самолет был сбит (вероятно, по ошибке) зенитной ракетой подконтрольных России сил — что в конце концов и было установлено нидерландским судом в Гааге.
Однако уже с первых часов после катастрофы российские СМИ выплеснули на свою аудиторию огромную волную дезинформации и взаимно противоречащих фейков. Утверждалось, например, что МН-17 якобы сбил украинский штурмовик Су-25. Нашелся даже некий «испанский диспетчер», который сообщал о том, что за несколько минут до крушения «Боинга» рядом с ним были замечены украинские самолеты (его аккаунт в Twitter оказался фейковым). Стремясь убедить своих зрителей в достоверности этой гипотезы, российские пропагандисты даже показывали им нарисованный в графическом редакторе «сенсационный спутниковый снимок» атаки украинского боевого самолета на авиалайнер — правда, на нем вместо штурмовика Су-25 почему-то изобразили истребитель МиГ-29.
При этом утверждения об атаке «Боинга» украинским самолетом звучали в тех же самых выпусках новостных телепередач, в которых рассказывалось о причастности к сбитию «Боинга» украинских зенитных ракетных комплексов «Бук» (что явно противоречит предыдущей версии).
Кроме того, пропагандисты рассказывали, что у пророссийских сепаратистов будто бы вообще нет средств, позволяющих сбить авиалайнер. Утверждалось также, что настоящей целью украинцев должен был стать российский борт №1 с Путиным на борту. Еще одна версия — что некие антироссийские силы провернули в небе над Донбассом фокус, придуманный ранее создателями британского сериала «Шерлок» (в воздух был поднят самолет с уже мертвыми «пассажирами» — и его сбили якобы для того, чтобы подставить россиян и подконтрольных им сепаратистов). С экранов телевизоров зрителей также убеждали, что самолет был уничтожен взрывом бомбы, находившейся на его борту.
Венцом этой череды версий стало расследование, проведенное разработчиком зенитных систем «Бук», российским концерном «Алмаз-Антей». Его эксперты на основании отредактированных фотоснимков сделали вывод, что малайзийский пассажирский самолет якобы был уничтожен ракетой, запущенной из района, контролировавшегося на тот момент ВСУ. А сама ракета была будто бы устаревшего образца — как раз такого, которые остались на вооружении украинской армии.
Похожим образом российская пропаганда уже не раз действовала и во время полномасштабного вторжения в Украину — например, когда пыталась «перекинуть» на ВСУ ответственность за военные преступления в Буче и других украинских городах.
Читайте также
