После многомесячной битвы российские войска заняли Авдеевку. Если верить заявлениям министра обороны России Сергея Шойгу, россиянам удалось сделать это с «минимальными потерями». Однако данные подсчетов на основе визуальных свидетельств говорят скорее об обратном: взятие небольшого населенного пункта стоило жизни нескольким тысячам солдат и привело к потере сотен единиц бронетехники. Отчасти столь высокие потери объясняются низким уровнем российского военного командования, а отчасти — эффективностью современных технологий, используемых ВСУ, пишет The Insider.
Людские потери
Вскоре после отступления из Авдеевки в ВСУ дали оценку российских потерь за все время операции (с октября 2023 года до середины февраля 2024 года): по словам представителя оперативно-стратегической группировки войск «Таврия» Дмитрия Лихового, всего россияне потеряли 47 тысяч человек, из них 17 тысяч убитыми. Интересно, что эта оценка оказалась примерно того же порядка, что и приведенная российским военнослужащим и блогером Андреем Мурзом Морозовым: 16 тысяч безвозвратных потерь (впоследствии Морозов удалил пост и застрелился из-за травли кремлевских пропагандистов). В категорию безвозвратных потерь обычно включают не только убитых, но и пленных, а также тяжелораненых.
В комментариях к посту другого Z-блогера Святослава Голикова, на которые ссылался Морозов, уточняется, что эта цифра относится к участку фронта от Невельского до Новоселовки с октября прошлого года и что безвозвратные потери техники составили 300 единиц. Там же приводится пример 1487-го полка из Санкт-Петербурга, который в ходе боев «сточили» до роты управления и штаба. Для справки: к началу 2022 года штатный состав российского мотострелкового полка насчитывал более 2 тысяч человек, с тех пор эта цифра, вероятно, несколько увеличилась.
В комментариях и чатах можно найти и другие свидетельства крупных потерь. Например, украинские каналы приводят скриншот из VK-группы «Военный госпиталь | По всей России», где в обсуждении вывоза тел из Авдеевки пишут, что в Донецке «в трехэтажное здание гробы стоят». В этой же группе говорится о потерях других соединений. В частности, комментарий к сообщению о 114-й ОМСБр гласит:
«114 бригада самая кончиная туда ребята если попадают откуда ещё не кто не вернулся. добро пожаловать в 114 бригаду. хотя ей больше идёт название бермудский треугольник» (авторские орфография и пунктуация сохранены — The Insider).
В другом посте говорится:
«Со слов друзей которые там, Авдеевка сейчас — похуже Бахмутской мясорубки. Очень дорогой ценой дается каждый квадратный метр» (авторские орфография и пунктуация сохранены — The Insider).
«Медиазона» и Русская служба Би-би-си, ведущие независимый подсчет погибших в войне с российской стороны на основе сообщений в открытых источниках, также дают оценки потерь ВС РФ под Авдеевкой. Согласно данным «Медиазоны», с октября 2023 года, когда началась битва за город, наблюдался значительный рост сообщений о потерях, однако «не такой большой, как при штурме Бахмута, когда российская армия теряла до 800 человек в неделю только по публично доступным некрологам, где указана точная дата гибели».
Журналисты оговаривались, что масштабы рекордных потерь в боях за Бахмут стали известны лишь спустя несколько месяцев, поэтому данные о погибших не окончательные и будут дополняться. Это может объясняться в том числе тем, что, судя по сообщениям родственников, военные, с которыми потеряна связь, чаще всего числятся пропавшими без вести, поэтому публикация некрологов может быть отложена на неопределенный срок.
Би-би-си, в свою очередь, отмечает, что с октября 2023 года ежедневные подтвержденные потери возросли c 360 до 550−600 человек в день, а всего за время боев за Авдеевку журналистам удалось подтвердить гибель 6641 российского военного. С одной стороны, эти цифры могут относиться и к другим участкам фронта, с другой — потери, подтвержденные с опорой на открытые источники, составляют лишь часть от общих (вероятно, менее половины). Издание также напоминает об оценке американской разведки, согласно которой с октября по декабрь 2023 года российские потери убитыми и ранеными в районе Авдеевки составили 13 тысяч человек.
Таким образом, различные оценки потерь россиян в Авдеевке существенно отличаются, а установление точного их числа может занять несколько месяцев, если не лет. Однако в любом случае ясно, что количество погибших исчисляется как минимум тысячами, что сложно описать как взятие города с «минимальными потерями».
Потери техники
Оценки потерь российской техники в разных источниках тоже существенно отличаются, однако по крайней мере не на порядки, что позволяет привести их к приблизительному общему знаменателю.
В упомянутой выше оценке американской разведки говорилось, что на декабрь 2023 года под Авдеевкой было уничтожено 220 единиц российской техники. Эта цифра довольно близка к сведениям источника Морозова, который приводил цифру в 300 единиц за все время операции.
По данным OSINT-группы Frontelligence Insight, общее количество потерь российской техники превышает 300 единиц. В то же время аналитик, пишущий в X под ником Naalsio, на основе визуальных материалов насчитал по состоянию на 23 февраля 690 единиц потерянной российской техники, из которых 465 были уничтожены, 197 брошены, а 28 повреждены.
Данные Naalsio полезно проанализировать, поскольку в них присутствует разбивка по различным категориям, а также детализация потерь. Во-первых, количество поврежденной техники представляется заниженным, что, видимо, связано с источниками подсчетов: украинцы редко публикуют видео, где попадание по технике противника было не самым удачным и она была не уничтожена, а только повреждена, а на российских видео с «кладбищами» техники также присутствует только безвозвратно утраченная, а не поврежденная, которую к моменту съемки могут успеть эвакуировать.
Кроме того, интерес представляет разбивка потерь внутри самых многочисленных категорий — танки и БМП. Согласно подсчетам Naalsio, лишь 10 из 173 потерянных БМП — это относительно современные машины (например, БМП-3), а 77 — это устаревшие БМП-1, которые на начало «СВО» оставались всего в нескольких соединениях российской армии. При этом в список потерь попали больше сотни МТ-ЛБ, которые вообще не предназначены для использования в бою.
В случае с танками потерянные новые и модернизированные образцы (Т-72Б3, Т-80БВМ, Т-90) составили порядка 22% (50 единиц) от общего числа потерь. Остальные потери приходятся на советские танки, в большинстве своем на начало 2022 года отправленные из действующей армии на базы хранения. Только Т-80БВ было потеряно 65 единиц — больше, чем всех современных образцов вместе взятых.
Это может свидетельствовать как о том, что в ВС РФ все чаще применяется устаревшая техника, так и об относительно большей живучести новых образцов. Хотя непонятно, какие именно модификации относительно современной техники, за исключением динамической защиты танков (которая имеется и на тех же Т-80БВ), должны лучше защищать ее от артиллерии, ПТРК и FPV-дронов.
Количество уничтоженных танков и ББМ позволяет сделать еще одну прикидку потерь живой силы. 132 уничтоженных танка соответствуют 13 танковым ротам (довоенный состав — 33 человека), 263 уничтоженные ББМ — 26 мотострелковым ротам (довоенный состав — 76 человек). Получается, что количество погибших членов экипажа бронетехники едва ли существенно превышает 2,4 тысячи человек. Это, в свою очередь, означает, что как минимум очень значительная часть потерь приходится на «стрелковые» формирования, наступавшие при минимальной поддержке бронетехники или вообще без таковой.
Много это или мало?
Согласно расчетам «Медузы» и «Медиазоны», общие российские потери убитыми на конец 2023 года оценивались в 75 тысяч человек (речь именно о статистической величине при диапазоне значений от 66 тысяч до 88 тысяч человек). Эти подсчеты не включают потери в армиях «ДНР» и «ЛНР», а также среди мужчин старше 50 лет. Большинство оценок потерь под Авдеевкой лежат в диапазоне от нескольких тысяч до 16−17 тысяч, а это означает, что от 5 до 20% российских потерь за два года полномасштабной войны пришлись именно на Авдеевку.
С другой стороны, по данным ГУР, в России ежемесячно рекрутируют в Вооруженные силы до 20 тысяч человек. Из этого следует, что все потери в живой силе под Авдеевкой могут быть восполнены за месяц, хотя качество таких пополнений оставляет желать лучшего.
Что касается потерь техники, то 132 уничтоженных танка — это чуть менее 10% от поставок танков в ВС РФ в 2023 году (по официальным данным). Похожее соотношение наблюдается по уничтоженным ББМ: около 10% от поставленных 2518 БМП и БТР.
При этом подавляющее большинство поступающей в войска техники — не вновь произведенная, а расконсервированная или модернизированная. По данным аналитика Covert Cabal, по состоянию на октябрь 2023 год на российских базах хранения оставалось 3525 танков в ремонтопригодном состоянии, каждый тридцатый из которых придется задействовать, чтобы восполнить авдеевские потери. По его же подсчетам, в октябре на российских складах оставалось 8917 различных ББМ, из них 3677 БМП. 263 уничтоженных ББМ (из них 121 БМП старых образцов) дают схожее соотношение — выходит, что под Авдеевкой безвозвратно потеряно 3% всех запасов российской бронетехники.
Если сравнить данные Oryx о российских потерях на начало и конец наступления на Авдеевку, то получится, что за это время подтвержденные российские потери техники по всему фронту составили порядка 1969 единиц, из них 380 танков и 597 БМП. Выходит, что за эти месяцы до трети всех потерь техники, 60% потерь танков и до 30% потерь БМП приходились на Авдеевку. Также при сравнении с другими операциями выходит, что за 4 месяца наступления под Авдеевкой россияне потеряли примерно столько же техники, что и за более полугода отражения наступления ВСУ на Запорожском направлении (по данным того же Naalsio), причем если там соотношение украинских и российских подтвержденных потерь техники было близко к 1:1, то под Авдеевкой потери техники ВС РФ превысили показатель для ВСУ в 9 раз.
Почему потери столь масштабные?
Среди вероятных причин столь существенных потерь ВС РФ под Авдеевкой можно выделить как тактические просчеты российских командиров, так и общую ситуацию на поле боя, резко изменившуюся с развитием технологий разведки, связи и высокоточного огневого поражения. Кроме того, как уже писал The Insider в прошлогоднем обзоре ситуации на фронте, очевидно, что российское командование не извлекло никаких уроков из летнего контрнаступления ВСУ, которое столкнулось с теми же проблемами, что и россияне под Авдеевкой.
В первую очередь речь идет об украинских видеозаписях отражения атак ВС РФ (1, 2, 3), где пехотные группы и колонны бронетехники попадают под удары артиллерии и беспилотников и подрываются на минах. Говоря о боях, продолжающихся уже после взятия Авдеевки, российский военнослужащий Святослав Голиков отмечает, что такие атаки часто происходят без поддержки артиллерии и БПЛА, а сами бойцы не имеют ручных противотанковых средств и явно плохо обучены, что ведет к неоправданным потерям.
Проблему можно было бы нивелировать, воспользовавшись кратным превосходством в живой силе. Однако здесь сказывается фундаментальный сдвиг в характере ведения боевых действий — качественный технологический рывок в области средств разведки (спутниковой, беспилотной и агентурной), связи (не только спутниковой, но и продвинутых цифровых радиостанций) и средств огневого поражения (высокоточных снарядов, ракет, дронов-«бомбардировщиков» и «камикадзе», а также корректировки огня обычной артиллерии в реальном времени).
В силу этого незаметно сосредоточить значительные силы на тактическом уровне просто невозможно — их найдут и уничтожат еще до начала боя. В результате боевые действия сводятся к постоянным атакам малых групп, что в среднесрочной перспективе чревато, пожалуй, бóльшими потерями, чем единовременный, пусть и кровопролитный, прорыв линии обороны крупными механизированными соединениями. Впрочем, здесь опять же может сказываться недостаточная тактическая подготовка российских командиров, которая выливается в неспособность управлять общевойсковым боем на уровне бригады и выше — проблема, которую ранее западные эксперты отмечали среди офицеров ВСУ.
Так уже было?
В новейшей истории сложно найти примеры столь кровавых и продолжительных боев за такой небольшой населенный пункт, как Авдеевка (довоенное население — всего 32 тысячи жителей). Ближайший пример — осада Питерсберга северянами в 1863—1864 годах во время Гражданской войны в США, где за 10 месяцев они потеряли 42 тысячи человек убитыми и ранеными, а южане — 28 тысяч человек (еще 25 тысяч дезертировали). Под этим относительно небольшим (довоенное население — 18 тысяч жителей) городком в Вирджинии развернулась первая в истории окопная война, похожая на западный фронт Первой мировой войны, до которой оставалось еще полвека.
Революционные на тот момент дальнобойные нарезные ружья позволяли конфедератам долгое время отражать практически все атаки северян, однако в результате развернувшейся войны на истощение они больше не могли удерживать растянувшиеся до предела линии фортов и окопов и вынуждены были отступить, а вскоре и капитулировать.
В ходе Второй мировой войны в 1944 году американцам потребовалось немногим более месяца для взятия Аахена (довоенное население — 160 тысяч жителей) на западе Германии. Несмотря на превосходство союзников в технике и живой силе, а также господство в воздухе, быстро взять город, встроенный в систему укреплений линии Зигфрида, не получилось. Американцам пришлось не только участвовать в тяжелых городских боях, за которые Аахен называли «западным Сталинградом», но и преодолевать фортификационные сооружения вокруг города, состоявшие из многочисленных бункеров, минных полей и «зубов дракона». Потери США в ходе операции составили 2 тысячи человек убитыми и более 5 тысяч ранеными, а сам Аахен подвергся значительным разрушениям.
Похожие потери (2 тысячи убитыми и 6 тысяч ранеными) понесла армия Саддама Хусейна во время взятия Хорремшехра (довоенное население — 146 тысяч жителей) в ходе вторжения в иранскую провинцию Хузестан в 1980 году. Ирак, на тот момент обладавший одной из самых многочисленных армий в мире, превосходил оборонявшихся в бронетехнике, артиллерии и авиации. Кроме того, иранская армия была фактически обезглавлена в ходе чисток, последовавших за Исламской революцией 1979 года.
Тем не менее сохранившие боеспособность регулярные части, силы «Корпуса стражей исламской революции» и отряды ополченцев оказали ожесточенное сопротивление, а надежды Саддама на поддержку со стороны арабского населения Хузестана не оправдались — в результате бои затянулись на полтора месяца. Иракские танки несли тяжелые потери от огня иранских безоткатных пушек и противотанковых гранатометов. В ходе боев Хорремшехр был практически полностью разрушен.
Пожалуй, единственная сравнимая с Авдеевкой по потерям наступающей стороны операция в XXI веке — недавние бои за Бахмут (довоенное население — 71 тысяча жителей), где российские потери исчислялись по разным оценкам (1, 2) несколькими десятками тысяч убитых и раненых. От боев за Авдеевку эта операция отличалась тем, что бронетехника использовалась наемниками ЧВК Вагнера в гораздо меньших масштабах, а украинские войска не испытывали проблем с боеприпасами. В то же время в течение многих месяцев украинские линии снабжения находились под огневым контролем, а использование заключенных и угроза казнью за отказ наступать позволяла вагнеровцам продвигаться, не считаясь с потерями.
В целом можно сделать вывод, что российские потери под Авдеевкой никак нельзя назвать «минимальными», но в среднесрочной перспективе подобные потери могут восполняться. Впрочем, если продвижение будет и дальше даваться российским войскам такой же ценой, то не вполне понятно, как именно Кремль рассчитывает добиться контроля не то что над всей или большей частью территории Украины, но даже над Донецкой областью.
